Topiknyitó: forest_30 2007. 04. 03. 10:24

Mtelekom  

Ujra motiváció van a paperban
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
kardkovacsi 2013. 04. 05. 12:09
Előzmény: #81619  SBob
#81620
Ez az EU szempontjából teljesen érdektelen. Amúgy az amcsiknál picit más a helyzet, mivel nekik előtte volt pluszos költségvetésük is, illetve ott nulla közelében vannak a kamatok így nyugodtan engedhettek a gyeplőn, mert a kamatteher számottevően nem nő tőle.
Én nem hasonlítanám össze Magyarországgal mert értelmetlen.
SBob 2013. 04. 05. 12:01
Előzmény: #81617  kardkovacsi
#81619
Azon túlmenőleg, hogy én maximálisan egyetértek az éves hiány 0-hoz való közelítésének elvével, azt nem minden helyzetben tartom indokoltnak. Vannak szituációk, amikor picit élénkíteni kell.
És hogy miről beszélek?

Míg 2007-ben a hiány mindössze 2,7% volt, 2008-ban 6,7%
2009-ben pedig már 13,3% mutatott a GDP-arányos adat,
de
2010-ben 11,2%)
és
2011-ben 10,1% is rendre kétszámjegyű volt a mutató.
A 2012-es is feltehetőleg kétszámjegyű lesz.

Tudod melyik ország mutatói ezek? USA
SBob 2013. 04. 05. 11:46
Előzmény: #81617  kardkovacsi
#81618
szerintem sem fogják, de nem az általad említett okok miatt. Tavaly sem -1,9%-os növekedéssel számoltak és lehetne még sorolni. Mégis "lazán" összejött.
kardkovacsi 2013. 04. 05. 11:38
Előzmény: #81616  SBob
#81617
Ja csak ha ugyanannyi marad a hiány mint tavaly azaz 2.7, erre ráteszel 0.5-öt már 3.2. Aztán 0.9-es gazdasági növekedéssel számoltak miközben már egy nullának is örülne mindenki mint a majom a farkának. Ezen kívül ott a 300-as euró is (285-el volt számolva). Szóval baromi sok a tényező, szerintem ha nem módosítanak a költségvetésen akkor nem fogják őket kiengedni.
SBob 2013. 04. 05. 11:27
Előzmény: #81613  kardkovacsi
#81616
igazából majdnem mindegy, hiszen az elvárt 3% még veszélyben sem volt sem így, sem úgy. Ha a "trükkről" te is tudsz, akkor arról nyilván az EU is. Ha pedig az EU elfogadja ezt a számot, akkor már nem is feltétlenül hívhatjuk trükknek.
A mobilszolgáltatók pl. 5 évre előre fizetik ki előre egy összegben a bérleti díjakat és a kifizetés évében könyvelik el a költséget. Trükk? Az. Legális? Az.
Törölt felhasználó 2013. 04. 05. 11:24
Előzmény: #81604  6120
#81615
379-ről már jogos a realizálás. Én zsebemben a lével megpróbálkoznék még egy kis körrel...de az én vagyok:))
Törölt felhasználó 2013. 04. 05. 11:14
Előzmény: #81611  Adofo
#81614
Legjobb 5 vételi ajánlat
Mennyiség Ár
26.672 425
55.493 424
48.597 423
83.446 422
63.642 421
Legjobb 5 eladási ajánlat
Mennyiség Ár
34.399 426
48.682 427
118.606 428
116.801 429
143.793 430
kardkovacsi 2013. 04. 05. 11:11
Előzmény: #81609  SBob
#81613
Érdekes, hogy a hiány kapcsán mindenki elfelejti, hogy egy könyvelési trükk miatt lett több tizeddel kevesebb(ha jól emlékszem 4-5 tized körüli összeg). Az önkormányzati vagyon átvételekor a bevételt tavalyra a kiadást idei évre könyvelték. Ezért már eleve több tizeddel magasabb lesz az idei hiány a tervezetnél.
SBob 2013. 04. 05. 10:34
Előzmény: #81611  Adofo
#81612
én csak ennyivel szolgálhatok:
1500 db vételen 426-nál
52 000 db eladáson 427-en
Adofo 2013. 04. 05. 10:30
Előzmény: #81610  -bubu-
#81611
Valaki tudna linkelni egy 5-ös könyvet?
Gondolkodom, hogy visszajöjjek az Otiból.
Most, hogy kerestem az átszállòval. :-)
Thx
-bubu-
-bubu- 2013. 04. 05. 10:23
Előzmény: #81607  apocca
#81610
425-426 a kétoldala

talán irreális de még nincs 500 on :o) sms-re még várnod kell :)

SBob 2013. 04. 05. 10:20
Előzmény: #81604  6120
#81609
szerintem jól tetted. Mint ahogyan azt is, hogy 379-nél vettél. Ennyi idő alatt ekkora hozam nagyon szép.
Az eu-s bírósági döntéssel kapcsolatosan én inkább azt gondolom, hogy a vártnál akár hamarabb is megszülethet az ítélet tekintettel arra, hogy nagyon alacsony lett a tavalyi költségvetési hiány, így ez jó ütőkártya Orbánék kezében. Az idei költségvetési tartalék 400 milliárdjából, ha egyetlen tollvonással kivesznek 200-at, akkor az idei hiány tarthatósága (plusz az útdíj bevételek látható nem teljesülésével -és az jövőre fog igazán gondot okozni, ha idén nem épül ki-) kétségessé válik. Ez nyomós érv lehet ahhoz, hogy fenntartsák az eljárást (azt pedig muszáj fenntartani, mert egyszerűen hogy néz ki, hogy az általánosan agyonkritizált gazdaságpolitika sikert ér el -gyakorlatilag egyedüliként az EU-ban- .
Tudom, hogy a bíróságok függetlenek. ( és azt is, hogy dehogy azok -csak az a kérdés, hogy melyik oldalon "fütyöl a rigó").
Persze az is dilemma, hogy inkább a választási hajrában kellene időzíteni, mert az sokkal fontosabb lenne.
ferike73
ferike73 2013. 04. 05. 10:13
Előzmény: #81606  detto71
#81608
mai forgalom tetszetős eddig :)
apocca
apocca 2013. 04. 05. 10:13
Előzmény: #81605  -bubu-
#81607
még nem malibuból, ha nem dolgozóból:)
néha tegyetek be egy reális adatot:):)
detto71
detto71 2013. 04. 05. 10:10
Előzmény: #81604  6120
#81606
jól tetted!
-bubu-
-bubu- 2013. 04. 05. 10:09
Előzmény: #81604  6120
#81605
miért nevetnénk ki?

eltetted a pénzt, ezen nincs mit magyarázni...

irány Malibu :o)
6120 2013. 04. 05. 10:03
Előzmény: törölt hozzászólás
#81604
Röhögjetek ki, de én eladtam!
379-ért vettem januárban, most 426-ér elkelt. 47forint, ez kb az osztalék, de kevesebb idő alatt. Szal elégedettség van.

Sokat törpönködtem rajta, hogy tartsam-e még egy évig. De a rezsivágás nem tett túl jót az idei kilátásoknak...
Az útdíjtender bukása sem hoz extrát.
A brüsszeli döntésre meg hülyeség várni; kb az lesz, hogy az adót jogosan vetették ki, de jogtalanul használták fel. Visszaadni nem fogják! Max úgy költik majd el a szektorra, hogy megveszik belőle a vodát. Ne legyen igazam...
SBob 2013. 04. 05. 10:00
Előzmény: törölt hozzászólás
#81603
lehet, hogy éppen az a vevőnk, aki hosszú ideig agresszívan adta.
Törölt felhasználó 2013. 04. 05. 09:58
Törölt hozzászólás
#81602
Törölt felhasználó 2013. 04. 05. 09:57
Törölt hozzászólás
#81601

Topik gazda

forest_30
5 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek