Be kéne látni hogy a magasan kvalifikált munkaerõt (orvos) meg kell fizetni.
Szégyen hogy egy vízvzeték szerelõ többet tud keresni mint egy kórházi orvos.
Jelenleg a szakorvosi képzés jelenlegi rendjét piszkálják az okosok.
Mibõl fogja a belgyógyász rezidens fizetni a saját képzését? A kórházban megkeresett 90-100eFt fizetésébõl???
Jelenleg magyarországon minden orvosból hiány van, mert vagy külföldre megy, vagy pályaelhagyóként dolgozik (gyógyszerész cég). Ezek alapján mit akarnak spórolni a szakorvos képzésen?
Képviselõink \"elautózzák\" azt a pénzt amit itt akarnak megspórolni, az egyéb summantásokról még nem is beszéltem...
Szerintetek melyik orvos él meg ma Magyaroszágon a hivatalosan kapott fizetéséből?
Egy háziorvosi praxis finanszírozás kb a rendelő költségeire és az aszisztens bérére (meg az orvos járulékaira) elég, ez volt eddig ugye ez most csökkent is.
Egy a kóházban dolgozó kezdő orvos olyan 80-100 körül visz haza pénzt, ami figyelembe véve a munkája és a tudása értékét kb a nullával egyenlő. Ezért tanult 6 évet és ezért tanul még tovább rezidensként szakorvosnak...
Ebből a pénzből éljen meg, tartsa el a gyerekeit, és utána frissen kipihenten menjen minden nap be hogy tudása legjavát nyújtsa a betegek gyógyulása érdekében.
Ha nem lenne hálapénz, már nem lenne orvos!
Így sem nagyon van, a fiatalok mennek külföldre ahol a munkafeltételek és az anyagi kondíciók is jobbak.
A háziorvos praxisok 70%-ában nyugdíjas korú az orvos!!! Ki fog minket ellátni 10 év múlva? Orosz vendégmunkások? Európai ellátásunk lesz???
Állami alkalmazottá kellene őket újra átvenni!
Nagyon jól meg kellene fizetni a szakmát!
És ezekután aki hálapénzt fogad el,vagy rosszul végzi a feladatát,sokszor hibázik,csal,
stb.azt szigorúan kizárni a kamarából!
Az én véleményem szerint talán ez megoldás lehetne.
Azért nagy átlagban szerintem igaz, hogy a jobb orvosoknak több a betege, a rosszaknak kevesebb. Legalábbis ezt tapasztalom.
Én legalábbis úgy vagyok vele, ha valaki nem tud meggyógyítani 2 próbálkozásból, akkor keresek másik orvost.
Aztán lehetne differenciálni úgy, hogy egy adott beteg és betegségtípus esetében csak x kezelést fizetnek ki. Természetesen ennek is lennének hátrányai...
Az azért egy kicsit érdekes lenne,ha az orvos a betegszám után kapná a juttatást!!!Mindíg mondaná:Ezzel bizony holnap vissza kell még jönni! Bebiztosítaná megát beteggel!
Én inkább a régi módszert javasolnám akkor kapjon sok pénzt,ha nincs beteg a rendelőben.
A lakosságnak ez lenne a jobb!
ez a vállalkozósdi nem rossz.
hogy őszinte legyek, eléggé dokigyilkos ez a bt. / ev. rendszer, amennyire látom, de nyilván nem a dokik kímélése az ország érdeke :)
én legalábbis azt látom, hogy ügyel itt, ügyel ott, rohan egész nap a környezetemben levő 2 dokiból 2 (mind2 bt-s), és kompenzációként eleget is keres ahhoz, hogy a korai halált ellensúlyozza a családi büdzsé (már elnézést a cinikus hozzállásért)
...mert meghajtja magát, mint a Singer varrógépet mind2, az tuti, és ha este 10-kor szólunk, hogy felment vki vérnyomása, akkor gyorsan odaér.
sztem ez jó rendszer így első blikkre - nemtom, túl sokba kerül-e vagy miért nem vezetik be általánosságban, de én nem is látom át őszintén szólva, még nem is műtöttek, stb.
szóval aki jobban átlátja, talán okosabbat tud mondani.
de nekem így elsőre a vállalkozós dolog tetszik...
Ide pötyögöm be, mert alapvetően ide tartozik, bár egy másik topic kapcsán rémlett az agyamba.
Azt hiszem, alapvető kérdés, hogyan lehetne a meglévő kapacitásokat jobban kihasználni. Szerintem sokunknak feltűnt már, hogy az orvosok esetében a munkaidő nem annyi, amennyi. Gyakran előfordul, hogy odamegyünk, de már lekéstük, bár a rendelési idő vége előtt vagyunk egy órával, vagy éppen ücsörgünk egy órát, míg elkészül a reggeli frissítő a rendelőben.
Túlóra bűnébe eső orvossal viszont bízisten nem találkoztam...
Ez egyébként természetes dolog, mikor az ember nincs érdekeltté téve a több munkában. És ha valaki valamiben nem érdekelt...
Ezek alapján azt hiszem, fontos dolog lenne, ha az orvosokat érdekeltté tudnánk tenni benne. Minél több beteget lát el, annál nagyobb a fizetés.
A mód kérdéses. Legyen mindegyik vállalkozó, és ez alapján számlázhatna? Esetleg maradnának alkalmazottak, de a fizetés emelkedne valamilyen arányban? Vagy más ösztönzés? Ezt nem tudom, majd rágódok még rajta.
a könnyű drogokhoz való legális hozzájutás , a 14 évesekről törvényesen (mert megmagyarázhatóan) készíthető pornográf anyagok természetesen ugyanúgy az emberi szabadságjogokhoz tartoznak mint az azonosneműek házasságának propagálása.
a svábhegyi intézet pl az idők végezetéig a helyén maradhatna, ha mondjuk soroksáron, vagy rákosborzasztón épült volna fel.
így viszont kilóg a sanda szándék, hiába a ködösítés.
ennél mélyebbre sem a liberalizmus sem a szociáldemokrácia fogalmakat nem lehet
süllyeszteni.
köszönet érte a mai szoci és áldemokrata
uraknak és hölgyekne...
az, hogy mit keres ez a topik egy tőzsdefórumon , azt nem tudom...
Törölt felhasználó2007. 02. 23. 21:46
#327
Ezen a héten döntenek a Pszichátriai és Neurológiai Szakmai Kollégiumok arról, hogy visszavonják-e az egészségügyi tárca kérésére készített tanulmányukat a drogok káros hatásáról. Molnár Lajos egészségügyi miniszter szerint a tanulmány szakmaiatlan és elfogadhatatlan. Az előző egészségügyi miniszter felkérésére a Neurológiai és a Pszichiátriai Szakmai Kollégiumok együttes tudományos állásfoglalást adtak ki a könnyű drogok egészségügyi hatásáról.
A kollégiumok kategorikusan elutasítják azt az állítást, miszerint a könnyű drogok nem okoznak egészségkárosodást, sőt arra hívják fel a figyelmet, hogy szinte valamennyi drog kedvezőtlenül befolyásolja a reakcióidőt, valamint a rövid és a hosszú távú memóriát.
Ezt követően Molnár Lajos a kollégium elnökének címzett levelében azt írta: az állásfoglalást elfogadhatatlannak és szakmailag erősen kifogásolhatónak tartja.
Az egészségügyi miniszter kérte a dokumentum haladéktalan írásbeli visszavonását, az attól történő teljes elhatárolódást, és "olyan új állásfoglalás kialakítását, amely illeszkedik a probléma társadalmi súlyához, erkölcsi, szakmai tartalma igazodik az európai normákhoz, és ami alkalmas az egészségügyi tárcához méltó drogstratégia kialakítására."
conqui, mi van pártod olyan szellemi mélyponton van, hogy már ilyen oldalakat kell, hogy csináljál, (ld link!)??
Ez már egyszerűen szánalmas, csak úgy mint az OV-s topikod, amibe bele sem írtam, mert egyszerűen olyan szellemi nívótlanság és hazugságtenger uralkodik benne (azt a néhány beírást legalábbis ez uralta, amit elolvastam), hogy az már rémes!
Figyusz add meg a számlaszámod és ha tudsz normális dolgot is írni, akkro majd utalgatok neked! Mennyit kapsz betünként?
Mert hogy a tőzsdével életedben nem foglalkoztál az biztos, de akkor mit keresel ezen a portálon?
Kedves Fidesz hívők! Nézzetek tükörbe és köpjetek.
Ha valamit bírálni lehet a tervezett intézkedésekben az az, hogy Medgyó az MSzP balosaival (pl. a ma jobbról olyanyira szeretett Szilivel), miért tette tönkre azt a folyamatot, melynek célja, hogy mindenkitől, de főleg a fizető képes HTB-ktől (és egyéb fizetőképesektől) beszedje a lovét.
Miért kell azt most újra kezdeni, amit a Fidesz , ha jól emlékszem 99-ben el kezdett kialakítani.
Ugyanis a havi fix járuléknak és folyamatos emelésének pont ugyanaz volt a célja, mint a most tervezett lépéseknek.
(fizettem is HTB-ként, igaz akkor épp mindketten HTB-k voltunk.:))
Egészségügyi reform