https://tvc-invdn-com.investing.com/data/tvc_7e6fab6ab9cd1908814b14eef5e0bf47.png Most jön a lelölt fel szakasz, ami lehet akár egy szar oldalazás is a gyertyákat tekintve.... aztán egy lekör majd az impuziv emelkedés amivel talán de nagyon nagyon talán kii t9örhet majd.... a jo h RSI nem esett be kritikus szintre mert 35 alat az ilyen gyors mozgásu le hullámot a egy oltári beszakadás követte eddig a c hullámban.... a másik ha most a b-vel eléri a felsö trend vonalat az után is omlás lehet ezt figyeltem meg h az impulziv emelkdés eléri a vonalat majd a b is akkor anyira kifullad h össze omlik... a c vel vaoszinü a mai alatt leszünk de nem kel aggodni ez jo ha csak 7900ig esik mondjuk de ha elöbbi esetek vannak h lesz vonal érintés vagy a tul gyors mozgás miatti szakadás akkor uj mélységek várnank ránk... erre rá tesz a korményunk harca az usával is... tehát kurva nagy kitörést meg trend fordulot nem remélnék örülünk ha tul lehet élni ezt a hetet
A szolidaritás figyelembevétele ill. annak mértéke már szintén bal vagy jobboldaliság kérdése. Akik évtizedeken keresztül minimalizálták a befizetéseiket (adóoptimalizálás), azokkal miért kellene szolidarítani? Ők se tették ezt aktív éveik alatt.
Én nem vitattam a transzfert a magasabb jövedelműek irányába, de úgy láttam, te elítéled ezt, erre reagáltam. Ennek nagyon is van köze a bal vagy jobboldalisághoz. Arról nem tudok, hogy nagyon nem fedeznék a befizetések a nyugdíjakat. Ha valamennyire nem fedezik, akkor a járulék százalékok csökkentése lehet a fő oka. Farkas András tényleg kiváló koponya és nagyon jól látja a nyugdíjrendszer összes problémáját, többek közt az újonnan és az 5-10 évvel ezelőtt nyugdíjbamenők közötti méltánytalan különbséget.
Törölt felhasználó2022. 07. 11. 17:30
#1196523
Nekem a vártnál nagyobb lett az esés. Nap közben nem voltam így még benne vagyok, de ez most nem tetszik.
Az tény, és nem látás kérdése, hogy a különböző adó- és járulékváltoztatások eredményeképpen a magasabb keresetűek mind aktív korukban, mind nyugdíjaskorukban többet vizsnek haza. Mivel adott pillanatban a GDP, azaz az országban megtermelt jövedelem fix, ezek a módosítások egy transzfert jelentettek az alacsony keresetűek felől a magas keresetűek irányába. Az is tény, hogy a járulékbevételek nem fedezik a nyugdíjakat. És nagyon nem. Ezeknek semmi köze a jobb- és baloldalisághoz. A nyugdíjrendszer igazságtalanságait Farkas András is többször taglalta. Az egyik legkirívóbb méltánytalanság, hogy hasonló kereseti életút mellett nagyon különböző nyugdíjak alakulnak ki a nyugdíjba vonulás időpontjától függetlenül a valorizációs algoritmus miatt. Az ugyanis most nagy előnyt ad annak, aki magas reáljövedelemnövekedéses évek után megy közvetlenül nyugdíjba. Még konkrétabban, 2 ember közül, akik keresete végig nagyon hasonló volt az egyik 2017-ben, a másik 2021-ben ment nyugdíjba, akkor utóbbinak akár 30%-kal is magasabb lehet a nyugdíja. Utolsó megjegyzésem, hoyg a nyugdíj egy szociális juttatás, és a társadalom aktív befizetéseiből fedezik. Tehát aki korábban sok járulékot fizetett, az az akkori nyugdíjakat fizette. A mostani nyugdíjakat a mostani befizetésekből lehet csak fedezni. A számításnál persze figyelembe lehet és kell is venni a korábbi befizetéseket, ugyanakkor a szolidaritást is. Tehát mivel ez egy szociális juttatás, kkelene egy megélhetéshez szükséges minimum összeg, aminél ksiebbet nem lehet folyósítani. Ha betartanánk azt az alapelvet is, hogy csak annyit osztunk szét, amennyi befolyik, akkor ezt a kipótlást a többitől lehet csak valamilyen számítás szerint elvenni.
OTP részvényesek ide!