nincs ezzel bajom, csak tényleg érdekelt ha választhatnál az IRL és a virtuális létezés közt melyikkel szimpatizálnál, de tényleg semmi jelentősége. Gondolom az öregedéssel egyre szimpatikusabbá válik a virtualizáció gondolata :D
Nem létező dologra nem tudok válaszolni. Nem tud olyat mutatni a világ amiért én bárhova odamennék..Van aki meg bélyeget gyűjt és maketteket ragasztgat...rengeteg ember más és más. Sose elemezd mások életét totál semmi értelme.. Ez olyan mint amikor egy "ép" ember probálja megmagyarázni miért lett valaki öngyilkos... sose tudjuk meg mivel az "értelmes és ép elméjű" ember nem tud olyan élethelyzetet elképzelni még gondolati szinten sem hogy az legyen a vége hogy öngyilkos legyen... Én így érzem jól magam ezen nem fogok változtatni nem is tudnék mivel ultra függő vagyok :)
nem leszólva a gondolkozásod, amúgy ha a világot nem akarod látni és a net ami érdekel, ellennél simán feltöltve egy virtuális környezetben létezve? Ha már a valós világ nem érdekel, még család szinten se.
Sosem érdekel a nyaralás...nekem az nem kikapcsolodás hogy két napért kiadok 150 ezret és ott pihenek... Pihenni itthon is pihenek annyit amennyit akarok nem 2 naponta 150K-ért... és nem nem a pénz része ami nem ok, hanem hogy értelmét nem látom az egésznek. A hobbim és kb az egyetlen szórakozásom a digitális világ. De ott se költök eszetlenül és veszem a 30-40 ezres játékokat /db áron... Minek? Amikor nagyon olcsón is hozzá lehet jutni ilyen olyan játék bundekból... Ezért sokan lecsöveseznek meg fillérbaszóznak is sok helyen... Egyszerűen szeretem nem égetni hot feleslegesen a pénzem..ezért is van az hogy éves szinten keresek 5-7.5 milliót (osztalékok mértékétől függően) hogy közben nem is kell dolgoznom..Mert mióta dolgozok nem kurtam el full hot felesleges dolgokra a pénzemet... El fogom-e valami költeni ? Nem soha... de legalább a tesom gyerekeinek nem lesz semmire gondja ha az ővék lesz.. Eközben akik fillérbaszóznak dolgoznak az "életük" végéig...
☝️🙂👍"Egy reformkori napszámos évi keresete néhány tucat forint volt, így a 60 000 forint több ezer ember éves munkabérének, vagy egy kisebb főúri kastély teljes építési költségének felelt meg."
A történelmi felajánlás. 1825. november 3-án a pozsonyi országgyűlés kerületi ülésén Felsőbüki Nagy Pál beszéde után ajánlotta fel birtokai egyévi jövedelmét, 60 000 forintot a magyar nyelv és tudományosság ápolására. Ezt a napot ma a Magyar Tudomány Ünnepeként tartjuk számon. [1, 2, 3]
A lavina elindítása. Példáját azonnal követték más főurak is. Vay Ábrahám 20 000, Andrássy György 10 000, József nádor szintén 10 000 forinttal, Károlyi György fél évi jövedelmével, Teleki József pedig a családi könyvtárával járult hozzá az alapításhoz. [1]
A teljesítés módja. A korabeli pénzügyi szokásoknak megfelelően az összeget nem egyben készpénzben fizette be, hanem alapítólevelében (1826) birtokaira terhelt jelzáloggal évi kamatfizetést vállalt. Az örökösök is tovább fizették a kamatokat, majd fia, Széchenyi Béla 1894-ben egy összegben befizette a tőkét az MTA pénztárába. [1]
Egyéb jelentős felajánlások és vagyoni áldozatvállalásokSzéchenyi a korszak modernizációját nemcsak eszmékkel, hanem jelentős saját befektetésekkel, részvényjegyzésekkel és alapítványi tőkével is segítette. [1]
Kulturális és társadalmi intézmények. Jelentős tőkével támogatta a Nemzeti Kaszinó (1827) létrehozását, valamint a pesti lóversenyek és az Első Lótenyésztő Egyesület (1825) elindítását, amelyek a hazai mezőgazdaság fejlesztését és a reformkori közélet szerveződését szolgálták.
Közlekedési és infrastruktúra-fejlesztések. Saját vagyonából jegyzett jelentős mennyiségű részvényt a Lánchíd-társaságban és a Balatoni Gőzhajózási Társaságban, hogy tőkéjével és személyes példamutatásával ösztönözze a többi befektetőt a nemzetstratégiai projektek finanszírozására.
Közvetlen jótékonyság és katasztrófaelhárítás. Az 1838-as pesti nagy árvíz idején nemcsak a mentési munkálatokban vett részt személyesen, hanem nagy összegű pénzadományokkal is támogatta a károsultakat és az újjáépítést.
Családi örökség folytatása. Mecénási tevékenysége szorosan kapcsolódott édesapja, gróf Széchényi Ferenc örökségéhez, aki 1802-ben gyűjteményének felajánlásával megalapította a Magyar Nemzeti Múzeumot és az Országos Széchényi Könyvtárat. [1]
Szeretnéd, ha részletesebben kifejteném valamelyik témát? Például:A 60 000 forintos akadémiai adomány mai értéken számított összegét és pénzügyi hátterétSzéchenyi szerepét és befektetéseit a Lánchíd vagy a balatoni gőzhajózás elindításábanÉdesapja, Széchényi Ferenc nemzetmentő adományaitAz AI-válaszokban előfordulhatnak hibák. További információHungarikumok Gyűjteménye - Magyar ÉrtéktárGróf Széchenyi István szellemi hagyatéka | Hungarikumok Gyűjteménye - Magyar ÉrtéktárGróf Széchenyi István szellemi hagyatéka: Hungarikum (2014) és Magyar Értéktár tagja. - 1822: lóversenyek honosítása Pesten. - 1825: Első Lótenyésztő Egyesület,MTA.huTeljesítette-e Széchenyi az akadémiai felajánlását? | MTA* Széchenyi István: 1825. nov. 3., pozsonyi országgyűlés, felajánlotta birtokai 1-évi jövedelmét (60k konvenciós forint) Magyar Tudós Társaság alapítására. * Al...WikipediaSzéchenyi István - Wikipédia1827-ben a londoni és párizsi klubélet mintájára megalapította a Nemzeti Kaszinót, hogy társasági fórumot teremtsen a nemesség, az értelmiség és a tenni ...Rubicon Online1825. november 3. | Széchenyi István felajánlja egy évi jövedelmét a Tudós Társaság számára1825. nov. 3: Gróf Széchenyi István ~60k forintot (egyévi jövedelmét) ajánlott fel a Tudós Társaságért az alsótáblán, Felsőbüki Nagy Pál szónoklata után. Károly...AgytörőSzéchenyi István felajánlja birtokai egy éves jövedelmét egy magyar ...Széchenyi István felajánlja birtokai egy éves jövedelmét egy magyar tudományos társaság megalapítása céljára. agytoro.hu - 2021.10.31. Egy magyar tudományos tár...Ma7Máig hat Széchenyi István egykori felajánlása | ma7.skA magyar tudományt 1997 óta ünneplik november 3-án annak emlékére, hogy 1825-ben Széchenyi István ezen a napon ajánlotta fel birtokainak egyéves jövedelmét a Ma...Múlt-kor„Jószágomnak egy évi jövedelmét feláldozom reá” – így tette meg ...Széchenyi egy évnyi jövedelme nagyjából 60 ezer forintot jelentett. Az önzetlen felajánlás egy kisebb lavinát indított el, számos arisztokrata szíve megdobbant,A 60 000 forintos akadémiai adomány mai értéken számított összegét és pénzügyi hátterétGróf Széchenyi István 1825-ös, 60 000 konvenciós forintos felajánlása mai értéken – a számítási módszertől függően – körülbelül 385 millió és 1,3 milliárd forint közötti összeget képvisel. A felajánlás pénzügyi hátterét nem azonnali készpénzes kifizetés, hanem a korabeli arisztokrata hitel- és birtokgazdálkodási rendszernek megfelelő jelzáloggal biztosított évi kamatfizetés adta. [1]Mennyit érne ma a 60 000 konvenciós forint?Két évszázad távlatából nincs egyetlen egzakt átváltási árfolyam. A pénztörténeti becslések három fő szempont alapján közelítik meg a mai értéket:
Nemesfémtartalom (ezüstérték) alapján. Egy konvenciós forint színezüsttartalma 11,69 gramm volt, így a 60 000 forint összesen 701,6 kilogramm színezüstöt ért. A 2026-os nemesfémárfolyamokkal (kb. 550–660 Ft/g) számolva ez pusztán nyersanyagértéken 385–464 millió forintnak felel meg. [1, 2]
Vásárlóerő-paritás (árindexek) alapján. A történeti ár- és devizaindexek (például az Ártörténet pénzértékindexe) alapján egy 19. századi ezüstforint vásárlóereje ma nagyjából 8 000–21 000 forint körül mozog. Eszerint az adomány 480 millió és 1,27 milliárd forint közötti mai vásárlóerőt jelentett. [1]
Társadalmi és költségvetési súly alapján. Ha a korabeli bérekhez vagy az államháztartás méretéhez viszonyítjuk, az összeg súlya még ennél is nagyobb volt. Egy reformkori napszámos évi keresete néhány tucat forint volt, így a 60 000 forint több ezer ember éves munkabérének, vagy egy kisebb főúri kastély teljes építési költségének felelt meg."
"Sokat számít a sporolásban ha az embert semmi sem érdekli :)" . A vágyak, kívánságok, extra igények. No igen, egy idő után ebben az illuzórikus világban - már aki átlátja - értelmét veszti a luxus kiadás, az évi 3-4 nyaralás, a 3 évenkénti új autók, stb., stb. Én is így vagyok ezzel. Manapság inkább megpróbálok adni, adakozni, segíteni másokon. Belegondolok hogy anno Széchenyi gróf csupán 1 évi jövedelméből -adakozása reven- felépült a fél budai belváros egy része. Pedig volt kb 2.000 gróf annak idején. És utólag bizonyosodott be hogy milyen jót tett az öreg gróf. Képzeljétek el ha mind a kb 2.000 gróf adakozott volna, csupán csak 1 évnyi tőkejövedelmet a nagyobb városoknak.
Jól látod.Én mindig is törekedtem arra hogy passzív befektetéseim , tőkejövedelmeim eltartsanak.Mostanra már elmondhatom, hogy a kötelezettségeimen (családi ház, autó, stb) kívüli pénzt termelő vagyonom folyamatosan növekszik a visszaforgatasok miatt. . ."Ha csak a likvidálható vagyont nézzük, amihez valóban hozzá lehet nyúlni, a milliomosok száma egyből 6%-ra esik." . Na ők az igazi dollár milliomosok. Mert: A pénzt termelő eszközök etetnek, A pénzt elvonó kötelezettségek megesznek. ☝️😉👆
Én a vagyonomba sose veszem bele a már ezer éve adott ingoságaimat. Én a vagyonom annak tekintem amihez akármikor hozzá tudok nyulni ha kell azaz a pénzhez. Van akinek a 200 millió nem sok mert simán el lehet költeni az 5x-ösét is ha akarná az ember.. (itt pl 250 milláért is van lakás) Valakinek meg a munkamentes élet akár 40 éves kortól... Sokat számít a sporolásban ha az embert semmi sem érdekli :)
Kádárkockában élni (gondolom egy kisvárosban, vagy faluban) luxusélet, ha az ember fűt? Mindent megérdemelt? Mit, az éhezést és a nyomorgást? Később, gondolom saját javaslatára a házból is kizártátok:)
Pontosan ez van, a nagynéném is egy bazi nagy házban lakott és én fizettem a rezsit, mert arra nem volt elég a nyugdíja. Ha még hozzá vesszük a gyógyszereket, amit szintén mi fizettünk, akkor meg pláne. Neki szerencséje volt, mert volt ki önként fizeti, így maradhatott a régi, jól ismert fészkében. Valójában luxuséletet folytatott, szinte éhezve, mert megengedte magának, hogy az egész házat kifűtse, ami egy vagyon volt, a régi, picit nagyobb kádárkockánál. Mivel én nem mondtam, mennyit fizetek fűtésre, ő nem is gondolta, hogy visszavegyen, de nem is vártam el tőle. Mindent megérdemelt! Végül is a szomszédasszony nyitotta fel szemét, mikor azt siránkozta, el kell adnia a házát, mert már nem tudja fenntartani, megy öregotthonba. Na akkor kért meg, valahogy zárjuk le a ház egy részét, minek neki külön fűtött tévészoba, hálószoba, vendégszoba, meg előszoba, ha élete nagy részét a konyhával összekötött étkezőben éli. Napközben úgyis a heverőn alszik, akkor éjjel sem lesz vele gondja, sőt, még kényelmesebb is.
"Kit hívjunk milliomosnak?Kiszamolo2026-11-10Oszd meg ismerőseiddel a cikket: XFacebookEmailLinkedinMa az Egyesült Államokban a háztartások 21,5%-a számít milliomosnak, azaz ennyi háztartásnak van nagyobb vagyona, mint egymillió dollár az adósságok levonása után. (A dollár inflációja miatt már egy jó ideje azokat tekintik egyébként milliomosoknak, akiknek legalább ötmilliós vagyona van. Ők negyedennyien sincsenek, egész pontosan a milliomosok 23,1%-ának van ötmilliós vagy annál nagyobb vagyona. De még 2 millió dollárnál nagyobb vagyona is csak a milliomosok kicsit több mint felének van.)De ha egy átlagos amerikai ingatlan ára 500 ezer dollár, akkor ha nem veszük figyelembe annak az értékét plusz a nem hozzáférhető nyugdíjmegtakarításokat, mindjárt a felénél kevesebbre esik a milliomosok száma.Hívhatjuk-e milliomosnak azt, akinek van egy egymillió dolláros háza viszont az összes megtakarítása háromezer dollár? Rengetegen vannak, főleg az idősebb korosztályban, akik hatalmas ingatlanvagyonban élnek, ami eladhatatlan, mert senki nem tud vagy nem akar annyit adni érte, főleg nem közel 7%-os lakáshitel-kamatok mellett. A ház sokat ér, miközben a "milliomosnak" napi megélhetési gondjai vannak.Ha csak a likvidálható vagyont nézzük, amihez valóban hozzá lehet nyúlni, a milliomosok száma egyből 6%-ra esik. Ők azok, akiknek valóban van egymillió dollárja a lakóingatlanuk és a nyugdíjmegtakarításuk mellett.Mennyi pénz az a dollármillió? Első ránézésre rengeteg, hiszen milliomos dollárban. De a valóságban ez 327 millió forint. Ennyiért budai házat sem kapsz normális minőségben, de még egy vidéki megyeszékhelyen sem marad sok pénzed, ha egy nem lepusztult házat akarsz venni a vagyonodból. Sajnos idehaza sem számít olyan sok pénznek, mint elsőre tűnik. Papíron nálunk is sokkal több dollárban milliomos van, mint gondolnánk.Másrészt viszont ha a világátlagot nézed, ha már van százezer dollár, azaz 32 millió forint összvagyonod, már benne vagy a világ leggazdagabb 17%-ában. (Egymillió dollárral pedig a legfelső 1,5%-ban.) Szintén fontos, hogy a legtöbb "milliomos" már elmúlt ötven éves, addigra értékelődött fel annyira a házuk és a részvénybefektetéseik, hogy milliomossá váltak.S másik oldalról nézve, az amerikaiak bő 78%-ának még a lakóingatlanukkal együtt sincs egymillió dolláros vagyona.Lehet olvasni MNB által kiadott magyar adatokat is, mekkora vagyona van a magyaroknak és a legtöbben a fejüket vakarják, hogy akárhogy nézik, nekik nincs ennyi pénzük. Persze, hogy nincs, mert a vagyon nagy része a lakhely és sokan úgy gazdagok papíron, hogy igazából szegénynek érzik magukat. (S valószínűleg azok is)"
Egyik hozzászóló .."Azt kijelenteni, hogy ez a pénz nem sok, amikor az emberek 99%-a még a töredékét se látta egy összegben soha, finoman szólva is túlzás. Nem fogsz kokaint szívni prostik seggéről minden este a yachtodon, de egy tisztességes élethez bőven elég lehet."De a valóságban ez 327 millió forint. Ennyiért budai házat sem kapsz normális minőségben, de még egy vidéki megyeszékhelyen sem marad sok pénzed, ha egy nem lepusztult házat akarsz venni a vagyonodból."Vehetsz egy normális családi házat 77 millióért valami vidéki kisvárosban, a 250 millió hozamából meg életed végéig elélsz, de minimum anyagi biztonságban fogsz élni, vagy vehetsz egy patkánylyukat a fővárosban és gürizhetsz életed végéig, egy válságban meg rághatod a gránitpultot a csodálatos helyen lévő drága kecódban, ha elveszíted a munkád. Kinek az előbbi, kinek az utóbbi a szimpatikus"
Bár te is megtehető, ha nem érted, most megkerdeztem az AI-t, ő ertette: A válasz szerintem kifejezetten intelligens, finoman ironikus hozzászólás. A lényege, hogy elismeri a befektetési döntés sikerét, de élesen elválasztja a jó eredményt a jó döntési módszertől.A fanyarsága abból ered, hogy látszólag megvédi azt, aki kizárólag magyar részvényekbe fektetett, valójában azonban a sikeréből levont következtetéseket kritizálja.Nézzük mondatonként1. „Ha az elmúlt időszakban kizárólag magyar részvényekben volt, még a tbsz hiánya mellett is zseniális döntés volt.”Ez egy valódi elismerés. A magyar részvénypiac elmúlt időszakbeli teljesítménye alapján a befektető kimagasló hozamot érhetett el, még az adóhátrány ellenére is.Ugyanakkor a „zseniális” szóban már lehet némi irónia: vajon tényleg zseniális volt a döntés, vagy egyszerűen szerencsés?2. „Persze sokszor a szűk horizont segít.”Ez a hozzászólás egyik legszellemesebb mondata.A „szűk horizont” általában negatív tulajdonság: korlátozott látókör, kevés alternatíva mérlegelése.Itt viszont paradox módon előnyként jelenik meg. Aki nem foglalkozott a nemzetközi piacokkal, diverzifikációval vagy más befektetési lehetőségekkel, az teljes egészében részesülhetett a magyar tőzsde emelkedéséből.Vagyis néha éppen az segít meggazdagodni, hogy valaki nem látja a teljes képet. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a korlátozott látókör általában előnyös.3. „Szóval ez így nagyon jó volt, mindentől függetlenül, egészen addig amíg nem akarunk levezetni belőle valami általános tanulságot...”Itt érkezik a valódi mondanivaló.Egy befektetés utólagos sikere nem bizonyítja, hogy az alkalmazott stratégia általánosan helyes.Például:
Ha valaki minden pénzét egyetlen részvénybe fektette, és az megtízszereződött, attól még nem válik jó kockázatkezelési módszerré a koncentrált befektetés.
Ha valaki kizárólag magyar részvényeket vásárolt, és felülteljesítette a világpiacot, abból nem következik, hogy a nemzetközi diverzifikáció felesleges.
Ez a pénzügyi gondolkodás egyik alapvető különbségtétele: a döntés minőségét nem lehet kizárólag az eredményéből megítélni.4. „...rosszabb esetben tanítani, ha már az idő visszaigazolt minket – abból sok zagyvaság születhet, csak vissza kell olvasni a topikot.”Ez már egyértelműen csípős kritika.Arra utal, hogy a fórumon egyesek a korábbi befektetési sikereikből utólag szakértői tekintélyt kovácsolnak, és olyan általános igazságokat hirdetnek, amelyeket a saját eredményük valójában nem igazol.A „ha már az idő visszaigazolt minket” különösen ironikus: azt a jelenséget figurázza ki, amikor valaki a kedvező kimenetelt saját korábbi gondolkodása tévedhetetlenségének bizonyítékaként kezeli.Miért működik ilyen jól ez a válasz?Mert egyszerre két állítást is igaznak fogad el:
A kizárólag magyar részvényekbe fektető befektető az adott időszakban valóban jobban járhatott, mint egy diverzifikált portfólióval.
Ettől még az eredeti kritika, miszerint ez hosszú távon jelentős koncentrációs kockázatot jelent, teljesen érvényes marad.
Ráadásul a válasz nem próbálja utólag letagadni a magyar piac sikerét csak azért, hogy megvédje a diverzifikáció elvét.A mélyebb filozófiai tartalmaA hozzászólás tulajdonképpen három fogalmat választ szét:Igazam volt ≠ jól gondolkodtam ≠ legközelebb is igazam lesz.Ez a különbség a befektetési világon túl is érvényes.A hozzászóló leginkább nem a magyar részvényekbe fektető embert kritizálja, hanem azt az emberi hajlamot, hogy a sikert hajlamosak vagyunk saját bölcsességünk bizonyítékának tekinteni, miközben a szerencse szerepét alábecsüljük.Szerintem a legfinomabb szúrás éppen a „sokszor a szűk horizont segít” mondat. Látszólag dicséret, valójában azt mondja: lehet, hogy éppen azért nyertél ekkorát, mert nem gondolkodtál elég széles körben.És ami igazán elegánssá teszi: nem állítja, hogy a befektető tévedett. Csak azt, hogy a sikere nem bizonyítja, hogy igaza volt.
tudod az ilyen embereket hívják zajnak, háttérzajnak, írni se olvasni se tudnak rendesen, skippelni kell őket, a lényeg úgysem ők, majd az evolúció úgyis eldönti, győzzön a jobbik! Vesszenek a vesztesek! Hajrá Áron hajrá Viktor!
"Nyilván sok az adó ez tény ,de ha kiszámolod sokkal többet kerestem rajta." Hát igen az adónál többet keres az ember ez már csak így van. Már ha van leadóznivaló. Hacsak nem arra érted hogy többet kerestél mintha ugyanez tbszen lett volna mert az azért meglepne.
Szerintem te inkább a múltat fejtegetted, rövid- és középtávon, N0MAD meg hosszútávú, jövőbeli stratégiáról írt, így mindkettőtöknek igazatok van, csak elbeszéltetek egymás mellett.
F.I.R.E. életmód (általánosságban)