PORTFOLIO FORUM

sajnos a 2008ban indult topik müködese ellehetetlenült (az eredeti moderator mar nem aktiv, a portfolio moderator pedig többszöri jelentes ellenere sem kezd semmit a kialakult helyzettel), remelhetöleg itt folytatodhat tovabb egy kevesbe szürrealis diskruzus

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
38
39
40
41
42
43
44
+10
utolsó

TBSZ1982 2025. 08. 15. 16:42

#1820

Lassan olyan lesz ez, mint egy közepesen szar brazil szappanopera a 90-es években…
Várjuk a folytatást, tippelni meg lehet mi lesz a következő részben! De ez nem netflix, csak jövő héten jön az új rész…

dexter 2025. 08. 15. 16:32

Előzmény: #1813 eszpe2

#1819

A sok munka mellett erre már nem volt ideje a menedzsmentnek...

user01 2025. 08. 15. 16:30

Előzmény: #1813 eszpe2

#1818

Ezzel kapcsolatban észrevételem:
- mikor láttunk utoljára olyat, hogy egy hatóság napon belül rohan magyarázkodni?
- mennyi annak az esélye, hogy a zárt területté minősítés és a "megállapítottuk, hogy nem dolgozik a pannergy" kb. ugyanarra a napra esik? A hatóság előadásában ezek hót független esemélyek, amik totálisan veletlenül történnek csak együtt.

Kicsit se fura ez az egész. A sose magyarázkodó hatóság rohan magyarázkodni. Miért? "Zsirra szállt por" effektus. Mondjuk ha pár hónap eltérés lenne az események között. Értitek. Kinek akarja a hatóság bizonygatni, hogy itt minden patyolattiszta? Hogy nem arról van szó, hogy már megvan a nyertes, csak még előbb ki kell írni a koncessziós pályázatot? Mert ugye ha full korrupt a pályázat, akkor... Hogy is volt ez? Mit is mondott erre az EU?

Tehát először a támogatásra érdemes, fúrási kockázat (1 termelőkút) mérséklésére vonatkozó pályázat szerződését nem köti meg az állam, mert a Pannergy "nem vállalja" azt, hogy a visszasajtoló kutat megvalósítja. Mármint az állam szerint akkor kellene ezt vállalni, amikor még azt se tudni, hogy a termelő kút fúrása sikert hoz-e... Többi nyertes pályázónál ez megvolt? Vállalták a visszasajtoló kút fúrását arra az esetre is, ha meddő lesz a termelőkút? Majd később, az erre a területre kért kutatási engedélyt visszavonják, mondván a pannergy lassan dolgozik, véletlenül pont akkor, amikor egy ettől teljesen független ügyben, pont a pannergy által lefoglalt területet zárt rendszerbe vesznek. Ekkora véletleneket....

A jövő heti lottószámok?

Norbert99 2025. 08. 15. 16:05

Előzmény: #1814 Timmmy

#1817

r.1575

eszpe2 2025. 08. 15. 16:04

Előzmény: #1815 eszpe2

#1816

Értem ez alatt, amit már ti is többen írtatok: Nincs új story, növekedés, akvik, részvényesi érték aktív növelése, piaci srv-t sem akarnak levezényelni, nincs érdekérvényesítés, konferenciák, szereplések, stb. Láthatatlanok.

eszpe2 2025. 08. 15. 16:00

Előzmény: #1814 Timmmy

#1815

Sajnos. A szememben ez megint a management gyengeségét (alkalmatlanságát) igazolja.

Timmmy 2025. 08. 15. 15:57

Előzmény: #1813 eszpe2

#1814

hát erre biztos nem indul meg felfelé...

eszpe2 2025. 08. 15. 15:56

#1813

“A HATÓSÁG A PANNERGY GEOTERMIKUS KUTATÁSI ENGEDÉLYÉT A BT. 21/A. § (5) BEKEZDÉSE ALAPJÁN VONTA VISSZA, MERT A PANNERGY A KUTATÁSI ENGEDÉLYÉBEN MEGHATÁROZOTT KUTATÁSI FELADATAINAK IDŐARÁNYOS RÉSZÉT NEKI FELRÓHATÓ OKBÓL NEM HAJTOTTA VÉGRE.”
.
https://www.portfolio.hu/uzlet/20250815/felfuggesztettek-a-pannergy-kutatasi-engedelyet-reagalt-a-hatosag-780335#

TBSZ1982 2025. 08. 15. 07:46

Előzmény: #1811 user01

#1812

Szerintem a konzorcium vagy közös ajánlattétel se kizárt. Valami értelme csak van annak mondatnak a kibocsátói hír végén!

user01 2025. 08. 15. 07:21

Előzmény: #1810 TBSZ1982

#1811

Ezért lenne érdemes inkább szakértő céget venni, amiben megvan a szaktudás és a tapasztalat is.

TBSZ1982 2025. 08. 15. 05:50

Előzmény: #1807 szalab

#1810

Pénzért vehet szaktudást - akár külföldről is. Egyszer hallgattam egy podcastot a MOL geotermiás terveiről (talán csatoltam is ide), komolynak tűnt az akarat. Ahogy emlékszem Horvátországban próbálkoznak első körben.
Persze mindez spekuláció, de hát miért is ne gondolkodjunk közösen!

user01 2025. 08. 15. 05:30

Előzmény: #1807 szalab

#1809

A Bayer meg jól tudom visszasajtolási kötelezettség nélkül fúr kutat Zuglóban.

user01 2025. 08. 15. 05:29

Előzmény: #1807 szalab

#1808

Molnak már van tapasztalata geotermiával, 17 éve próbalkoztak, sikertelen fúrás.
https://www.economx.hu/magyar-vallalatok/veszelyben-a-kormany-vallalasai.467769.html

szalab 2025. 08. 14. 23:45

Előzmény: #1806 TBSZ1982

#1807

Mondjuk legjobb tudásom szerint a Mol eddig pontosan 0 darab geotermikus erőművet csinált meg, szóval annyiban pontosítanék, hogy a pénzügyi hátterük megvan hozzá (illetve nyilván geológiai tudásuk részben hasznosítható benne). Célszerű lenne tőlük a Pannergyben pl. részsdést vásárolni, ezzel az üzemeltetésben és kivitelezésben szerzett tapasztalatukat is megvásárolnák, ezzel csökkentve a saját projektjeik kockázatát. (Még most sem tartom ezt kizártnak, bár ellentmond, hogy akkor miért nem csaptak le az MVM pakkjára).
Mindenesetre legalább az látszik, hogy mintha a geotermiát övező állóvizet kicsit felkavarták volna, csak még nem igazán látszik, mi kerül felszínre.
Amúgy még az is lehet, hogy pusztán tényleg annyi történt, hogy eszetlenül adták ki a kutatási engedélyeket (pl. a Bayer Construct volt az, akik Budapest jórészére kapott engedélyt, miközben ők azért inkább társasház/stadion ellátására alkalmas kutakban utaznak)

TBSZ1982 2025. 08. 14. 20:47

Előzmény: #1797 TozsdeMagus

#1806

A MOL valóban befutó lehet, Ők meg tudjak csinálni! Amit gyanítom mi el se kezdenénk…
Ettől még az eljárás nagyon gáz!
Mindenesetre tartom, hogy az átvételi árak emelkedni fognak, és pont a nagy játékosok mint a MOL miatt! Valahogy segíteni kell a nyereséges működésük! Nekik van lobbi erejük és hát azért a döntéshozók szempontjából nézve csak jó helyre mennek azok a tallérok!
Ami fontos, hogy ebből a PE jól fog kijönni, mert nekünk már van értelmezhető termelésünk!

Norbert99 2025. 08. 14. 19:52

Előzmény: #1804 dexter

#1805

Rossz hírnek tűnik, de szerintem ezt a projektet már a Pannergy sem akarta megvalósítani. Amiről meg nem fognak beszélni, hogy akár lehet a háttérben valami megállapodás is. pl. a cég lemond erről a területről, cserébe magasabb hődjak lesznek. Talán Rencsár vásárlása sem véletlen.

dexter 2025. 08. 14. 19:36

Előzmény: #1803 signal2

#1804

Biztos igazad van, de normális helyen szerintem nincs szükség titkos megállapodásokra.
Sajnos ez újabb rossz hír a pannynak.
Remélem végre megveszi ezt a kócerájt pl. a mol.

signal2 2025. 08. 14. 19:15

Előzmény: #1801 dexter

#1803

Csak úgy fektetnek be, hogy aláírnak az állammal egy titkosított szerződést, ami biztosít nekik minden megígért előnyt. Valószínűleg az is benne van, hogy ha később negatív irányba változik, akkor kvázi automatikus a kártérítés.

signal2 2025. 08. 14. 19:12

Előzmény: #1797 TozsdeMagus

#1802

Logikusabb lett volna az MVM-Pannergy tandem. Az MVM részvényei még inkább jó kezekben vannak.

dexter 2025. 08. 14. 19:11

Előzmény: #1798 Labanc

#1801

Ennyit ér a ner-es bekötés, amit valaki valamelyik nap emlegetett.
Csak úgy vissza lehet vonni egy ilyen engedélyt. És csodálkoznak, hogy nem akar senki befektetni az országba.