PORTFOLIO FORUM

Bármilyen gazdasági elemzés, gondolat, kereskedési és befektetési ötlet megosztható személyeskedés nélkül. Az alternatív megközelítések is helyet kapnak.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2022. 10. 16. 10:39

Előzmény: #15039 Törölt felhasználó

#15040

Sajnos az a helyzet, hogy a vezető országokban alig van termelékenységnövekedés a GFC óta. Még úgy is alaig van, hogy adóssághegyek alakultak ki, és a számlálót erősen felpumpálták (GDP/ledolgozott órák)
A világ termelékenységnövekedése meg alapvetően attól javult, hogy a fejlett országok technológiatraszfere ment a fejletlenek fele.
Sajnos az a helyezt, hogy a termelékenységnövekedéssel igen komoly gondok vannak 15 éve... Hogy miért? Nos nem tudom, de van sejtésem.

Törölt felhasználó 2022. 10. 16. 10:34

Előzmény: #15036 Törölt felhasználó

#15039

Kihagytad a képletből a globális termelékenységnövekedést.

Törölt felhasználó 2022. 10. 16. 10:32

Előzmény: #15035 Törölt felhasználó

#15038

Eccer vagyok optimista, aztán kapok a pofámra...

Törölt felhasználó 2022. 10. 16. 10:31

Előzmény: #15034 Törölt felhasználó

#15037

Télen, amikor nem lesz mit enni, akkor pont le fogják szarni, hogy háborús-e az infláció, vagy orbáni. A népharag arra zúdul, aki hatalmon van. A magyar néplélek nagyon egyszerű. :)
Meglátod.

Törölt felhasználó 2022. 10. 16. 10:30

Előzmény: #15032 kajli_man

#15036

Infláció azért volt alcsony, mert a kínai munkaerő olcsó volt, és elárasztotta a világ munkaerőpiacát.
Egyszerűen többszáz millió fő alacsony béren munkapiacra lépett.
Nagyjából ezekben az években fogy el elemzések szerint a kínai gazdaságból a vidékről a tengerpartra áramló olcsó munkaerő. A liberalizáció kezdete +35 év a kistigrisek mintái alapján.
Nos ez kb le is telt, és lám-lám a kínai gazdaság növekedése máris visszaesett!
Gyakori tévedés, hogy az infláció pozitívan hat a részvények árazására. Ez több okból sem igaz:
1. Az infláció megöli a gazdasági növekedést, mert kockázatos lesz beruházni, ugyanis az infláció előre nem kiszámítható, és minden szektort máshogy érint.
2. Az infláció ellen kamatemeléssel védekezik mindenki. A kamatemelés amellett, hogy visszafogja a keresletet (és már önmagában ez a profit visszaesését okozza), egyúttal kamatkiadásként növekvő inputárakban lerontja a profitot. Az infláció nemhogy pozitívan hata vállalati profitokra, hanem jellemzően bezúzza őket, pláne ez az inflációtpíus, ami most van.
3. Emellett a kamatemelésnek megvan egy következménye: mivel a részvények fair árazását diszkontált cashflow modellekkel számolják, aminek a nevezőjében az elvárt hozam van (hozamemelkedés!), ezért a DCF képletek magasabb hozam és kamatszint mellett alacsonyabb értéket adnak. Ezért volt az, hogy a hozamcsökkenés kilőtte az űrbe a részvények árát (csak ezt TINA, meg mittudomén milyen bullshitekbe csomagolták a hozzá nem értéknek, mert azt nem értik meg, hogy DCF modelll). Az emelkedő hozam meg le fogja verni a mocsárba az árakat.

Törölt felhasználó 2022. 10. 16. 10:24

Előzmény: #15034 Törölt felhasználó

#15035

A Vonát meg nagyon túl:)

Törölt felhasználó 2022. 10. 16. 10:21

Előzmény: #15031 Törölt felhasználó

#15034

Stabil 2/3 bemegy a boltba, és háborús inflációt lát. A gázszámla pedig brüsszeli szankció. Lebecsülöd a hit erejét.

Placi82 2022. 10. 16. 10:19

Előzmény: #15027 Törölt felhasználó

#15033

Deglobalizacio, sose a deflacios hatasarol volt hires. Hanem a hosszutavu inflacios hatasarol. Faxa. Ez van.

kajli_man 2022. 10. 16. 10:15

Előzmény: #15025 Törölt felhasználó

#15032

Ma nem írsz jókat (szerintem) 😀 A kínai középosztály az elmúlt évtizedben is hatalmasat nőtt, valószínűleg nagyobbat, mint a következőben fog (demográfia miatt is), mégsem volt infláció. Szerintem egyikből nem következik a másik. 5000-es S&P500 meg pont, hogy lesz, ha az infláció nő. Ha magas az infláció, akkor az azt jelenti, hogy a cégek folyamatosan növelik a bevételeiket (és a profitot), ami megjelenik EPS-ként. Még, ha fix is marad az értékeltségi szorzó (pl.: P/E), ha durván nő az EPS, akkor jönni fog az 5000. Szerintem pont, hogy egy deflációs, stagnáló, árakat emelni nem tudó környezetben (Japán?) tud beragadni a tőzsde huzamosabb ideig. My two cents

Törölt felhasználó 2022. 10. 16. 10:14

Előzmény: #15030 Törölt felhasználó

#15031

Orbánnal együtt az udvari ellenzéke is bukni fog.
Ha a gazdasági helyzet ismeret nélkül nézem, akkor orbán soha nem fog megbukni.
Ha meg látom a gazdasági realitást, akkor orbán már meg is bukott, és most a gyurcsányi bukófordulóban van.

Törölt felhasználó 2022. 10. 16. 10:10

Előzmény: #15027 Törölt felhasználó

#15030

Vqgyálmaid és valóság nagyon távol vannak egymástól. Demokratikus módon Orbán leválthatatlan, ennek egyik pillére a létező ellenzék. Ha új formáció megjelenne, GyFeri azonnal odadörgölőzne. GyFeri Orbán hasznos idiótája.

Törölt felhasználó 2022. 10. 16. 10:09

Előzmény: #15027 Törölt felhasználó

#15029

Puzsér szerzi meg a hatalmat? Azért látszik ezekből a beírásokból hogy te is el vagy varázsolva.

Törölt felhasználó 2022. 10. 16. 10:08

Előzmény: #15025 Törölt felhasználó

#15028

Jó tudni hogy annak is tapsolni fogtok ha Kína lerohanja Tajvant. Majd Placi írogatja hogy ez csak egy szent háború, meg a zsidó neolibsi nagytőke tehet róla.
Meg a FED elnök.

Törölt felhasználó 2022. 10. 16. 10:05

Előzmény: #15026 Törölt felhasználó

#15027

Nyugi, ez a rendszer meg fog bukni.
Aztán az a kérdés, hogy megszerzi-e a hatlamat egy viszonylag képzett és elkötelezett értelmiségi mag.
Én már látom ennek magvait (Vona, Schifer, Puzsér, stb). Kérdés, hogy a rendszer bukásig kiforrja-e magát ez a réteg, vagy jön egy nagy interregnum, és csak utána alakul meg.
Szempontunkból még jó lenne, ha egy kicsit erjedne ez az orbáni rendszer, mondjuk 1-2 évig. Lenne idő mobilizálódni az új értelmiségi rétegnek.

Törölt felhasználó 2022. 10. 16. 09:55

Előzmény: #15025 Törölt felhasználó

#15026

Tehát nálunk huf gyengülés.

Törölt felhasználó 2022. 10. 16. 09:52

Előzmény: #15018 Törölt felhasználó

#15025

Nicsak, nicsak...https://www.portfolio.hu/global/20221016/hszi-csin-ping-tajvan-mindenkepp-visszater-kinahoz-573141
Nemcsak Tajvan a fontos benne, hanem ez: "Társadalmi kérdésekről szólva elmondta, hogy Kína növelni kívánja a középosztályhoz tartozó állampolgárok arányát. Megfogalmazása szerint "előmozdítjuk az esélyegyenlőséget, növeljük az alacsony jövedelműek jövedelmét és bővítjük az átlagos jövedelműek, azaz a középosztályba tartozók arányát". "Több munkáért több fizetést fogunk biztosítani, és arra ösztönözzük az embereket, hogy kitartó munkával érjék el a jólétet""
Mit jelent ez? Vége annak, hogy Amerika fogyaszt -hitelből, Kína termel magas megtakarítási rátával.
Egyszóval: vége az alacsony kamatok és infláció korának.

emerald 2022. 10. 16. 09:49

Előzmény: #15020 szieszta

#15024

Látod, ezért kellene a szakértői kormány. Szakértői vezetés. Nincs szükség "demokratikus" megvezetésekre.
.
A lényeg, édesapád jó példát mutatott a fiának.

Törölt felhasználó 2022. 10. 16. 09:47

Előzmény: #15022 Törölt felhasználó

#15023

Azert mert a neolib zs. nagytoke manipulalja .... Humi te nem tanulsz...

Törölt felhasználó 2022. 10. 16. 09:41

Előzmény: #15021 yooio

#15022

Ki itten a permabear?
Látni kell, hogy ami lenyomta az elmúlt 40 évben az inflációt, vele együtt a nominális kamatokat és vele együtt a tőzsdét az égbe lőtte, nos az a folyamat az ellenkezőjébe váltott.
Mit gondolsz, miért nem akar makacsul csökkenni az infláció a kamatemelés dacára?