Bármilyen gazdasági elemzés, gondolat, kereskedési és befektetési ötlet megosztható személyeskedés nélkül. Az alternatív megközelítések is helyet kapnak.
Szwrintem itt most erdekeltek a kereskedelmi bankok a hitel szorasban, mert azt hiszem, ebbe nem vagyok biztos fix( 3%) kamatotot kaptak az ugyintezesere evente a hitelosszegre. Szoval most kicsit mas azert a helyzet. En tenyleg ugy tudtam, hogy a garantiqa vette at az ugyvezeto kezessegvallalasat. De a tevedes jogat fenn tartom. Olajnal.megvarom, higy stabilan kitorjon ebbol a csapdabol ahol most van, majd visszaveszem oket, ha ugy latom jonak. 2/3 at kiszortam hetfon meg tegnap.
Nem szólom le a barátodat, de szerintem az átlag magyar hitelfelvevők 90%-ának fingja nincs mit ír alá. És ez kb mindennel így van. Én igyekszek mindenhova a lehető legfelkészültebben menni és általában még az ott dolgozóknak sincs fogalma, hogy én miről beszélek. Amikor meg megemlítem az üzletszabályzatot vagy a szerződési feltételeket, akkor meg még vissza is kérdeznek, hogy ,,micsoda!?".
Tehat akkor az ugyvezeto, a felvett hitelre, maganszemelykent is teljeskoru kezessegvallalasi nyilatkozatot tesz.?? Mert, akkor a baratom azt se tudja mit irt ala. Nekem soha nem volt hitelem, igy nem az en asztalom. De ha igy van akkor az ugy korrekt.
A fedezeti arány más kérdés. Nyilván itt most a disznóságokkal vagy hanyag kezelés miatt becsődölt vállalatok vagyoni rendezésének kérdése volt terítéken. Ha egy bank rosszul ítélte meg a hitel fedezetét, akkor az nem róható fel a hitelfelvevőnek...
Ebben viszont nem vagyok biztos. Én is attól tartok, hogy orrba szájba mentek ki a hitelek, ész nélkül a vállalkozásoknak a semmire. Egyszerűen stolz, ha megnézem az eredményt, hogy minden tanyán étterem, gumiszervíz, stb. nyílt, akkor ez másképp nem igen lehetséges, mint a vállalati hitelezés eszement és eszetelen felpörgetésével. De sajnos ezek csak utólag fognak kiderülni, ha igazunk van.
Ez így van, viszont nagyon ritka a tényleges vis maior helyzet. Ha nem agyhalott a hitelező és nem felelőtlenül hitelezett be egy céget, akkor vissza fogja szerezni a pénzét...
Azert kerdezem, hogy te biztos vagy abban hogy az ugyvezeto a hitelre teljeskoru kezessegvallalasi nyilatkozatot tesz? Mert az tenyleg korrekt lenne hisz akkor azert felel elete vegeig.. En nem hallottam, az ismerősömtől ilyet,es nem is olvastam ilyet. Es ez a sarok kerdes.
Így igaz, stolznak teljesen igaza van. A felelősségrevonás jogi hiánya a 90-es években volt jellemző, akkor ki lehetett menteni a vagyont. Most már ezeknek a kiskapuknak a jó részét bezárták. Felelőtlen gazdálkodás - mint ahogy a Prosche, stb. vásárlás esetén -bár a jogi formulákkal nem vagyok tisztában de kő kemény vagyoni felelősség, sőt büntetőjogi következmények jöhetnek. Mondjuk ha ez tömeges, mint ahogy vélhetően az, akkor azért arre kíváncsi leszek hogy a magyar királyi bíróságokon a mi életünkben ezek az ügyek lezjnlanak-e. Álalában az szokott a vége lenni, hogy a delikvens előbb halálozik el, mint hogy az ilyen ügyek véget érjenek. :)
A semmire nem ad egyik bank sem hitelt, hiába ad a Garantiqua kezességet. Azért nem hülyék ezek a bankok. A garantiqua csak a legvégső esetben nyújt menedéket, ha tényleg a vállalkozáson kívüli események miatt lesz fizetésképtelen és nem fedezetelvonás, hűtlen kezelés stb egyéb ptk-s, btk-s nyalánkságok miatt...
Amugy re abba biztos vagy ,hogy az teljeskoru kezessegvallalast tesznek kozjegyzo elott, es utana jon a garantiqa kezessegvallalasa, en 3 ismerosom, akik ezt reszletesen elmondtak nekem, egy se emlitette. Amugy eladtam a Borrt 38.5 Nok most reggel fel tiz korul. Elegem.lett belole, ha latom benne a feleledes jeleit akar 40 felett is ujra visszaveszem, de most arrebb alltam,lehet elb.sztam, siman lehet, hisz nem voltam biztos benne, tegnap beallitattam 38.5 on az eladast es kaptam az ertesitest ma 9 ora utan, hogy eladtak. O, mondom a f.szom, elfelejtettem tegnap este visszavonni. De mar mindegy.🤣
Ha nem merül fel szándékos károkozás, akkor nem vonható felelősségre jogilag egy ügyvezető. Az általad felsorolt példák esetében különösen nem (világgazdasagi összeomlás, piaci környezet drasztikus romlása stb)
Ja, en nem fedezet elvonasra gondoltam, hogy megcsinaljak, hanem higy szet teszik a kezuket, nem megy a ceg, valsag van, nuku megrendeles, oszt jonapot. Lehetett ilyet sokat latni 2010 korul.
Fától az erdőt - gazdaságról vegyesen