The Russian military has for the first time used a jet-powered one-way attack drone carrying a “cumulative-cutting” payload designed to destroy high-voltage power transmission lines and steel bridge structures, according to Ukrainian military expert Serhii “Flash” Beskrestnov. . “Bad news. Today, the enemy used a special cumulative-cutting payload on a jet-powered UAV (unmanned aerial vehicle) for the first time,” Beskrestnov said in a Telegram post on September 30. . The new payload was developed specifically to destroy high-voltage transmission towers and steel bridge structures, according to Beskrestnov, who claimed that the payload consists of a 40-kilogram main warhead and four “impact modules”. . “I think the enemy plans to attack important high-voltage power transmission lines,” the expert added. . You think.... XD Már 2 hónapja ezt mondják a katonai szakértők, édes Istenem....
"Megjegyzem az EU is megmondta, stratégiai hiba volt az atomerőművek leállítása." . Aha, érdekes, csak a németeknél állították le az összeset, de úgy hogy még a hűtőtornyokat is lerombolták és behintették sóval a helyüket....mutti merkel ezt is elintézte a Fukushima hypera hivatkozva....Kozloduy nál a lassan 100 éves EU által 200x bezárásra ítélt szovjet építésű bolgár atomerőmű még mindig működik....érdekes az smr reaktorokkal nem lesz probléma, az jöhet az usa-ból... minden iskola mellé egy, hogy legyen majd villany. XD . Ez a nap/szél biodízel meg hasonló baromságok nem nyújtanak stabil és folyamatos ellátást (főleg a nagy energiaigényű ipari létesítmények számára, mint pl. kohászat), a fúziós erőmű igen, ráadásul zöld, de sebaj, a kínaiak majd jót röhögnek az európai skanzenen....ez kb. 10 év múlva be is fog következni. . Rutte interjúját amúgy láttad? https://youtu.be/iJxtLJSdJgI 41:28 Majd megyünk Jemenbe, meg irán ellen, nekünk kell ezt csinálni, nem az USA-nak ....az...hogy mit szólnak ehhez a tagállamok? Kit érdekel... Hát haver: https://youtu.be/l2ebz0sAFsM restore freedom of navigation XD baszki 16 éve tartják blokád alatt a hutikat ami miatt milliók haltak meg (köztük gyerekek mert orvosi segélyszállítmányokat nem engedtek át a szaúdiak..) és évtizedek óta embragó alatt az irániakat.....
Az ok lenne, hogy egy szövetségben belül forgassuk a pénzt, csak hogy energia szempontból ez lehetetlen, ugyanis a szövetségnek nincs elég energiaforrása. Ezért maga a szövetség is onnan szerzi meg és annyiért amennyiért tudja kívülről. Igen pl. Oroszországtól. A papír minden elbír, a háttérben pedig a valóság dönt.
Ebből következik, hogy hazánk energiabeszerzése is Oroszországból érkezik és ennyi. Mi legalább nem hazudozunk össze-vissza. Az pedig hogy vegyük sokkal drágábban az EU-tól, akinek nincs, nem is értem hogy jön a képbe.
Hogy ne orosz, hanem eus függőség legyen. Az EU függ az USÁ-tól, a tagállamok függenek az EU-tól, persze lehet szövetségnek mondani, de az energiával prímán lehet báboztatni mindenkit. Másrészt meg az a pár ezer milliárd HUF ne keletre menjen, hanem maradjon az EU zsebében. Lásd francia atomerőmű projekt a finneknél, 13 év csúszás és nem 3,2mrd eur lett, hanem 11 mrd. Ha most kilövi a kormány a paks2-t, aminek azért van esélye, akkor 10-15 évig itt fű sem nő majd. Ez óriási hiba lenne. Csökkenteni kell az orosz befolyást oké ez rendben van, de az usa is ugyanúgy veszi az uránt tőlük, hogy közben proxyznak velük. Az EU az orosz energiából még a krími annexió után is jellemzően többet vásárolt 2022-ig, mint korábban. 2024 óta meg rekord mértékben termelnek áramot a francia atomerőművek a németeknek. Fúziós erőmű lesz a megoldás, de az még évtizedek, a franciáknál még kb. 15 év, mire működik az ITER tesztreaktor (ebben benne van Oroszország is 10%-al). Kína most lépett egy nagyot előre, meglátjuk.
Igen, ezt nem is említettem, Paks1 kivezetésére is gondolni kell.
Elolvastam ezt az új pályázatot, mi az aksikra adható be és észrevettem, hogy esélyem sincs a "szigetet" fejleszteni belőle. Márpedig a szigeterek sokkal kevesebb áramot vennének fel a hálózatból, ami kétféleképp is nyerő. Nem kell annyi drága hálózatfejlesztést csinálni, sőt, több energia maradna a vállalatoknak.
Paks 1 is bizonytalan 32 után, hosszabbítani kell a működési engedélyt. Akkor kapunk mattot, ha Vondenführer plusz Wéber nagyúr nem engedi Paks kettőt, Paks 1 üzemideje pedig valamiért nem hosszabbítható... Akkor, ha itt minden háztetőn szélerőmű lesz, az is kevés lesz.
"Ha nem fúj a szél és nem süt a nap, akkor sem áll le minden. Más elemek is vannak az energiamixben."
Erre gondoltam, hogy ez esetben hogy vannak a %-ok az energiamixben. Mert PAKS2-vel 4 GW lenne az alapteljesítmény. Ehhez járulna, az elraktározott ( nap+szél), ezzel ma még el lennénk, ha nem cserélnénk le az autókat elektromosra és nem telepítenénk adatközpontokat. De nyilván fogunk, tehát energiahiány maradna, amit importból kellene fedezni. Elismerem, hogy nem könnyű a tervezése, de alsóhangon 10 GW kellene fixen naponta szerintem pár éven belül. Egyelőre ez csak álom, ha ezzel a sebességgel haladunk.
Rákerestem, de némi informatikai tudással te is megtehetted volna. Főbb energiahordozók és arányok (KSH adatok alapján) • Földgáz: A hazai energiamix legnagyobb hányadát, mintegy 40-45%-át teszi ki. • Kőolaj és kőolajszármazékok: A második legjelentősebb elem, megközelítőleg 25-30%-os részesedéssel (főként a közlekedés és az ipar révén). • Nukleáris energia: A paksi termelés révén stabilan 12-16% körüli részarányt képvisel a primer felhasználásban (míg az áramtermelésben közel 45%-ot ad). • Megújuló energiaforrások és hulladék: Aránya folyamatosan növekszik (a bruttó villamosenergia-termelésen belül már meghaladja a 28%-ot, köszönhetően főként a robbanásszerűen bővülő napenergiának és a biomasszának). • Szén és egyéb: Alacsony, 5% alatti primer energiahordozó-arány jellemzi.
A %-os kérdést nem teljesen értem, mert nem tudni, hogy a mostani kiépítés által meghatározott %-okra vonatkozik a kérdés, vagy a potenciálisan kihasználható %-okra? Habár én úgy sem kutakodnék ezek után, csupán azért, hogy választ adjak rá a számodra, csak a kérdés pontatlanságát kívántam jelezni.
Az atomenergia használatában még az is "előnyös", hogy az elhasznált "fűtőelemek" és neutronaktiválódott anyagok tárolásáról/megfelelő kezeléséről több évtízezredekig kell gondoskodni.
Kevés olyan terület van, ha van egyáltalán, aminél nem léteznek egyszerre, azaz párhuzamosan pro és kontra érvek. Egy 'OROSZ-UKRÁN háború' elnevezésű topikban vannak akik nem hozzák ide azt, amit évtizedekkel ezelőtt művelt az USA, és vannak aki nem hozzák ide azt, amit most művelnek az oroszok, azaz putyin, Ezek művelőit talán lehet két, a hozzáállás szempontjából nagyjából szemben álló csoportnak tekinteni. Az említett mindkét elhallgatás a kontraérvek elhallgatása a megnyilvánulók személyes indíttatású pro érvei mellett, ahol ezen utóbbi indíttatások is szemben állnak egymással, és ezek jelzik közelítőleg a csoporthoz tartozást. Mindenkinek saját belátása; hogy melyik elhallgatás (: a téma nem felszínen tartása) a nagyobb hiba a topik témáját tekintve. S azt se feledjük, hogy fura védekezési érv lenne egy gyilkostól, ha arra hivatkozna, hogy ő ismer olyan esetet, ahol egy konkrét másik gyilkos is megúszta a büntetést. Mindenkinek a saját értelmére bízom, hogy meglássa a párhuzamokat az itt folyó párbeszédekkel.
Biztos véletlen, de kifelejtetted az elmúlt 30 év yenki agresszióit. Asszem az afgán kaland került csak 2000 milliárd usd-be. Értem, megint bemondtad a nagy semmit. Mit raksz be Paks helyett?
OROSZ-UKRÁN háború