Azt mondod, ha orosz kisebbséghez tartozó embereket gyilkolnak ukrajnai utcákon, akkor a nato beavatkozhat? Putyin hadserege is kedvvel gyilkol orosz kisebbséghez tartozó embereket ukrajnai utcákon. A kilőtt rakéta, a bevetett drón, a rohamra induló tank hogyan tudja kiválogatni az ukrán katonákat és ukrán civileket és hogyan hagyja sértetlenül a kisebbségi oroszokat?
nekem ez nagyon nem koser amit kijevben csinálnak az ukrán hatoságok-talán erőszakosan ki akarják telepiteni az ukrán lakosokat? gondolom majd fával begyujtanak mint acigók a panelban? meg a házakban? 10fokban ugyn ki marad meg a lakásokban-mocskos egy állatok mind a vezetők.
Adok-kapok (eszkaláció) Betaláltak az ukránok, százezrek maradtak áram és fűtés nélkül Oroszországban https://www.portfolio.hu/global/20260110/betalaltak-az-ukranok-szazezrek-maradtak-aram-es-futes-nelkul-oroszorszagban-810193 Vjacseszlav Gladkov, a Belgorod régió kormányzója szombaton a Telegramon közölte, hogy az ukrán rakétatámadás súlyos károkat okozott az energetikai és közműhálózatban, ezért mintegy 600 ezer lakos ellátása szünetel. ... (közvetlen előzmény) Moszkva folyamatosan támadja Ukrajna energetikai infrastruktúráját, ami szinte mindennap áramkimaradásokhoz vezet. Idén télen a fűtési rendszereket is célba vették: a csütörtökről péntekre virradó éjszakai támadás után a kijevi lakások mintegy fele maradt fűtés nélkül.
A 2 világháborúban szinte oda sem ért a német hadüzenet, de már megadta magát Dánia. Most is azért van nagy pofájuk, mert az ukrán front messze van. Grönland valószínűleg az USA része lesz, kérdéses hogyan.
https://index.hu/kulfold/2026/01/10/donald-trump-gronland-egyesult-allamok-kina-oroszorszag-dania-nato/ Milyen NATO? Ki fog itt harcolni kis kazárért és szűk hasonszoru csapatáért, a világháborút, atomhaborut is kockaztatava.???? 800 milliárd dollárt követel csak azért hogy működjön és a fegyverek, és a további harc meg nincsennek benne......WTF? Te fogsz harcolni vagy a többi propagandista? Tudod te mennyi fő a valós beveheto hivatásos katonai állomány az EU ban, és egy Spanyol vagy Olasz nem éppen Orosz /Ukrajna típusú. Ők sziesztazni és élni jobban szeretnek.😉 Ugyan már.? 🤣🤣Az Ukranok se akarnak harcolni, csak beverik őket a hadseregben. A szerencsétleneket... Miközben USA ezt teszi.? Ha kell erővel is elveszi ami kell neki, itt már a kulsosegre se figyel. Kell és kész. Punktum. Oroszország is kellett volna, de az kemény dió, az elbukott story már. Vannak sokkal könnyebb falatok. Álmodoztok....Remélem legalább ingyen teszitek, mert az bocsánatos....
Milyen link? Amin itt rugoztok hogy a bal oldal azt állítja hogy kötelező a hadüzenet ha nato tagot ér a támadás.Mind a ketten ezen rugoztok sot meg amit írok azt se tudjátok értelmezni.Hol írtam hogy kötelező.En azt írtam hogy nem tudtok mondatot értelmezni ha sikerül akkor lehet beszélni de addig felesleges mert olyan témát akartok a baloldalra es Brüsszelben ráhúzni ami nem is igaz.Előbb a 8 általánost próbáljátok befejezni aztán kezdjetek fórumozni.
Fogalmam sincs milyen linket vársz. Meg fura ez a nagymellény egy olyan szerzettől, aki a nato beavatkozás esetében még Jugoszláviáról sem tud. Arról nem beszélve, hogy Venezuela óta kuss van a részetekről, hogy szuverenitás, meg nemzetközi jog. Max a süket duma, hogy nem ti akartátok Trumpot, ami a klasszikus óvodás mellébeszélés.
Azonnal lejelentik a a külföldi probalkozast. Oroszország nem Venezuela. Jó lenne itthon is egy törvény, ami idegen ügynök tevékenyseget fizetség ellenében, keményen bünteti.
Echte oroszok nem teszik. Liberális nem "echte oroszok" meg már nem merik tenni.... Szóval elég esélytelen....
Meg mindig nincs benne jogilag az amit mondasz!!!! Nem azt jelenti, hogy automatikusan háború lesz, hanem hogy jogilag megengedett az önvédelem. Ha akarjak az egyes szuveren tagok. vagy nem. Anglia meg Franciaország őt hagyjuk mint atomhatalmakat,(( USA pedig ki fog lépni szerintem és már nem csak én mondom, hanem mainstreamben is olvastam valahol ,)) egy rakétát se tudtak felloni a tengeralattjarojukrol, küldtem anno cikk linkjét balmazsrol!! Továbbá jogilag nem azt jelenti, hogy automatikusan háború lesz, hanem hogy jogilag megengedett az önvédelem. De nem kötelező ám!!!!!!!!!!!!! Ez a klasszikus jogi fontos részlet. A NATO 5. cikk NATO Alapszerződés 5. cikke így szól Egy támadás egy tag ellen támadás mindannyiunk ellen.De nem kötelező minden tagországnak katonai erővel válaszolni.A szövetségesek döntenek egyenként arról, hogyan segítenek,és ez nem feltétlenül fegyveres beavatkozást jelent. A segítség lehet:fegyveres erő,logisztika,hírszerzés,pénzügyi támogatás,menekültsegítés stb.Ez a NATO-tagok saját döntése, nem automatikus „mindenki fegyveres háborúba lép”. Kettőt együtt nézve, az 51 cikkely, 5 cikkely alapján. Ez fingfureszeles. Ezzel ha baj van kitiorolhetitek. Főleg ha beut egy jó kis monetáris válság mellé a gazdaságban. :)
Most konkrétan saját magadat járattal le hogy ugy osztod az észt hogy fogalmad sincs mi van a nato 5. Cikkelybe.Es ezek után szeretnéd hogy bárki is higgyen neked. 🤣 Tehát akkor minek is vitatkozzunk veletek ha semmiről sincs fogalmad Jól mondod nem késő tanulni. """"Az Egyesült Nemzetek Alapokmányának 51. cikke alapján egyénileg és kollektíven is megteszi a szükséges lépéseket a béke és biztonság helyreállítására. Röviden tehát a támadás akár egy NATO-szövetséges ellen mindenki elleni támadásként fog kezelni a szövetség, ezáltal lefektetve a katonai szövetség elrettentésének az alapját, hiszen a szövetség több állama (Egyesült Államok, Egyesült Királyság és Franciaország) is atomhatalom."""
OROSZ-UKRÁN háború