PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2022. 01. 25. 09:28

OROSZ-UKRÁN háború

Kíváncsi vagyok kinek mi a véleménye erről .

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
19
20
21
22
23
24
25
+10
utolsó

Istvan78 2025. 12. 01. 17:18

Előzmény: #77013 Murdoch

#77020

Ha nagy nyugati cégek együttműködést kerestek Ukrajnával, segítették volna a nyersanyagok kitermelését a fejlett technológiájukat használva, amiből persze ők is profitátak volna, de Ukrajna is, mivel neki nincs elég tőkéje és fejlett technológiája, ez nem ugyanaz, mint ha Oroszország háborúban elfoglalja UKrajnát és azt tesz az ukrán nyersanyag vagyonnal, amit csak akar. Ezt már többször leírtam, ami ellen soha nincs érved, csak ismételgeted a hazugságaid.

Istvan78 2025. 12. 01. 17:14

Előzmény: #77013 Murdoch

#77019

"Az, hogy a cccp szétesése után nekiállt agresszívan keletnek menni, az meg ugyanaz mint a szovjet fenyegetés, csak pepitában."
.
A SZU az oroszok vezetésével uralma alatt tartotta fél Európát és más országokat a határain. A SZU felbomlása után ezek az 50 éven keresztül uralom alatt tartott országok védelmet kerestek a NATO-ban, alapvetően ez volt az oka a NATO "terjeszkedésének". Ukrajna is ezt szerette volna.

Istvan78 2025. 12. 01. 17:05

Előzmény: #77006 keeper

#77018

A kettős mérce akkor lenne, ha a topik a kelet-nyugat egymás elleni háborúiról szólna vagy általában a háborúkról, de ez e a topik erről a háborúról szól, ennek indokolható/indokolatlan voltáról kell szóljon.
Más országok más háborúi nem adnak felmentést az aktuális agresszornak.

Istvan78 2025. 12. 01. 16:57

Előzmény: #77006 keeper

#77017

Az izraeli példálózás nem állja meg a helyét. Ukrajna nem támadta évtizedeken keresztül Oroszországot, nem támogatott hadseregeket, terrorszervezeteket, amelyek támadták Oroszországot, nem tűrte el a területén ezeket a szervezeteket, hogy onnan támadhassák Oroszországot, hogy aztán Oroszország jogosan támadhassa Ukrajnát, hogy megszerezhesse azokat a területeket, ahonnan támadták őt.

Argordon 2025. 12. 01. 16:28

Előzmény: #77014 Phylaxa

#77016

Nem OK szamomra, hogy mindannyian atomhaboruban pusztuljunk el, de az sem hogy egy terrorista minden kovetelesenek engedjunk aki ezzel fenyeget.

Argordon 2025. 12. 01. 16:25

Előzmény: #77013 Murdoch

#77015

En abban egyetertek veled hogy nem fekete-feher a tortenet. Azt azonban NAGYON fontosnak tartom, hogy nem szabad megengedni hogy egy orszag, legyen az barmelyik, eroszakkal megvaltoztassa a hatarokat. Ez szamomra voros vonal amit Putler atlepett. Amig "csak" bergyilkosokat kuldozget mas orszagokba, meg korrumpalja azok vezeteset hogy szamara kedvezo politikat folytassanak, meg felvasarolja a gyarakat, nyersanyagkitermelo cegeket, fontos infrastrukturat, hogy igy fuggo helyzetbe hozza oket, ezek is piszkos dolgok, de hasonlo modszerekkel sajnos jobbara, kisebb-nagyobb mertekben mindegyik nagyhatalom el. Es ebbe nem halnak bele atlagos, mindennapi emberek szazezrei.

Phylaxa 2025. 12. 01. 16:02

Előzmény: #77011 Argordon

#77014

Ha a NATO megtámadja Oroszországot, akkor számíthatsz rá. Valaki itt írta, hogy rövid idő alatt le fog zajlani. A következményekről pedig teljesen felesleges gondolkodni. Ha ezt gondolod, hogy ez a verzió ok, akkor ne nagyon tervezgesd a jövőt!

Murdoch 2025. 12. 01. 15:56

Előzmény: #77011 Argordon

#77013

Valahol normális kérés. Vagy vegyék be az oroszokat is. De ne az legyen, hogy a nyugat kipécézi magának az exszovjet nyersanyagokban gazdag régiókat, rájuk huzzák a nato-t, hogy védve legyen a befektetés. A nato-s sztori jegyzőkönyveinek, anyagainak jó részének titkosítását pedig már feloldották, kőkeményen átverték az oroszokat. Most ez köbö az a szint, hogy magyarázni kell neked a neres csínyeket. Ez is ilyen buli, csak más nagyságrend. Vagy csinálják ezt a saját szemétdombjukon, mondjuk Venezuelában.https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early
A nato a szovjet fenyegetés ellen volt. Az, hogy a cccp szétesése után nekiállt agresszívan keletnek menni, az meg ugyanaz mint a szovjet fenyegetés, csak pepitában. Olyan érdekes, hogy itt sokaknak magától értetődik, hogy szétszórja a nyugat katonai támaszpontokkal a világot, de egy orosz hadihajó nemzetközi vizeken elmegy Floridához közel, akkor abból botrány van. A globalista terv, hogy átvegyék Oroszországot kompletten, civil szervezetek, puccs stb. nem jött be. Nem hülyék az oroszok, ez egy invázió/feldarabolás lett volna, az Orosz Föderáció túl nagy, szét kellett volna verni. Te nyilván azt hiszed ez valami vicc, de még most is ezt vizionálják a nem normálisak:
https://www.youtube.com/watch?v=PcFUnybWftM&t=3717s
És egyébként ez a nagy szétverésdi csak másokkal működik, magyarázd meg az angoloknak, usának, franciáknak stb., hogy vannak ám ott őslakók, ilyen-olyan nációk, csapjuk már szét a határokat. Aha, ja, sohanapján.

Argordon 2025. 12. 01. 13:23

Előzmény: #77011 Argordon

#77012

Es te ennek drukkolsz?

Argordon 2025. 12. 01. 13:17

Előzmény: #77008 keeper

#77011

Es szerinted azt is el kellene fogadni amit Putler a teljeskoru invazio meginditasa elott feltetelkent szabott, hogy a NATO huzodjon vissza a regi hatarain belul, azaz hazank se legyen NATO tag? Mert egyebkent Putler kenyszerpalyan van, es bar nem akarja de kenytelen lesz onvedelembol tamadni? Mi pedig jobb ha engedelmeskedunk, mert kulonben kenytelen lesz atommal tamadni es jon a vilageges?

Argordon 2025. 12. 01. 13:04

Előzmény: #77009 keeper

#77010

Te magyaraztal itt kettos mercerol, de ezek szerint nem tudod megindokolni hogy miert az oroszoknak drukkolsz. Szerintem amugy a haboru szornyu, semmikeppen nem egy focimeccs, de a kimenetel szempontjabol tokmindegy hogy mi itt miket irogatunk, befolyasunk nincs ra, ezert ez voltakeppen csak drukkolas.

keeper 2025. 12. 01. 12:48

Előzmény: #77007 Argordon

#77009

Szerinted ez egy focimeccs? Mert akkor nagyon rúgod az öngólokat.
Nem tehetek róla, ha az objektív megközelítés meg érvekkel alátámasztás zavar egyeseket, de akkor ez van.

keeper 2025. 12. 01. 12:43

Előzmény: #77005 Argordon

#77008

Akkor már végképp nem értem, hogy miért példálóznak azzal, hogy a béketervezet Ukrajna (és az EU) kapitulációja lenne, ha nem a teljes megadást értenénk alatta, akkor csak sima "béke" lenne ebben a formájában, a kapituláció azt jelenti, hogy az ellenfél bármilyen javaslatát el kell fogadnod, különben csak egy béke lesz azt annyi.
Amúgy vicces, hogy a 800.000 hadsereg meg halom garancia mellett kapitulációnak nevezik ezt a 28 pontos valamit, teljesen abszurd.
De lehet folytatni, majd az oroszok eldöntik, hogy hol fog húzódni a határ, ha sokáig nézik hülyének őket. (A mai nap folytatott tárgyalások után nagyon úgy tűnik, hogy ez lesz az irány.)
Az egyetlen ami ezt megakadályozhatja jeleneleg, ha a NATO beszállna a buliba, de az egyenlő lesz a világháborúval, ami sacc/kb 30 perc alatt le is fog zajlani.

Argordon 2025. 12. 01. 12:33

Előzmény: #77006 keeper

#77007

Es miert az oroszoknak drukkolsz?

keeper 2025. 12. 01. 12:28

Előzmény: #77001 Argordon

#77006

"A meghódított területek hivatalos átadása Oroszországnak lényegében azt üzeni: kellően kitartó háborúzással el lehet érni, hogy a Nyugat egysége megtörjön, ismét lehet más országok kárára expanzív, területszerző háborúkat folytatni, melyre csak elvétve volt példa a második világháború óta."
Én a kettős mércével nem értek egyet, ha az izraeliek csinálják ezt és ott elismerik Jeruzsálemet, amivel nem csak helyben, de még nemzetközileg is vihart kavarnak, közben ezzel azt üzenik nekik, hogy háborúzással területet lehet szerezni mások kárára, akkor ez miért jelent most gondot Oroszország esetében aki csak ezt, az USA által 2017-ben jóváhagyott sémát követi(kényszerűen), ráadásul az "ajándék területekkel", ahol orosz többség él, akiket '14-óta lőnek? (És amire az Ensz, az EU meg az összes nemzetközi szervezet sz@rik, ahogy a magyar kisebbségre is).
Elsősorban pedig nem az orosz területszerzés fog háborút okozni a békeretvben szereplő pontok közül, hanem, hogy Ukrajna demilitarizációja nem történik meg, tehát megint elkezdik nyomni fegyverrel, létrejön a 800.000-es hadsereg, biztonsági garanciákat kap NATO országoktól és az EU-tól stb, ez a lényeg, a területszerzés már mellékes. És ez is csak egy újabb Minszk lesz, amit nem fog betartani a Nyugat, amit már Merkel és több hasonló kaliberű nyugati politikus is nyilvánosan elismert évekkel ezelőtt.

Argordon 2025. 12. 01. 12:21

Előzmény: #76997 keeper

#77005

A kapitulacio szonak van mas jelentese is, mint amire itt kihegyezted.
https://www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/Lexikonok-a-magyar-nyelv-ertelmezo-szotara-1BE8B/k-33922/kapitulacio-33FBC/
"kapituláció főnév -t, -ja
1. (választékos) Fegyverletétel (1). Feltétel nélküli kapituláció; ® teljes kapituláció. Mindkét világháború a német seregek kapitulációjával ért véget.
2. (átvitt értelemben, választékos) az ellenállással való felhagyás és az ellenfél szempontjainak és feltételeinek elfogadása; megadás, meghódolás. Hallgassátok meg a kapituláció föltételeit; aztán kinyitom az ajtót magam jószántából. (Jókai Mór) || a. (átvitt értelemben, tréfás) Vmely védett álláspont feladása, az ellenszegülés abbahagyása. Az ostrom a leány kapitulációjával végződött."

Dehogynincs 2025. 12. 01. 12:20

Előzmény: #77002 Argordon

#77004

Én is igaznak vélem, de bárki cáfolhatja bármelyik állítását.

Dehogynincs 2025. 12. 01. 12:18

Előzmény: #77000 Murdoch

#77003

#76995 vegyük sorra a bekezdéseket!
1. Nem vagyok hozzáértő szakértő vagy politikus, de Orbán békepártiságáról következetesen azt írtam a topocban, hogy ez nem békepártiság, hanem megadáspártiság.
Valóban ezt hallom vissza Budától.
2. A 28 pontos békejavaslat tényleg nem végleges verzió volt. Orbán még nevetségesebb volna, ha továbbra is az eredeti javaslat feltétel nélküli elfogadását követelné/szorgalmazná.
3. Orbán tényleg egy-két súlycsoporttal feljebb akar játszani, de ő is tudja, hogy Trumphou vagy Putyinhoz képest nem nagyfiú.
4. Én is beírtam, hogy az ukrán területekkel az agresszort jutalmaznák és az orosz birodalmi terjeszkedést ösztönöznék.
Valóban ilyesmit hallok vissza Budától.
5. Ezt Buda bővebben is kifejti, de cáfold, ha tudod!

Argordon 2025. 12. 01. 12:04

Előzmény: #76999 Dehogynincs

#77002

En is igaznak gondolom a Buda altal mondottakat.

Argordon 2025. 12. 01. 11:56

Előzmény: #76996 keeper

#77001

Most mar eldonthetned hogy mi a velemenyed. "Az orosz területszerzés elismerése tehát rövid távon békét, hosszabb távon valószínűleg háborúk sorozatát hozza majd." Ezt irta a Portfolio, 2 masik kommentedben voltakeppen ezt irtad te is (USA elony ill. Jeruzsalem elismeresevel kapcsolatban). Megsem ertesz vele egyet..