Oroszország 2022-es inváziója az agresszió klasszikus esete, míg az ukrán válaszlépések orosz területen a nemzetközi jogban az önvédelem, mint a jogellenes agresszióra adott válasz keretébe illeszkednek. Tovabbra sem irsz semmit arrol, hogy Magyarorszagnak miert lenne jo ha Oroszorszag meghoditana Ukrajnat, majd kesobb hazankat is. Az osszes kommented ezt tamogatja, de hogy miert, arra nincs magyarazat.
Linkelj mar egy szerzodest amiben alairtak hogy a NATO lemond arrol a jogarol hogy felvehessen a szovetsegbe tovabbi tagokat. Ilyen nincs, ezzel szemben csak feljegyzeseket linkelgetsz hogy allitolag egyes politikusok mit pofaztak. Mind tudjuk hogy szart sem szamit hogy a politikusok mit pofaznak. Putlernek meg az sem szamit ami alairt.
Plusz hazaarulok is, mert az a celjuk hogy Ukrajna utan Magyarorszag is orosz fennhatosag alatt levo terulette valjon. Minden hozzaszolasuk ezt az utat kovezi ki.
Nagyon koszi a cikket, ez leleplezi a ruszkiszopperek fohazugsagat. "Gorbacsov ekkor egyezett bele abba, hogy az egyesített Németország a NATO teljes értékű és jogú tagállamává váljon, amiért cserébe a német egyesítéséről rendelkező szeptember 12-én aláírt megállapodás2 5. pontja kimondta, hogy a keletnémet tartományok „különleges katonai státuszú” területnek számítanak. Ami azt jelentette, hogy az egyesített országnak erre a részére addig, amíg 1994-ig be nem fejeződik a szovjet hadsereg itt diszlokált erőinek kivonása, a szovjet Nyugati Hadseregcsoport alakulatain kívül semmilyen külföldi és a NATO kötelékéhez tartozó német haderő nem telepíthető. A szerződésnek ugyanezen pontja azt is rögzítette, hogy a szovjet erők kivonását követően az egykori Német Demokratikus Köztársaság területén csak német csapatok helyezhetők el – beleértve a NATO alárendeltségébe tartozókat is. Vagyis sem amerikai erők, sem más NATO-tagállamok alakulatai nem telepíthetők a keletnémet tartományokba. Ennél többet sem a nyugati nagyhatalmak, sem a NATO soha nem ígértek sem a Szovjetuniónak, sem Oroszországnak. Vagyis semmi alapja nincs annak a Putyin nyomán hangoztatott orbáni állításnak, hogy rászedték volna Moszkvát; hogy 1990-ben megállapodtak volna vele a NATO keleti bővítésének tilalmáról. Ilyen szerződés soha nem született. 1997 májusában viszont aláírtak egy olyan átfogó megállapodást, a NATO–Oroszország Alapító Chartát, amely megnyitotta az utat a katonai szervezet keleti bővítése előtt.3 Ebben Moszkva tudomásul vette, hogy a katonai szövetség bővülni fog. Cserébe azért, hogy ezt elfogadja, a NATO ígéretet tett arra, hogy az újonnan felvételre kerülő tagállamok területére nem telepít nukleáris fegyvereket, és mindaddig, amíg egy vagy több tagállam biztonsági helyzete radikálisan nem romlik, azok biztonságát nem azzal fogja garantálni, hogy területükre nem nemzeti erőket telepít. Másképpen fogalmazva: az új tagállamok a maguk biztonságát saját fegyveres erőikre támaszkodva szavatolják, területükön más NATO-tagállamok erőinek diszlokálására nem kerül sor. Ez csak akkor történne meg, ha biztonsági helyzetük súlyosan romlana. Fontos hangsúlyozni, hogy a párizsi charta nem a NATO egyoldalú nyilatkozata volt, hanem olyan megállapodás, amit a NATO mellett Oroszország is aláírt. Következésképpen Moszkvának tudnia kellett – és ezt magára is vállalta –, hogy mindaddig, amíg nem teremt az új tagállamok számára biztonsági fenyegetést, a nyugati katonai blokk nem fogja keleti irányba előretolni az erőit. Ezt egyébként 2016-ig nem is tette meg. Akkor azonban, a Krím annektálása után két évvel a NATO a balti államok és Lengyelország kérésére területükre zászlóalj méretű, nemzetközi összetételű harcoló alakulatokat telepített. Erre nem került volna sor, ha Oroszország erőszakkal nem szakítja el az Ukrajnához tartozó félszigetet, és nem kezdi el fellázítani a kelet-ukrajnai megyéket."
"Kellett ez a sztori nagyon, ettől még persze nem kell tagadni." Szoval szerinted nem kell tagadni. Es akkor mi a velemenyed arrol, hogy medveelvtars nemcsak tagadja, hanem viccesnek tartja a civilek, gyerekek lemeszarlasat? Gondolom errol nincs velemenyed, nem tartod lenyegesnek hogy itt valaki artatlan civilek halalan kuncog.
Az en szememben meg a ruszki propagandistaknal is nagyobb fergek azok az ukran gazemberek, akik vagyonokat sibolnak el maguknak amig sokan az eletuket adjak es szenvednek az orszaguk tuleleseert. Nem is ertem mibol gondoltad, hogy van amelyikunk nem iteli el ezeket, en itt ilyen hozzaszolasra nem emlekszem.
New York Times, felvetelek, bizonyitekok. Gusztustalan ahogy tagadod az oroszok remtetteit, civilek kivegzeset, amit szamtalan bizonyitek tamaszt ala. Bar akkor is oket tamogatod, ha tudod hogy ezek megtortentek. Ez vedhetetlen, embertelen, ezert neveztelek feregnek, nem tudom, feltunt -e.
Te ezt talalod viccesnek fereg: https://telex.hu/kulfold/2022/12/23/sokkolo-videoban-mutatja-be-a-bucsai-meszarlas-elkovetoit-a-new-york-times "Március 3-án a Kijev melletti Bucsa városába elkezdtek orosz katonák érkezni V betűkkel dekorált harckocsikkal, majd csaknem egy hónapig tartották rettegésben a város lakóit.A bucsai tömegsírokról készült fotók és az utcai kivégzésekről készült videók tavasszal sokkolták a világot, Oroszország ugyanakkor tagadta a felelősségét, sőt, idővel azt a dezinformációt terjesztette, hogy az egészet csak az ukránok rendezték meg színészeik közreműködésével. A vérengzés után nemcsak a hivatalos szervek, hanem egy civilekből álló hálózat, a Reuters és a New York Times csapata is nyomozni kezdett a gyilkosok után.A New York Times videója egyszerre az embertelen vérengzés és az újságírók elképesztő munkájának alapos dokumentuma. A lap riporterei hónapokat töltöttek Bucsában, miután az orosz erők visszavonultak.A begyűjtött anyag alapján bizonyítottnak látták, hogy a Jablunszka utca környékén az orosz csapatok valóban random öldösték az embereket, a vérengzés halálos áldozatainak száma meghaladja a négyszázat, szinte valamennyien civilek. A lap újságírói interjúkat készítettek szemtanúkkal és a megölt emberek hozzátartozóival. Átnézték az utcai és a biztonsági kamerák, drónok és a helyi lakosok telefonjainak több ezer órányi felvételét, és az ukrán kormányzati forrásoktól is kaptak exkluzív felvételeket. Elemezték az anyagokat, percről percre rekonstruálták a gyilkosságokat, és eredményeiket egy közel félórás videóban tárták az olvasók elé.A fájdalmas képek sorát tartalmazó videó szerint egyértelműek a bizonyítékok, hogy a gyilkosságok annak a szándékos és szisztematikus tervnek a részét képezték, melynek célja az volt, hogy biztosítsák az utat a fővárosba, Kijevbe.A videóban az látható egyebek mellett, amint orosz katonák kivégeztek fegyvertelen, harcképes életkorú férfiakat, és megölték azokat, akik véletlenül keresztezték az útjukat. Az áldozatok között voltak családjukkal menekülő gyerekek, élelmiszer után induló helyiek és olyan emberek is, akik csak véletlenül arra bicikliztek. Az áldozatok egyértelműen nem az orosz és az ukrán katonák kereszttüzébe keveredve haltak meg, és nem is véletlenül lőtték le őket. Bucsában több civil holttestet is találtak az utcán a hátuk mögött összekulcsolt kézzel, ők többnyire férfiak voltak, de az áldozatok között van Anna is, egy 14 éves lány, aki anyjával és többedmagával egy kék kisbuszban próbált elmenekülni a városból."
Valoban nem latom at hogy ezzel mit akartal mondani, miben latod a problemat es mi a megoldasi javaslatod. Azt en is problemanak tartom, hogy globalisan is egy nagyon szuk elit birtokolja a vagyon nagyon nagy reszet, es ezaltal oriasi hatalmuk van. Az is problema hogy a munkajovedelmek relativ visszaesesben vannak a tokejovedelmekhez kepest, koszonhetoen az egyre inkabb felfuvodo eszkozarbuboreknak. A globalizalt penzugyi rendszer megborulasa eseten oriasi problemak lesznek a realgazdasagban. De hogy jonnek ide ezek -márha valami ilyesmirol irtal- ebbe a topicba?
Lehet hogy azert nem mennek, mert fel szemmel latjak azokat a youtube videokat, amiket az odakoltozo nyugatiak keszitenek, akik hittek a ruszkipropnak hogy a halodo nyugati ferto helyett a hagyomanyos ertekek utolso bolcsoje fogja varni oket, de ott élve nem igazan jottek be a varakozasaik, pl. brit csaladapat bezupaltak a seregbe. :)
"Putyin nem végez népirtást, nem bombáz szándékosan ukrán polgári lakosságot, nem üldöz el embereket" Ruszki propagandista, megint hazudsz! Putler naponta raketazza az ukran varosokat, civil epuleteket, rengeteg kisgyerek is aldozatul esett ennek. A megszallt teruletekrol 20e gyereket raboltak el es vittek Oroszorszagba, ahol orosz propagandaval "nevelik" oket, hogy Ukrajna ellensegeive valjanak es felnottkent a sajat szulofoldjuk ellen harcoljanak. Ez egyertelmuen nepirtas. Szinten a megszallt teruleteken a lakossagot folyamatosan presszionaljak hogy vegyek fel az orosz allampolgarsagot, vagy takarodjanak el, kulonben ellehetetlenitik az eletuket. Ezek a tenyek, nem azok a hazugsagok amiket ide kiokadsz magadbol! Inkabb azt fejtsd ki, miert is szeretned hogy Ukrajna elbukja a honvedo haborujat es idovel Magyarorszag is orosz uralom ala keruljon! Nyugodta fejtsd ki hogy miert vagy hazaarulo!
Miert gondolod hogy mar alig vannak finomito tamadasok? Csak novemberben 14 megerositett tamadas tortent. Miert hagyna abba Ukrajna ezeket a szamara hosszu tavon strategiai gyozelmet hozo tamadasokat? Nem hagyja abba, folytatja. Ekozben az olajarak alacsonyan vannak es a jovo evre vonatkozo varakozasok meg ennel is alacsonyabb arakat jeleznek elore. https://youtu.be/bGMeaGOGIiE?si=UvssI20B8y4AS8gW
Terelgetunk, terelgetunk? Azert nem artana ha alatamasztanad valami hitelesnek elfogadhato forrassal hogy milyen szipi szupi allapotban van az orosz gazdasag. Vagy legalabb azt az allitasod, hogy SEHOL sincsenek Oroszorszagban uzemanyagellatasi problemak. Nem tudod alatamasztani. Ergo nyomod a suket propot. Erre mutattam ra, szivesen.
Tovabbra sem irsz semmit arrol, hogy Magyarorszagnak miert lenne jo ha Oroszorszag meghoditana Ukrajnat, majd kesobb hazankat is. Az osszes kommented ezt tamogatja, de hogy miert, arra nincs magyarazat.