"Nézd, fogalmam sincs, hogy ki, mit és miért mond." --> ezt látjuk, ezért nem értjük, hogy ha ennyire nem vagy képben, akkor miért tolod itt a szovjet propagandát
már tavaly is kifogytak belőle :-)))) "'Odaadtunk nekik mindent, amit oda tudunk adni. Persze, továbbra is küldünk majd Ukrajnának fegyvert más forrásból, de most leginkább légvédelmi eszközökre és tüzérségi lőszerre van szükségük, ebből pedig kifogytunk”– fogalmazott a meg nem nevezett katonai vezető.Hozzátette: persze, lehet még fegyvert küldeni Ukrajnának, akár milliárdos tételben is, de nem kell, hogy ez minden áron brit fegyver legyen." "A meg nem nevezett tisztségviselő szavait egyelőre a brit kormány nem osztja, Rishi Sunak miniszterelnök szóvivője a napokban pont azt mondta, hogy Nagy-Britannia hamarosan még több technikai eszközt fog küldeni Ukrajnának és hogy minden áron fenn kell tartani Kijev támogatását. Grant Shapps brit védelmi miniszter pedig azt mondta, hogy Putyin „téved, ha azt gondolja, hogy az Ukrajna mögötti egység repedezik.”
Nézd, fogalmam sincs, hogy ki, mit és miért mond. Azt tudom, hogy egy ökörség az otp szankcionálása, mint ahogy ökörség a magyar nyelv használatának korlátozása. Az, hogy ezeket mikor oldják fel a valóságban és meddig lesz szabad ismét, azt már nem tudhatom. Arról tudok, miszerint tegnap bejelentették az otp feloldását. A kérdésem az lenne, hogy tudsz róla, hogy megindultak az üzletek? Tehát a kérdésed arra irányul, hogy egy azonnali magyar "igen" valamire, ami kötelez azonnal és visszavonhatatlan az egyenlő-e egy "feloldjuk" kijelentéssel, ami vagy igaz vagy nem és holnap reggel megint bevezethetik. Még egyszer fogalmam sincs, hogy a valóságban mi történik, tehát nyilván nem tudok válaszolni a kérdésedre.
Nagyon jól látod! 50-70 évig mondták, hogy gonosz USA, hanyatló nyugat, van, aki beveszi ezt, mint a nyalókát! Itt is vannak olyanok, akik nem értik a demokráciát, a piacgazdaságot, de fújjolnak...
Az önkéntesség nem erőltetés. Ezek az önkéntes csatlakozások mások, mint az "oroszok féle önkéntesség" az elmúlt 50-70 évben! A NATO legjobb ügynöke: Putler!
Oroszország mitől fél, a NATO védelmi szervezet, lépjenek be ők is, nembök ürügyet kerestek, hogy a posztszovjet birodalmat visszaszerezzék. Átlátszó, gyalázatos zertorista módon próbálnak egy önálló országot bekebelezni, ezt a világnak nem lett volna szabad hagyni.
Pontosan. Ebből is érthetnéd, hogy az erőltetett NATO csatlakozások másról szólnak. Régebben még lehetett benne ráció, bár anno a franciák is összebalhéztak velük, nem véletlenül került át a parancsnokság Párizsból Brüsszelbe. A mostani terjeszkedést inkább a gyarmatosításhoz tudnám hasonlítani, ilyenkor meg is jelennek olyan támaszpontok, amelyek tudtommal amerikai fennhatóság alatt vannak, értsd amerikai törvények szerinti eljárásokkal. Persze megy a védőernyő, de nem ez a lényeg. Az vmi ilyesmi: https://www.reuters.com/article/uk-ukraine-oil-idUKBRE87E00F20120815 És, hogy még jobban rácsodálkozz az egészre, ezeket még Janukovics szignózta. Hogy csökkentség a függőséget az oroszoktól. De ez a szelet úgy látszik kevés volt.
Álljon! Ezeket a ruszki propaganda állításokat korábban már többször is cáfoltuk! Ma már mindegyik nagy hatalom képes a föld bármely területét elérni otthonról, nem kell neki a másik szomszédjába menni, mint anno Kuba esetében! oroszországnak már eddig is NATO szomszédjai voltak, sőt Putler a kétezres évek elején maga is foglalkozott az orosz NATO tagság gondolatával ! Ukrajnában (és más szomszédos országokban) a NATO tagság iránti igény az orosz agresszióval párhuzamosan nőtt meg. Ennek a következménye, hogy a 2014-es események után a NATO ellenesség Ukrajnában megfordult, a 2022-es inváziónak köszönhető a Finn NATO tagság és a Svéd kérelem! Az agresszornak számolnia kellett volna cselekedetinek következményeivel, elmérte a helyzetet! Ne csodálkozzunk rajta, ha Grúzia és esetleg más államok is NATO tagságra törekednének a következő időszakban!
Talán Oroszorszáh kérte, hogy kerítsék körbe Nato-támaszpontokkal? Oroszország kérte, hogy Ukrajna Nato-tag legyen Moszkva szájában? Álljon már meg a menet...
Ez igy van. De azzal kapcsolatosan már szkeptikus vagyok, hogy egy ilyen vezetőváltás jobb lenne-e. Nagyon régen, amikor a görögök katonai vezetés alatt álltak, úgy gondolták, hogy Ciprus önállóságának nincs jogi alapja és megtámadták. Örültem amikor hallottam, hogy a törökök partra szálltak Ciprus északi részén és reméltem, hogy ez Ciprus önálló állami létét segiti visszaállitani. Nos , eltelt pár évtized és a szigetország azóta is megosztott.
A hőbörgés az megy, a szövegértés nem annyira. Mutass egy magyar nyilatkozatot arról, hogy hozzájárultunk! Ellenben: "a magyarok azzal érvelnek, hogy ez „nem elég”. Viszont ha igaz, az unió enged az útszéli zsarolásnak a magyar hozzájárulásért cserébe. (Financial Times). Rosszul teszi.
Egy valamit kihagytatok a felsorolásból: Oroszország államformája gyakorlatilag a katonai diktatúra analógiájára "titkosszolgálati diktatúra", amit a KGB és a szilovikok irányatanak 100 éve. Megvizsgálva az elmúlt 100 év történelmét azért a gyakorlat azt mutatja, hogy pillanatok alatt történhet valami "behind the scenes" ami új pályára állítja a folyamatokat egy gyors vezetőváltással....
OROSZ-UKRÁN háború