Azt azért tudni kell, hogy 10 évvel ezelőtt még mi is gyönyörűen fogyasztottuk ezeket a vegyszereket és még, az ennél is károsabbakat. Például a piros ételfesték, vagy nagyon sok ételízesítő, tartósítószer. Amerikában, a glyfoszátok megjelenésével mindent nekiálltak érlelőzni, deszikkálni, aztán ez megjelent még az anyatejben is. Még azóta is tart a vita, hogy rákkeltő e, mert persze a monsantó azt állítja, nem, De már fizettek kártérítést, így ezzel valamilyen szinten megtörtek. Az egyik legjobb kukoricában használatos gyomirtó szer az atrazín volt, de rájöttek, hogy az nem bomlik fel, csak kimosódik a földből, bele a talajvízbe. Tavaly voltam egy előadáson, ahol a miniszter mondta, az EU le akarja felezni a mezőgazdaságban használt vegyszereket. Mi nem azért tiltakozunk, mert nem szükséges, hanem azért, mert mi már most is csak a töredékét használjuk, mint a nyugat. Mindig számon kérik, hogy miért nem járatjuk csúcsra a termelést.....hát ezért. Az itteni nemesítők arra is figyelnek, hogy a növények egy kicsit ellenálljanak a betegségeknek. Ez persze kompromisszummal jár, terméscsökkenés, vagy a minőség gyengébb.. A franciákat ez nem érdekli, ők 3-4 szer is fújják gombaölővel, de az gyomirtóval sem spórolnak. Mikor hozzánk megérkezett egy külföldi gazda és nekiállt kukoricát termelni, 4 szer irtotta a gyomot. A vetés előtt, a talajba finoman bedolgozva, aztán a spéci vetőgépén is volt vegyszerező, aztán fújta állományba és a leszedés után, a tarlót...glyfosáttal. A helyi gazdák kuncogtak, hogy a földet permetezi, mert ott gyom már nem volt, egy szál se, de náluk ez így volt szokás. Az év elején megrendelte a vegyszert és nem járt ki nézegetni, hogy kell-e. Ezt azért tudom, mert nálam rendelte meg ezeket, de a műtrágyát és a többi növényvédő szert is. Nagyon jó üzletfél volt, az biztos. Forgalmaztunk egy lombtrágyát, amit csirketollból lúgoztak ki. A csodás huminsav. Biztosan volt valami pozitív hatása, de főleg a gyártó cégnek, mivel azért kaptak pénzt, hogy eltüntessék a hulladékot, kaptak támogatást az innovációra, majd ezt rásózták, jó drágán a parasztra. Először azt volt, hogy a levet árulták, de látták, hogy marad még szemét az udvaron, így azt is csomagolni kezdték, hogy a paraszt dolgozza be a földjeibe. Mentségül legyen mondva, biztosan nem káros, de nem is nagyon használ. De minden fejben dől el, ha a paraszt ettől szebbnek látja a terményét, hát legyen. :-)
Azért nem írtad meg az igazat a ruszkik második világ háboru utáni pénz visszafizetéséről...ahogy az lentebb is kiderült...Ezek a Te sajátságos igazságod...fajgyülöletet Te sugalsz folyamatosan míg én valóban az agreszort elitélem...Szégyeld magad ....és az agresszor oroszokat is....
"A zsoldosvezér szerint Moszkva elérte a célját, például mert megölték vagy elüldözték a felnőtt ukrán férfiak jelentős részét." Szerinte cél volt a népirtás, ezt mondja.
Az oroszpártiak nem hoznak elegendő, komoly érvet ahhoz, hogy miért kellett megtámadni Ukrajnát. Az, hogy az USA is befolyást akart szerezni, másképp fogalmazva, segít ellensúlyozni az orosz befolyást, segíti az ukránokat, hogy reális választási lehetőségük legyen társadalmi formát, orientációt választani, az nem tűnik elégséges oknak egy háborúra. Hol van az megírva, hogy Ukrajna orosz befolyás alatt kell legyen míg a világ.
Fenéket, csak azért lehet 98%, mert a tényeket százszor kell linkelni nektek a valóságtagadás miatt. Lásd a proxyháborús dolog. Elég sok országnak voltak negatív időszakai, lehet, hogy az oroszoknak több, de én most is csak úgy gondolom, hogy ez az ukrán konfliktus elkerülhető lett volna és ebben alighanem nagyobb felelőssége van a nyugatnak.
Azok a tények és "igazságok" érdekelnek, amelyek az USÁt vagy Ukrajnát feketítik, az oroszok számára kedvezőek. Ez van nálad 98%-ban. Nem vagy senki pártján? Ki hiszi ezt el, viccelsz?
Felőlem cigánykerekezhetsz is, én nem vagyok senki pártján, csak a tények és az igazság érdekel. Az általad képviselt fajgyűlőlet szintű dolgokkal viszont nem tudok mit kezdeni, ez tőlem távol áll.
Nem csak hogy beengedik majd még csábitják is az amerikai tőkét. Miért? Mi mit teszünk már 32 éve folyamatosan? Ez alatt az idő alatt is támadták nagytudású közgazdászok és még nagyobb pofűjú politikusok ezt a módszert, de jobbat még senki sem talált ki. Mert itt nem a tőke a lényeg. Piacképes termékket hoznak, és gyártási technológiát. Hiába lenne pénzed ugyanazt megcsinálni, ha hiányzik a tudás hozzá.
megy tovább a gabona. A minőséellenőrzés Afrikában bizonyára nem olyan magas szintű mint Európában. Mert ezek a kemikáliák biztos hogy károsak. Valószinűleg többen és hamarabb lesznek rákosak vagy sérül valamely szervük, valamikor 70 év felett. Ez egy olyan országban ahol az éhezés a legfőbb gond és az átlagéletkor 50 év, ott ez a probléma nem igy merül fel.
Természetesen ha az ukránok Moszkva környékén csinálnának "különleges műveletet" akkor a fordítotja lenne korrekt ..(ukránok haza!).. De most NEM ez történik...
Murdoch ur meggyőződéses orosz párti a majd 0 fizetés az nála rendes fizetés... Az oroszok megbízhatatlan,barbár nép mely a körülöttük élökre állandó veszélyt jelentenek... Ruszkik haza!!... Szabadság Ukrajnának! (meggyöződéses ukrán pártiként MIVEL AZ AGRESSZORT CSAK ELITÉLNI LEHET!)
Nem kell neki hivatalosan fizetnie, csak beengedni az amcsi tőkét. Azok majd kamatostul behajtják. A II. világháború után teljesen más volt a helyzet, ott egymással szembe szegültek, politikailag, gazdaságilag. Amcsik meg örülhettek, hogy kimaradhattak, a Japánokkal is jól elbántak. Mi volt a magyarázatuk? Sok millió japán és amerikai katonát, civilt mentettek meg a sokéves háború borzalmaitól az atombomba ledobásával. Micsoda humánusak!
"A legnagyobb emberveszteséget a szovjetek szenvedték el" . Vitatta ezt itt valaki? Ez így van, ez tény. Az oka mi volt? Csak nem Sztálin is sáros ebben igen nagy mértékben, nem csak Hitler?
Ez egy álvita. A vita abból indult ki, hogy az USA majd alaposan megfizetteti Ukrajnával a folyamatos (és valószinűleg 100 milliárd dollár fölé menő) támogatásokat. Tény hogy a 2.VH után az USA senkitől (nemcsak az oroszoktól a 11 milliárdosat) nem hajtotta be a támogatást, sőt a marshal terv révén a háború után további támogatások folytak Európa szerencsésebb országai felé. Én ezt az analógiát muttam be. Hogy mi lesz a jövőben azt majd meglátjuk.
OROSZ-UKRÁN háború