Ezt akartam én is írni, konkrétan az enszhez akartam hasonlítani (nyilván erőltetett lenne), de a döntő a lagoszi vezetés. 111 afrikai biztosító nagy örömmel húz le egy tapasztalatlan magyart.
Meg kellene nézni, hogy mekkora a tapasztalatlan fehér (balek) ügyfelek aránya. Lehet, hogy ismeri őket mindenki mint a rossz pénzt és tudják, hogy óvatosan kell velük üzletelni. Csak bizonyos értékhatárig, csak bizonyos témákban és csak helyi jogi segítséggel. Ezt a CIG nem tudta.
Szerintem minden végigfutott ahogy kell. Biztosítási bróker esetleg azért kellhetett, mert volt kapcsolata az AfrikaRe-vel, stb. Még az is lehet, hogy pecsétes aláírt levelet kaptak (a CIG) az Afrika Re-től, amiben visszaigazoltak mindent. Csakhát ugye hamis... . Persze most feltételezzük a CIG menedzsment tisztességét, tehát azt, hogy nem tudatosan csinálta ezt vki, hanem naivan. . Nyugati biztosító egy ilyen szervezetbe jó kirakati bábunak.
hogy a fenébe tud velük akkor nagyon sok ügyfél gond nélkül dolgozni 1976 óta? miért van jelen egy ilyen süllyesztőben az Allianz, a Fairfax Financial, az AXA, a PROPARCO és a IRB Brasil Re. mert a részvények jó egyharmada az ő kezükben van
Ma Magyarországon ha akarsz kötni egy 150 milliós kockázati életbiztosítást, azt már kiküldik viszont biztosítói engedélyezésre. Itt 330 millió € a teljes biztosítási érték ha minden igaz. És nem direktbe boltolták a vb-val... Hihető
az Allianz pl. olyan szinten belefolyt az AfricaRe-be hogy az ismerős tavaly még vmi African reinsurer pozícióra is pályázott, ami az Allianz honlapján volt meghirdetve
41 állam, 112 afrikai biztosító, több nagy nyugati vezető biztosító (pl. Allianz, AXA, meg vmi ménkű nagy kanadai biztosító), az Afrikai Fejlesztési Bank a főbb tulajdonosok... egyébként reggel beszéltem egy vb-szakemberrel a témáról ő dobta fel azonnal a ki "viszontbiztosítási bróker?" kérdést szóval továbbra is fennáll a kérdés: Ki a viszontbiztosítási bróker? Kikkel szemben indított büntetőeljárást a CIG? mert nem az AfricaRe-t perelték be hanem a biztosítási brókereket...
Ne várjál tőlük jogszerű viselkedést. . Az általam említett cikkben azt is fejtegette a vállalkozó (nem a műanyagos, hanem aki kint próbálkozott), hogy mindenki partner abban, hogy átverje a fehérembert. Ha hivatalos céges számlára ment, akkor ki fogják találni, hogy az mégis miért nem az övék volt. Vagy rámutatnak egy helyi törvényre, hogy ők ezt nem kötelesek se nyilvántartani, se visszaküldeni, max egy évig őrizniük kell hátha jelentkezik a befizető. Vagy mutatnak egy kimutatást a banktól, miszerint ez az összeg más jogcímen, más szerződésre, más befizetőtől jött, de ha a bankot kérnéd számon, ott lesz más kiskapu. Minden fake ott.
++++ Full rossz irányban vannak páran. Eddig az 1,3Mrd-ot sem fizették ki csak elkülönítették, a többit is meg fogják tenni, még akkor is ha summa lesz 3Mrd. Kb 10X-es a CIG éves díjbevétele... A nagyobb baj, hogy olyan lehetetlen a story aminek esetében inkább a hülyének néznek mindenkit kategória. Ez az egész biztosítási szektornak, az élet és nyugdíjbiztosításoknak nagy szar. Nagy kár, így is a béka segge alatt a megitélésük. A CIG-et nem kell temetni... Kivéve ha a kárhányad felszökik erősen... A cég kommunikációjával óriási bajok vannak.
akkor ezek szerint szerinted az összes megkötött szerződés esetében karigeny fog jelentkezni meg a hosszabbítás előtt? Úgy hogy kozben nem kötnek új viszontbiztositast?
CIGPANNONIA kitartók