MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.
Gondolkodni lehet a kivándorlásról! Gondolkodni lehet a migrációról is! És gondolkodni lehet a "külföldi" UNIOs munkavállalásról is! Egyszóval a sok gondolkodásból nekem csak a statisztika nem világos! Mit jelent az például, hogy akik döntöttek, de még mindig itthon vannak? Szóval ez a statisztika merő feltételezés a tálalásodban is!
Nem az EU ellenzi a "kerítéseket", hanem az UNIO vezetésében csücsölő kiválasztott megmondók és azokat mantrázó UNIOs kormánymédia! Ne tégy úgy, mintha nem ismernéd az UNIO kormánymédiájának ténykedését. Ők ugyanazt gondolják, amit írnak! Még a "spanyoviaszt" is képesek minden nap feltalálni, de már olvadozik az a viasz!
Persze, hogy az. És előttünk már volt is a görög-török, a bolgár-török, és a spanyol-marokkói határon. Szóval nem mi találtuk fel a spanyolviaszt. Az, hogy az EU a mi kerítésünket hevesen ellenzi, az meg a kormány által kitalált, híveknek szóló retorika. Igen, voltak, akik felemelték ellen a hangjukat, meg olyanok is, akik hasznosnak gondolták.
Ezt elfogadom a válaszodnak! Viszont a migránsok útját miként lehetne "szabályossá" alakítani, ahhoz a kerítés is hozzátartozik! Nem csak a magyar határon a fizikai valóságában! A kerítés fogalom a migránsügyben. Lehet értelmezni!
Mert, amire válaszoltál, abban hol van szó kerítésről? Ha azt gondolod, hogy szerintem rossz a kerítés, akkor a velem kapcsolatos előítéleted teljesen elhomályosította az írásaimmal kapcsolatos ítélőképességedet. Többször leírtam, hogy szerintem hasznos a kerítés, mert miután felépült, kevesebb élőerővel megoldható a határvédelem, az határsértők elfogása. Azt ma tettem hozzá, hogy egy 2015-öshöz hasonló tömeggel már nem bírna. Akkor kérlek, a kerítéssel kapcsolatosan ezt a véleményemet rögzítsd magadban.
Kíváncsivá tettél! Ha nem írtál!!! olyant, hogy minek a kerítés, akkor minek a kiállásod a migránsok útjából eltéríteni az akadályokat? Nehéz a kettősmérce mezsgyéjén egyensúlyozni! Ha meg nem látod értelmét a hozzászólásomnak azzal a magadét sem tudod megmagyarázni!
Az a biztos, hogy nem a jövőt árazod a migránsokkal! - Az az alapgondolatod, hogy "nem jönnek" abszolút tévedés! Éppen azzal igazolod, hogy van kerítés! - Miközben, mert nem jönnek, arra hivatkozol minek a kerítés! Ez csak így logikus! Figyelj arra hogyan érvelsz az objektív tényekkel!
A Soros nem létezik! Ne is hivatkozz rá! Annyira nem létezik, hogy felesleges rá hivatkoznod! Ha meg hivatkozol a "sosrosra" így kisbetűvel az minősíti a érveidet is! Vitán aluliak!
Nezd mindenkepp gazdasagi erdeke az EUnak nyitni Afrika fele es beruhazni a kontinensen. Es ha meg ehhez hozzajonne par olyan feltetel is hogy akafalyozzak az illegalis migraciot es visszaogadnak migransokat az meg plusz erv a megegyezes mellett. Ertekes bevandorlokra meg amugy is szukseg volna amit az EU valogatna ki maganak ( lasd ausztral pelda ). Mert barmily hihetetlen afrikaban se csak kannibalok es vadalatok elnek. Ez az elveszi meg kiaknazza kicsit tulzas. Rohadt sokat fektett be a tersegben. Persze ezt teszi azert mert szeretne ha megterulne. Akarmelyik ceg ami beruhaz barhol azert teszi mert hosszutavon nyereseget akar termelni. Ugyanigy vannak orszagok is. Amig nem fegyverekkel rabszolgasaggal es gyarmatositassal hanem beruhazassal fejlesztessel es munkahely teremtessel teszik addig ez csak jo lehet mindket felnek.
Értem, és vajon Kína is kötött 'Kína-Afrika' paktumot Afrikával? Lehet, de akkor meg nem verték nagydobra. Vagy csak - megfelelő időben ébredve - egyszerűen elveszi (kiaknázza), amit mások bárgyún otthagytak neki?
Hat egyenlore messze a legjobb javaslat amit ebben a topikban olvastam napok/hetek ota. A kontinensen mar eroteljesen terjeszkedik Kina is nem veletlenul.
Es a kotvenyarusito offshore cegek szereny meglatasod szerint milyen mertekben fognak adozni. Mert havezek megadoztatasa volt a cel meg tetszene is az otlet. Mas esetet nem igen tudok felhozni Magyarorszagon. Bar felek nem ezek a cegeknek lesz benyujtva a szamla. Majd amikor a maltai szeretetszolgalat meg a voroskereszt kap szamlat azert varni fogom a reakciokat.
Ami engem illet, 100%-ban biztos vagyok benne, hogy 0%-ban folytatok migrációt elősegítő tevékenységet.
Ha te saját magaddal kapcsolatban már nem vagy ennyire biztos a 'mérték'-ben, akkor szerintem kérj egy állásfoglalást az Adóhivataltól az aktuális mértékedet illetően.
több cikk olvasható erről többek között ezzel vádolják a nyugati országokat, hogy mindenféle "hadurakkal" üzletelnek lásd líbia, szomália stb. a migrókról
MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.