PORTFOLIO FORUM

A korábbi évekhez hasonlóan 2013-ban is nagyon jól teljesített a Fidesz-közeli Közgép: több mint 90 közbeszerzésen nyertek, de a leányvállalatai sem panaszkodhatnak. A cégek, illetve azok a konzorciumok, amelyeknek tagjai voltak, több mint 380 milliárd forintot nyertek 2013-ban különböző tendereken. A Közgép nemcsak vasutat és autópályát épít, hanem radioaktív hulladéktárolókat, de megjelent az energia- és távközlési szektorban is. A cég minden évben megnövelte az árbevételét, és milliárdos osztalékot fizet ki a tulajdonosainak.

link

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

mityu2 2019. 07. 04. 09:36

#27860

a gyenge elméjűek kedvéért:
-az ÁFA-t végfogyasztásra vetik ki!!!
----"míg a gazdagabbak megtakarítása, külföldi fogyasztása gyakran mentes az áfától, ezért az áfát a „szegények adójának” is nevezik."--- MI EZ A SÜLETLENSÉG???
-Na még egyszer: az ÁFA-t a végfogyasztásra vetik ki!!!
-semmi köze a megtakar(i)tásokhoz!!!
-

pampa 2019. 07. 04. 09:25

Előzmény: #27857 kismarton

#27859

ezért az áfát a „szegények adójának” is nevezik."
-
a szerencsejátékot meg a bolondok adójának.....
.
az ÁFA-t a gazdag is fizeti
.
tehát nyugodtan lehet a gazdagnak az egyenlő bánásmód hatósághoz fordulnia "diszkrimináció" miatt ! :)))
.
az ÁFA a fogyasztás adója, mindenki a fogyasztása mértékében fizeti!

ts3 2019. 07. 04. 09:19

Előzmény: #27856 signal2

#27858

Orbánnak ezeknél a látszat ügyeknél (amik csak az idóták szórakoztatására vannak) egy fontosabb dolog van, lőrincz. Tehát ha kap egy egy teljesen jellegtelen bizottsági elnököt, aki békén hagyja a saját szemétdombján, az akár lehet egy LMBTQ-védő, Európai Egyesült Államok párti, Sorossal találkozó, menekülteket segítő ember is.

kismarton 2019. 07. 04. 09:12

Előzmény: #27853 mityu2

#27857

Amit idéztél teljességgel igaz. Minden közgazdász számára nyilvánvaló.
"Mivel azonban az alacsonyabb jövedelműek és a többgyermekesek jövedelmük nagyobb részét – általában teljes egészét – napi cikkek vásárlására fordítják, míg a gazdagabbak megtakarítása, külföldi fogyasztása gyakran mentes az áfától, ezért az áfát a „szegények adójának” is nevezik."

signal2 2019. 07. 04. 09:00

Előzmény: #27851 signal2

#27856

Érdekes, hogy ez nem sok ember fantáziáját mozgatja meg. Pedig érdekes fordulat, hogy Orbán örömmel bejelenti, hogy sikerült megválasztani egy LMBTQ-védő, Európai Egyesült Államok párti, Sorossal találkozó, menekülteket segítő az Európai Bizottság elnökének.

signal2 2019. 07. 04. 08:38

Előzmény: #27852 gambadoro

#27855

A lenti levezetésem arról szólt, hogy a bruttó bérek alkalmazkodási folyamaton mennek át, amikor változik az SZJA-rendszerben valami, és egy idő után a nettó bérek arányai visszaállnak a korábbi szintre. Konkrétabban, miután bevezették az egykulcsosat, az alacsony jövedelműek bérét jobban emelték a munkaadók, mint a magasabbakét, hogy kompenzáljanak. De mint lent írtam, erre nincs statisztikám, csak egy hipotézis, és a szűk ismeretségi körömből szerzett tapasztalatok alapján mondom csak.

ts3 2019. 07. 04. 08:36

Előzmény: #27853 mityu2

#27854

Nem sok érvet sikerült írnod a hülyézésen kívül.
:)))

mityu2 2019. 07. 04. 08:32

#27853

"Mivel azonban az alacsonyabb jövedelműek és a többgyermekesek jövedelmük nagyobb részét – általában teljes egészét – napi cikkek vásárlására fordítják, míg a gazdagabbak megtakarítása, külföldi fogyasztása gyakran mentes az áfától, ezért az áfát a „szegények adójának” is nevezik."

Ez a tegnapi nap top hülye be(i)rása

gambadoro 2019. 07. 03. 21:32

Előzmény: #27848 signal2

#27852

minden nornmális fejlett országban sávos az adó
ezzel mindent elmondtunk
na persze akkor a 4 MILLIÓS ÁLLAMI FIZETÉSE kicsit rosszabb lenne az is igaz
az egy kulcs a proliknak rossz, de ők azt hiszek, hogy jól jártak
miközben csak nekik nem jó

signal2 2019. 07. 03. 21:29

Előzmény: #27788 signal2

#27851

És még Sorossal is találkozgat.
https://24.hu/kozelet/2019/07/03/von-der-leyen-soros/
Lassú volt a hírszerzés. Néha becsúszik ilyen baki. Ez van.

signal2 2019. 07. 03. 16:04

Előzmény: #27848 signal2

#27850

regresszív = degresszív, bocs

signal2 2019. 07. 03. 16:01

Előzmény: #27847 pampa

#27849

Nemcsak plakátokról írtam, úgyhogy itt abba is hagyhatjuk ezt a vonalat. Szemmel láthatóan csak kötekedni akarsz.

signal2 2019. 07. 03. 16:00

Előzmény: #27844 pampa

#27848

Pedig a progresszív adózásban van ráció. Ugyanis a fogyasztási görbe regresszív (ezzel párhuzamosan a megtakarítási görbe progresszív) a jövedelem függvényében, és a progresszív adó ezt húzza valamekkora mértékben a linearitás felé, de nem teljesen.
Más kérdés, hogy a gazdasági aktorok nem hülyék, és valójában a nettó bérek eloszlása stabilabb, mint a bruttóké, magyarul az SZJA-változásokat lereagálják úgy a bérfejlesztések során, hogy a nettók eloszlása visszaálljon a korábbi állapotra. Ez utóbbi - statisztikailag nem tesztelt, de tesztelhető - állításom azt is jelenti, hogy majdnem mindegy az SZJA rendszere országon belül, és akkor már legyen inkább minél egyszerűbb.

pampa 2019. 07. 03. 15:59

Előzmény: #27845 signal2

#27847

azoknak a plakátoknak volt forrása.
Úgy hívják:
Soros György
.
tartott egy tájékoztatót és ott beszélt róla.

pampa 2019. 07. 03. 15:57

Előzmény: #27843 signal2

#27846

lehet érvelni a vagyon adóztatása mellett....de az a párt aki beleáll nem sok eséllyel fog választáson indulni.
.
szvsz

signal2 2019. 07. 03. 15:55

Előzmény: #27814 salve

#27845

btw. origo szerint az Index agymosást folytat, mivel nem írja le, ki a forrása az állításainak. Tehát figyelem! az origo szerint az már agymosásnak minősül, ha írsz egy cikket, és a benne szereplő állításokat nem tudod megfogalmazni. Nem reklámozod sehol, nem ismételgeted, nem juttatod el mindenkihez, csak egyszer leközlöd. Egy jobboldali újságíró szerint ez agymosás.
Akkor engedtessék már meg, hogy a több tízmilliárdból folytatott, szintén nem igazolt állításokat puffogtató Sorosozásról is azt állítsam, hogy agymosás. Merthogy, ha a fenti az, akkor a sorosozás sokszor inkább az. Repetitív jellege és mértéke miatt elsősorban.

pampa 2019. 07. 03. 15:52

Előzmény: #27842 green0921

#27844

ezeket a szolgáltatásokat a beszedett adókból, illetékekből, járulékokból , stb...fizetik.
Aki többet keres többet fizet a közösbe.
A sávos SZJA még jobban torzítana, büntetné a magasabb jövedelműeket.
nem nevezném igazságosnak.

signal2 2019. 07. 03. 15:42

Előzmény: #27836 pampa

#27843

"és akkor még ott van az is, hogy a gazdag eleve több SZJA-t fizet mint a szegény."
Ez az, ami nem feltétlenül igaz. Lásd végig minimálbéres megtollasodott vállalkozók, örökölt vagyonok, lottónyeremények. Itt ugye a méltányosságot próbáljuk megtalálni az adózásban. Az a kérdés, hogy elegendően méltányos-e az, hogy a többet fogyasztó több ÁFÁ-t fizet vagy a többet kereső több SZJA-t és járulékot, vagy be kell vonni az adózásba a vagyon adóztatását is, vagy hogy lentebb javasoltam, a tőkejövedelem kedvezményektől mentes adóztatását.
Erről vég nélkül lehet vitatkozni. Kezdve onnantól, hogy a méltányosságot hogyan mérjük.

green0921 2019. 07. 03. 15:33

Előzmény: #27818 pampa

#27842

Az SZJA-t elég nehezen nevezném akár, közel állónak is az igazságossághoz. A gazdagnak mindig, több pénz marad a zsebében csak az aránya ugyan az, ezért igazságtalan az egy kulcsos rendszer. Amúgy, meg semmilyen szolgáltatást se kapsz közvetlenül érte, azok a járulékok. Maximum közvetve, hogy állam bácsi a befolyt összegből fordít a közlekedés és a közterületek fenntartására.