Kötelességemnek érzem, hogy szolgálatomat befejezzem. Az elnöki posztról lemondok - jelentette be parlamenti beszédének legvégén Schmitt Pál köztársasági elnök. További részletek hamarosan...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=165154
A bírálók is jelezték, hogy szerintük gond van az idézetekkel, illetve az idézőjelek hiányával, de megnyugtatták őket "felülről", hogy ez így rendben van.
Hibázott Schmitt, mert nem volt elég körültekintő, s hibáztak a bírálók, mert átengedték. A summa cum laude csak hab a tortán, inkább summa cum turpitudo.
Az hát. Világosan látszik Joker írásaiban is, hogy egyre agresszívebb és személyeskedőbb, ahogy fogynak el a kamuszövegei.
Mint egy szóvivő, hajtogatja a betanult dumákat, amik önmagában igazak, csak éppen a lényeget kerülik ki. Ahogy egyre jobban felhívtuk erre többen a figyelmét, úgy vált személyeskedőbbé. Teljesen tipikus. Most jön az a szakasz, hogy nem fog reagálni. Aztán más topicban folytatja a kampánydumát.
Megismétlem, mert megint személyeskedéssel és mellébeszéléssel foglalkoztál és a lényeget kerülted ki: Schmitt doktorijának szabályai is megvoltak az egyetemi szabályzatok között. Más szellemi termékének ellopása meg a törvények között.
Sajnos bizonyos témakörökben látszik, hogy nem vagy vitaképes, alapvető ismereteid sincsenek. Csak magadat járatod le az ostobaságaiddal, inkább arra buzdítalak kevesebbet fórumozz többet tanulj.
Azt hogy ne lopj, ne rabolj, ne gyikolj, vagy a legalapvetöbb társadalmi, együttélési, magatartási szabályokról az összefüggéseket szintén ovodától kezdődően kötelező a pedagógusoknak a tanulók számára átadni (ha már otthon nem kapják meg) az ismereteket, erre kötelesek meghatározott órakeretet fordítani, vagy az érintőleges tananyag részeként oktatni.
A jogszabályok mintegy 90% amely nem ebben a körbe tartozik, köteles a jogalkalmazó megteremteni a feltételeket, hogy az állampolgárt tájékozatlansága miatt ne érje joghátrány.
Tehát ha bármilyen szolgáltatást igénybe vesz a fogyasztó, vagy az igazságszolgáltatásban bármilyen eljárás alanyává vállik, vagy hatósági, közigazgatási eljárás érintettjévé vállik kötelesek biztosítani az eljárás minden szakában azt, hogy jogairól és kötelezettségeiről megkapja a tájékoztatást.
De én nem kívánok korrepetálást tartani a továbbiakban, inkább a tanulmányaiddal törödjél kis barátom, hogy vitaképessé véljál!!!
"ezért a törvények többsége kifejezetten előírja a jogalkalmazó számára a tájékoztatási kötelezettséget, amit jól felfogott érdekében bizonyítani is kell tudnia."
Ez így igaz. Megjelenik a Magyar Közlönyben. És kész.
Schmitt doktorijának szabályai is megvoltak az egyetemi szabályzatok között. Más szellemi termékének ellopása meg a törvények között. Schmitt tehet arról, ha nem olvsta el azokat, nem a bírálók.
"Az is evidencia, hogy valakit tájékozatlansága miatt nem érhet joghátrány"
Értem. Akkor én most ellopom az autódat. És azzal védekezem, hogy nem ismerem a BTK-t, nem tudtam, hogy autót nem lehet lopni, engem erről senki nem tájékoztatott. Az autódra nem írtad ezt ki. Tehát jogosan az enyém.
Ne haragudj kolléga, plágium ügyben nem kívánok tovább hadakozni, mert nem ér annyit a téma. (Eddig is a személyeskedő támadások és kriminális beírások miatt írtam újból és újból, de most már tényleg elég volt.)
Úgy tűnik, hogy a portfoliósok nem hajlandók feldobni valami értelmes témát...
Egyértelműen és mindenki számára közérthetően cáfoltam megalapozatlan állításod. Erről nincs mit vitázni tovább. Az állításod merő ostobaság, aki bármilyen területen felsőfokú végzettséggel rendelkezik, az tisztában van azzal, a társadalmi-gazdasági viszonyokat a jogi környezet határozza meg.
Az is evidencia, hogy valakit tájékozatlansága miatt nem érhet joghátrány, ezért a törvények többsége kifejezetten előírja a jogalkalmazó számára a tájékoztatási kötelezettséget, amit jól felfogott érdekében bizonyítani is kell tudnia.
Lemondott Schmitt Pál
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=165154