mintha a szállítói sem csökkent volna benne eléggé pedig a lengyel hitelt, amiből még jún 6-án resz eszközt akart venni, állítólag annak a csökkentésére fordította
kíváncsi vagyok, hogy a visszavásárolt kötvényekre is fizeti -e saját magának a kamatokat, beelőzve a 2016-os kintlévőket, akiknek nem fizetett ma kamatot
q3 report ír SCS tulajdonosi hiteléről is, amiből kiderül, hogy
- alárendelt kölcsön volt
- már kamatot is fizetett rá magának
- és már le is járt a tárgyidőszakban
ez egy elég rövid futamidejű hitel volt..
a kérdés: mikor és hány % kamatot fizetett rá saját magának és miből tudott kamatot fizetni?
(ha a lejárt 2012-es kötvényeseknek nem tudott októberben fizetni)
Számomra érthetetlen a jelentés. 2011-re itt még mindig nyereséget mutatnak ki, holott valójában vastagon veszteséges volt az év. Ráadásul hogy lehet a 2012 Q3 EBITDA 4,8 millió euró, ha időközben a magyar önkormányzatoknak utólag jelentős kedvezményeket kellett adjanak a szolgáltatási díjakból? Vagy azzal nem számol, mondván Q3 utáni esemény?
A saját tőke hogyan változott meg az önkormányzati projektek leépítésével? Lehet, hogy már az is negatív?
E-STAR