gyakornok1
4
1
1
2011. március 09. | 09:58
#1

E-STAR  

.
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
2014. augusztus 19. | 14:45
előzmény: #19  BozsoBozso
#31726
btel függőknek
2014. január 10. | 13:14
előzmény: #31724  pf2
#31725
A banki ügyintérő (asztalán befektetési tanácsadás táblával)ajánlotta, de nyilván nem szegeződött rám puskacső. 80% nem ebbe ment, ennek örülök. MIFID stb. megvolt. A PSZÁF 2 vagy 3 opciót javasolt a folytatáshoz: OBA (!), PBT. Privát elküldhetem az anyagot. Szakértelem nélkül követtem végig a folyamat egészét JPÉ (józan paraszti ész), és ISO-s auditori tapasztalatok alapján. Rászántam egy-két napot és bulldog módjára átnéztem a dokumentumokat, leírtam, hogy mi,mikor, hogyan történt, mi lehetett félrevezető a számomra. Simán átlépett rajta a PSZÁF (lehet, hogy igaza volt, nem tudom).
pf2
2014. január 10. | 12:39
előzmény: #31723  Karika65
#31724
Semmit sem szabad , soha seladni ,különöse, ha egy befektetési alap kereset meg ajánlattal ! Érdekes lehet egyébként az a Befektetési Alapok közötti közismert tény , hogy egy más Befektetési Alap letiltotta ügyfelei felé RFV kötvény forgalmazását , kiadta a figyelmeztetést. Sőt elutasította mindenféle közreműködést RFV kötvényekkel szemben

Equilor , mint kibocsátó és lebonyolító RFV cégtől komoly részesedést kapott - ld kibocsátási tájékoztató - melyet megosztott pl. UNICREDT is .

Ne feltételezzünk rosszat!, Bíztos Te könyörögtél , hogy vehess kötvényt:-(((

( kockázatfeltáró nyílatkozat , MIFID tesztet kitöltöttél ) , mert lehet érdeklődni MNB / PBT -nél ???
2014. január 10. | 12:12
előzmény: #31722  pf2
#31723
Igen, köszi! Csak az Unit nem értem. Ezek szerint volt egy limit, vagy egy limitált ügyfélkör, vagy egy keret, ami kimerült...
pf2
2014. január 09. | 21:29
előzmény: #31721  Karika65
#31722
K.K.Á. 74 sorszám

többe kerülne a leves , mint a hús, sajnos :-(((
2014. január 09. | 13:09
előzmény: #31719  pf2
#31721
74-es a sorszámom, a csődeljárásba személyesen illetve meghatalmazás útján sem kapcsolódtam be, nem voltam jelen egyik hitelezői választmányon sem. A névérték után kaptam a részvényeket, pedig többet fizettem annak 1%-ánál.
pf2
2014. január 09. | 11:02
előzmény: #31719  pf2
#31720
elbasztam .............. értelemszerűen 1.a. és 1.b felcseréltem
pf2
2014. január 09. | 09:55
előzmény: #31718  Karika65
#31719
Karika65!!

Amennyíben csődeljárásba bejelentkezett hitelező vagy , csak egy számot írj , hányadiknak sorolt be a csődeljárás során az adós, dagadt hájpacni. Persze 4. hitelezői választmányon szavazatod számít:
-1.)Szavazati akaratod alapján lettél kényszer részvényes??
- 1.a)igennel
- 1.b) nemmel szavaztál? (segítségül , ha nem voltál jelen , az nem szavazatot jelent jogilag)
- 2.)saját megfontolt szándékod szerint lettél kötvényesből részvényes, akkor semmiben sem reménykedhetsz

Jogilag k@rva sokat számít.

1.a) bek. igen szavazat alapján lehet reménykedni , nagy sansszal( már van ítélet ilyen esetben)

1.b.) reménykedni lehet , de ügyvéd sokkal többet kér :-)))
2014. január 09. | 08:57
előzmény: #31716  xmann
#31718

Ld. korábban: "lesz, ahogy lesz: lenullázódok, vagy bízom a csodában" és ezt komolyan is gondoltam. Lemondtam az ügyről (tudat alatt valójában nem, vélhetően ezért voltam, vagyok fórumlátogató), és ha nem olvasom pf2-t az Unival kapcsolatban, akkor nem is regisztrálok. Amit viszont ő írt, az elgondolkodtatott. Emiatt viaskodok magammal.... Vigkrisznek igaza van, van egy kiszálló most (35%-nál), vagy 400 körül (0-nál). Vagy 10 Ft-nál, vagy akármennyinél...Ez fejben dől el. Egyébként egyszer mintha fizettek volna kamatot.
2014. január 09. | 08:13
előzmény: #31716  xmann
#31717
400 körül :-)
2014. január 09. | 07:49
előzmény: #31712  Karika65
#31716
nyilván nem az a kérdés hogy fizikailag hol adnád el hanem hogy milyen árfolyam mellett, de ha nem akarsz nem kell válaszolni, csak erről folyt itt beszélgetés, hogy kötvényesek milyen árfolyamon lennének elégedettek a kiszállással, hol adnák el a részvényeiket?
pf2
2014. január 08. | 23:19
előzmény: #31714  stock33
#31715
nem publikus
2014. január 08. | 20:45
előzmény: #31704  pf2
#31714
ez részemről csak tipp volt. ha viszont nem ez volt mögötte, akkor egyáltalán nem értem, hogy miért vette vissza az unicredit a kötvényeket. a bankoknak a jó hírnév egy fillért se szokott érni, mennek inkább bíróságra.
és pl. névérték felén tömegek adták volna a kötvényt, ha mondjuk szavazat miatt kellett nekik.

valami olyan volt a háttérben, ami miatt a unicreditnek vissza kellett vennie a kötvényeket, jószívűségből ilyet nem tett volna.
2014. január 08. | 20:40
előzmény: #31712  Karika65
#31713
ha 2012-es kötvényed volt, akkor neked 2012. októberben 9% kamat is járt, amit az e-star nem fizetett ki. így ezt a kamatot is lejárt követelésként kellett (volna) bejelentened a csődeljárásban.
ez azt jelenti, hogy a 2012. októberében esedékes kamat után is részvényeket kellett volna kapjál. vélhetőleg ezért is ajánlott a 2012-es kötvényekért az e-star 35%-ot, 9%-kal többet, mint a többi kötvényre.
erre, azaz a 2012. októberében esedékes kamatra, mivel lejárt követelés volt, nem vonatkozott a kamatról való lemondás.
2014. január 08. | 20:29
előzmény: #31711  xmann
#31712
Adnék megbízást az Unicr.-nek. Van egy kis forgalom, most nagyjából a kötvényért megajánlott szinten (35%) állunk. Vagy hogy érted?
2014. január 08. | 19:59
előzmény: #31709  Karika65
#31711
ez azt jelenti hogy még mindig megvannak a részvényeid? Hol adnád el?
2014. január 08. | 19:56
előzmény: #31709  Karika65
#31710
Nem vagy egyedűl.
2014. január 08. | 19:52
előzmény: #31708  xmann
#31709
Anno nem tudtam túltenni magam az ügyön, lehet, hogy oda kellett volna adnom 35%-on. Nem ment... Ha eladom és beleveszek az aljába (80-100Ft körül is volt a rv. árfolyam, ha jól emlékszem), akkor most kb. 50% köröl lennék. De ez csak játék a számokkal, és utólagos okoskodás. A pénzt már "elengedtem", nem kenyérre kell (az élet egyébként épp a bukó nagyságrendjével ajándékozott meg egy másik "üzlet" során). A kérdés az, hogy küzdjek-e a bankkal (volt egy-két kivetnivaló a folyamatban), vagy hagyjam, lesz, ahogy lesz: lenullázódok, vagy bízom a csodában. Azt már megtanultam, hogy el kell tudni engedni dolgokat! Most úgy tűnik ez is ezek között lesz. Pf2 levele azonban "bekavart" egy kicsit...:)!
2014. január 08. | 18:43
előzmény: #31707  Karika65
#31708
És mit tervezel tenni a kötvényért kapott részvénnyel? Komolyan érdekel
2014. január 08. | 18:07
előzmény: #31706  pf2
#31707
Köszönöm! Ki kellett írnom magamból a dühömet, ezért ment a levél a PSZÁF-nak... Aztán sokáig húzták a választ, majd tk. vizsgálat nélkül elutasították, bár a részletekre már nem emlékszem. A PBT-t ők is ajánlották, de azóta nem foglalkoztam ezzel... A megtakarításom ötödét tettem az ügyletbe, annak ellenére (szerencsére), hogy nagyon biztattak. Megkeresem a leveleket és lehet, hogy fölmelegítem az ügyet, mert nem volt elegáns a hozzáállásuk, az meg pláne nem az, hogy megkülönböztetik az ügyfeleket. VIP ide, VIP oda.
pf2
2014. január 07. | 22:08
előzmény: #31705  Karika65
#31706
Nem vagyok MNB/PSZÁF szakértő PBT esetén , de én általában odaviszem a problémáimat.

Előfeltétele bejelented szolgálatónak a panaszodat. Ők írnak egy valamit/ általában tájékoztatásnak mondják , hogy ne lehessen joghatályosnak nevezni.Választ elfogadod?
Nem fogadod el ingyen mehetsz MNB PBT elé. Jól megírt panaszesetén 100.000 ig nem szoktak szórakozni a bankok ( több a költségük ). Persze jó , ha igazad is van.

Egyet ne felejts el VIP Ügyfélnek azért lényegesen jobban nyalják a fenekét. 2,5 % kérnek el befektetési tranzakciókért , de kiköthesz éves x %-os sikerdíjas vagyonkezelést .

Nem akarok profán lenni , de már "csa" eljárás alatt lévő részvényt , kötvényt is ajánlottak Bankok befektetők részére!!
2014. január 07. | 20:42
előzmény: #31704  pf2
#31705
Pf2! Nekem az Unicr. ajánlotta a kötvényt (2012A) néhány hónappal a kib. után (a döntést persze én hoztam). Eddig nem fizetett semmit, pedig próbákoztam a PSZÁF megkeresésével is. A részvénykonverzió óta (vagy legalábbis januártól) letétkezelési díjat is felszámít. A kötvények után korábban legalább ezt elengedték...
???
pf2
2014. január 07. | 16:34
előzmény: #31682  stock33
#31704
stock33 nagyon sok ismereted van, itt specielrosszul tudod:

UNICREDIT esetében VIP ügyfelei aláírták a kockázatfeltáró nyílatkozatot , sőt MIFID teszt is ki lett töltve.

Kissé más van a háttérben.
Kapott UNICREDIT egy egyszeri visszautasíthatatlan ajánlatot más szervezettől.
Uni.BankZRt VIP ügyfelei valamint a botrány elkerülése érdekében még rápakolt az esetleg elvesztett nyereséget ( kamat + ügyfelek egyéni egyéb ktg + szerződésben beígért hozam ??)

Miután az egyszeri dolog volt és kivételezett személyek felmerült, hogy más kötvényesnek az érdekeit is komolyan sértette( pl. esélyegyenlőség , információ eltitkolás , EBH eljárás ) ezért első fokon PBT elé került .

Az ottani állásfoglalás és perelőkészítő iratok után a felek a kölcsönös gazdasági döntés alapján felek nem vitatott követelések tekintetében megegyeztek.

Ez nem tartozik a titoktartási nyilatkozatba , ezért nyilvános információnak tekintendő.
2014. január 07. | 13:34
előzmény: #31702  stock33
#31703
Szia!

Na ,hiszen teljesen egyetértünk,mivel,akkor én is gondolkodtam ezen...és én sem vettem sajnos...

Üdv:hali
2014. január 07. | 13:25
előzmény: #31701  hali
#31702
én a csőd bejelentése előtt nagyon gondolkodtam azon, hogy vegyek pár száz db kötvényt, lévén az e-star is felvásárolta a kötvényeit 26%-on.
de aztán mégse tettem. ilyen az élet.

ez is egy tanulság. ha a csőd előtt álló vállalat nagy mennyiségben veszi a kötvényeit, akkor megéri a tőke pár %-át megkockáztatva belevenni. persze óvatosan, máshogy is elsülhetett volna ez a csődegyezség.
2014. január 07. | 13:18
előzmény: #31700  stock33
#31701
Szia!

Az időtáv döntő.Egyetértünk.

Természetesen itt a kötvényes,de ennél a részvénynél,minden időtávon a kötvényes.

csak az a baj mindenki vesztett,csak valaki kevesebbet.

Üdv:hali

Topik gazda

gyakornok1
4 1 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE