Boborján! Ez egy érdekes kérdés, és számomra is döbbenetes módon elvileg nem is egységes állítólag az eljárás. Ha a tbsz ciklus letelte utáni új tbsz ciklus folytatásról kérdeztél, mint ahogy értelmezem a kérdést, akkor a következő esetek vannak: nem kell semmit újra kötni, hanem egy hónappal lejárat előtt jelezni, hogy tovább viszed az állományt, semmit nem kell sem eladni, sem újrakötni. Viszont, ha változatlanul továbbviszed a pozikat, akkor jön a csavar a dologban. Tehát ha a január 1-i árfolyam alacsonyabban van a korábbi (adott részvény pozíció) beszerzési árfolyamhoz képest, (lebegő veszteség van a pozin), akkor nem történik semmi. Ha viszont magasabban van az árfolyam, a beszállási árfolyamhoz képest (lebegő nyereség van a tbsz számla fordulókor), akkor elég döbbenetes dolog történik (nekem is sokáig tartott megérteni). Mert akkor kvázi újrakötik automatikusan a magasabb adott napi árfolyamon az érintett pozíciót, kvázi "realizálva" az eddigi árfolyamnyereséget. De ez nem valós. Most kezdek belekavarodni Boborján! Ilyen kérdést feltenni!!! :D Na, szóval. Ez azért van és az ügyfél érdeke, mert gondoljuk végig. Ha ebben az új tbsz ciklusban mégis feltöri az illető a számlát, akkor csak így lehetséges azt megállapítani, hogy a fordulókor az előző tbsz érintett pozícióján elért árfolyamnyereség adómentes legyen, mert így lényegében az lesz! És ezért kötik át a pluszos pozikat (részvényekről beszélek, másnál nem tudom), az új induló számlán. Így kicsit zavaró, mondjuk megvettem eredetileg a korábbi tbsz-en 100-on egy részvényt, majd 5 év után 200 az árfolyam, akkor a kövi tbsz számla ciklusban olyan mintha 200-on vettem volna meg, holott igazából 100-on vettem meg... és én nem csináltam semmi transzakciót közben. A lebegő vesztő poziknál ilyen probléma viszont nincs, mert mindegy mikor zárod amíg vesztő, addig vesztő. Viszont állítólag (még nem tapasztaltam), nem minden banki, brókeri szolgáltatónál van így, a külföldieknél nem tudom hogy kezelik ezt a problémát, hogy adómentes legyen az elért hozam akkor, ha az ügyfél változtatás nélkül továbbviszi a tbsz-t. 

A tegnapi ugrás egyértelműen a béketárgyalások hírére történt, nem a funda miatt. Nyilván van összefüggés a kettő között, béke esetén az eddigi briliáns funda még tovább csilloghat. A Raiffi 13%-ot ugrott, mi csak a harmadát. 
Az is látszik, lényegében sok szó forgott már róla, hogy a 30000-es szint kemény lehet, nem véletlen előtte a megálló. 
Véleményem továbbra is az, hogy MOST is simán kellene tudnia a 30 ezret, pe8=32e, pe9=36, pe10=40e árfolyamot implikálna saccperkábé. Semmi extra nem lenne. Kellenének hozzá a pozitív kockázatok bekövetkezései, amire egyre jobb esély látszik belátható időtávokon. (akvi, béke, politikai, geo kockázatok csökkenése).
2023 májusában szálltam be a fő pakkal, hosszú távra, éppen a 2023-as osztalékfizetés után, amikor a várt csökkenés helyett emelkedett az ár. Akkor megértettem, hogy nagy eséllyel fordulhat a tanker. Akkor is úgy jeleztem, hogy 30 ezer alatt nem eladó a poréka, :) viszont most gondolkodóba estem. Viszont azt is látni kell, hogy az eltelt két év alatt uszkve 2000 Mrd új érték bekerült a bankba, kénytelen vagyok az elsődleges céláramat "elmenekíteni" a jelen ár elől. Tehát most úgy vélem, hogy további tartás van, mivel a cég még mindig alulértékelt, régiósan, szektorálisan, további növekedési sztorik várhatóak, közben az oszikat szívesen elteszem. Most úgy vélem, 33-35 ezerig mindenképpen alulértékelt a papír, tehát egyelőre megpróbálom nem eladni. 
Több tőzsdei közhely is igazolódott az elmúlt két évben. Első. Az ha ár és az érték viszonyában hatalmas az eltérés, és amúgy a cég jó, akkor lent meg kell venni. Kettő. Utána viszont nix ugri-bugri, mert nemtudható, hogy melyik nap ébred fel a piac, és azokból a napokból nem szeretnék kimaradni, egy ilyen napnak látom éppen a tegnapit is. Sokan korrekciót vártak a jelentés után, erre most végre nem ez történt. Úgy vélem most már a kitörés validnak mondható :), összeomlást továbbra sem várok, kedvező hangulat esetén folytatódhat az emelkedés és átárazódás, ami közelítene a cég valós értékéhez és jövőbeni még fényesebb eredményeihez.
 https://ibb.co/Q7SVJp40

"• Elmaradt a várakozásoktól a MOL a második negyedévben, a társaság a főbb sorokon a vártnál alacsonyabb eredményeket tett közzé. Az újrabeszerzési árakkal becsült, tisztított EBITDA és EBIT 17, illetve 46,5 százalékkal maradt el 2024 azonos időszakától, míg a nettó eredmény 77,4 százalékkal 103 millió dollárra csökkent.
• A Kutatás-Termelés (Upstream) teljesítménye azonban meghaladta az előzetes várakozásokat, az alacsonyabb olaj- és gázárak ellenére éves alapon csak 2,6 százalékkal csökkent az eredmény.
• A Feldolgozás és Kereskedelem (Downstream) eredményét a finomítói marzsok csökkenése rontotta, az értékesített mennyiség azonban tovább emelkedett.
• A Fogyasztói Szolgáltatások teljesítménye ismét kellemes meglepetést okozott, a magasabb üzemanyag- és nem üzemanyag-marzsoknak köszönhetően.
• A Gáz üzletág és Körforgásos Gazdaság Szolgáltatások eredménye ezúttal elmaradt az előzetes várakozásoktól.
Ma hajnalban, piacnyitás előtt tette közzé a MOL az első féléves és második negyedéves gyorsjelentését, amely a főbb sorokon elmaradt az elemzői várakozásoktól. Az újrabeszerzési árakkal becsült tiszta (CCS) EBITDA év/év alapon 17 százalékkal 685 millió dollárra csökkent, ami az elemzők konszenzus várakozásától is közel 14 százalékkal maradt el. Az újrabeszerzési árakkal becsült tiszta (CCS) EBIT 46,5 százalékkal 272,6 millió dollárra mérséklődött, ami a várakozásokhoz képest mintegy 37 százalékkal kevesebb érték. A nettó anyavállalati eredmény szintén elmaradt a várakozásoktól, a 103 millió dolláros eredmény éves alapon 77,4 százalékos csökkenésnek felel meg.
A Kutatás-Termelés (Upstream) szegmens eredménye a csökkenő gáz- és olajárak ellenére stabil maradt, a 276,1 millió dollár speciális tételek nélkül számított EBITDA az előző év azonos időszakához képest 2,6 százalékkal, míg az előző negyedévhez viszonyítva 12,9 százalékkal csökkent. Ez az eredmény azonban 6,4 százalékkal meghaladta az elemzői várakozások átlagát. A szegmens eredményét a csökkenő olaj- és gázárak rontották, az átlagos realizált szénhidrogénárak 11 százalékkal, 62 dollár/hordó értékre csökkentek a második negyedévben az első negyedévhez viszonyítva. A bázisidőszakhoz képest a realizált földgázár viszont 44 százalékkal magasabb volt, de ezt ellensúlyozta a realizált kőolaj- és kondenzátumárak 21 százalékos csökkenése. A szénhidrogén-termelés az első negyedévhez képest enyhén, 0,6 százalékkal mérséklődött, azonban a napi átlagos 93,5 ezer hordó egyenértékes (mboepd) 2 százalékkal múlta felül a tavalyi év azonos időszakának termelését. A kitermelés Magyarországon tovább emelkedett, míg pakisztáni, horvát és iraki termelés mennyisége a bázisidőszakhoz és az első negyedévhez képest is csökkent. A fajlagos termelési költség az első negyedévhez képest 3,7 százalékkal 7,3 dollár/hordóra emelkedett, ami némileg meghaladta a MOL által várt 6-8 dollár/hordó tartomány közepét.
A Feldolgozás és Kereskedelem (Downstream) üzletág eredménye éves alapon 48 százalékkal 227,2 millió dollárra esett vissza, míg az újrabeszerzési árakkal becsült tiszta (CCS) EBITDA év/év alapon 25 százalékkal 306,7 millió dollárra csökkent, az első negyedév eredményénél ez 19 százalékkal magasabb lett. A divízió eredményét alapvetően a finomítói marzsok csökkenése rontotta, a negyedévben a Brent alapú komplex finomítói árrés év/év alapon 16 százalékkal volt alacsonyabb, azonban az előző negyedévhez képest további emelkedést mutatott, 4 dollár/hordóról 6 dollár/hordóra emelkedett. A kihívásokkal teli makrogazdasági környezetben az értékesített volumen ismét emelkedni tudott, év/év alapon 10, míg negyedév/negyedév alapon 14 százalékkal nőtt az értékesített mennyiség. A Brent-Ural spread a második negyedévben tovább szűkült, 3 dollár/hordóról 2,4 dollár/hordóra. Bár a petrolkémiai üzletág értékesítése és petrolkémiai árrés emelkedni tudott, az üzletág így is 52,1 millió dollárral csökkentette a Downstream eredményét. Az ellenállóképesség és a versenyképesség növelése érdekében a Downstream üzletág elindította a Tomorrow Downstream programot (TODO). A hároméves ellenállóképességi kezdeményezés célja, hogy a Downstream 2027 végéig évente több mint 500 millió dollár értékű hatékonyságjavulást érjen el, és az üzletág évi EBITDA eredménye elérje a legalább 1,4 milliárd dollárt.
A Fogyasztói szolgáltatások szegmens eredménye ismét pozitív meglepetést hozott, az üzletág eredménye éves alapon 26,7 százalékkal 246,1 millió dollárra emelkedett, ami így felülmúlta a Downstream CCS nélküli eredményét. Az eredmény az elemzői konszenzus várakozását is 14 százalékkal felülmúlta. A növekedés az erősebb üzemanyag-marzsoknak, valamint a nem üzemanyag termékekből és szolgáltatásokból származó magasabb bevételeknek volt köszönhető. Az üzemanyag-értékesítés volumene a bázisidőszakhoz képest enyhén, fél százalékkal nőtt, az első negyedévhez képest közel 16 százalékkal emelkedett. Az országok közül Horvátországban és Romániában nőtt meg legjobban az üzemanyag értékesítés, míg a töltőállomások száma nagyjából változatlan maradt. 2025 első felében a Fresh Corner koncepció kiterjesztésre került a vasútállomásokra és a vasúti étkezőkocsikra, így a Fresh Cornerek száma 1356-ra emelkedett. A nem üzemanyag-értékesítésből származó árrés 7 százalékkal nőtt az előző év azonos időszakához képest.
A Gáz üzletág eredménye év/év alapon 29,4 százalékkal 39,1 millió dollárra csökkent, elmaradva az elemzői konszenzustól is 25,2 százalékkal. A hidegebb időjárás okozta volumennövekedés ellenére az alacsonyabb gázárak és a díjmeghatározási módszertan miatt csökkent a szabályozott szállítási tevékenységekből származó bevétel.
A hulladékgazdálkodási üzletág, azaz a Körforgásos Gazdaság Szolgáltatások szegmens eredménye ezúttal a bázisidőszakkal megegyezett, 10 millió dollárral rontotta az üzletág a MOL eredményét. A második negyedéves EBITDA-t negatívan befolyásolták a szezonálisan magasabb működési költségek, melyek az előző negyedévhez képest magasabb gyűjtött és kezelt hulladékmennyiségből fakadtak.
Magyar idő szerint reggel 10 órától elemzői konferencia követi az eredmények hajnali közzétételét." Forrás: Eqi

Leszünk-e ma 29000 felett?
+ igen - nem

"• A Richter első negyedéves árbevétele 238 milliárd forint volt, ami 11 százalékkal emelkedett éves alapon, megközelítőleg a várakozásoknak megfelelően.
• A Vraylar bevételek 15 százalékot emelkedtek 61 milliárd forintra a második negyedévben.• 
A nőgyógyászati divízió 19 százalékos bevételnövekedést tudhat maga mögött idén év/év összevetésben, összesen 90 milliárd forint bevételhozzájárulással•
 A Biotechnológiai szegmensben teriparatide bevételei év/év alapon 22 százalékkal ugrottak, a CDMO bevételek viszont 2 százalékkal csökkentek.
• A tisztított üzemi eredmény 79,6 milliárd forintos értéke 7 százalékkal múlta felül az előrejelzéseket.• Az üzemi eredmény 73 milliárd forint volt, ami megfelelt a várakozásokank.
• A nem realizált árfolyamveszteségek rontották a nettó nyereséget, ennek köszönhetően 52 milliárd forintos nettó eredmény 9 százalékkal elmaradt a konszenzusos becslésektől.
A Richter a ma reggeli órákban tette közzé a második negyedéves eredményét. A hazai gyógyszergyártó árbevétele 11 százalékkal emelkedett év/év viszonylatban, 238 milliárd forintra. Az árfolyamtisztított bevételek 8 százalékkal növekedtek, míg az árfolyamhatások további 3 százalékos hátszelet adtak a második negyedévben. A bevételek növekedése főleg a Vraylar és a WHC eladásoknak tulajdonítható növekedéseknek, ahol árfolyamszűrt alapon is kétszámjegyű növekedést tapasztalt a Richter.
A CNS bevételek 14 százalékkal növekedtek a tavalyi második negyedévhez viszonyítva. A Vraylar bevételei 15 százalékkal, a Reagila eladásai pedig 7 százalékkal emelkedtek meg. A Richter saját értékesítési hálózata továbbra is kétszámjegyű növekedést tapasztalt, bizonyos partnerterületeken a bevétel a túlkészletezés vagy a szállítások időzítése miatt csökkent. A kutatás-fejlesztési költségek 5 százalékot csökkentek a negyedévben, míg az értékesítési és marketing költségek 40 százalékkal emelkedtek. A RGH-932 második indikációjának (általános szorongásos zavar) második fejlesztési fázisba lépése miatt a Richter 4 milliárd forintos mérföldkő bevételt kapott. Ennek köszönhetően a tisztított üzemi eredmény jelentős mértékben javult (58 milliárd forint, 31 százalékos növekedés), míg a tisztított üzemi eredmény hányad 90,5 százalékra ugrott.
A WHC üzletág ugyancsak jelentős növekedést tudhat maga után. Az árbevétel 19 százalékot növekedett éves alapon, a Ryeqo, Drovelis, Bemfola és a Lenzetto is kétszámjegyű növekedést tudott felmutatni, míg az Evra értékesítéseit a szezonalitás és a késő mexikói közbeszerzési tenderek rontották. A bruttó fedezethányad minimális mértékben, mintegy másfél százalékponttal romlott. A kutatási költségek közel megtriplázódtak, a tavalyi 3 milliárd forintról 9 milliárd forintra ugrott, ami döntően a liége-i WHC K+F központ innovációs ambícióit tükrözi. mindezekre visszavezethetően az üzletág tisztított eredménye 20 százalékkal csökkent 2024 második negyedévéhez viszonyítva, míg az üzleti eredményhányad 8 százalékponttal 15 százalékra romlott.
A BIO üzletág közel 10 százalékkal tudott növekedni több, mint 16 milliárd forintra. A Treiparatide bevételei 22 százalékot növekedtek a második negyedévben, míg a CDMO bevételek 2 százalékot csökkentek. A negyedévben a K+F költségek 30 százalékkal mérséklődtek, ennek köszönhetően a tisztított üzemi veszteség is jelentősebb mértékben csökkent, 3 milliárd forintra (-46 százalék). A Richter denosumab bioszimiláris készítménye megkapta az EK forgalomba hozatali engedélyét a Junod és a Yaxwer készítményeire, az Amgen Prolia és Xgeva referencia termékek valamennyi indikációjában, míg a tocilizumab forgalomba hozatali engedély iránti kérelme elbírálás alatt áll, az ustekinumab pedig pozitív CHMP véleményt kapott.
A GM bevételek növekedése 4 százalékra csökkent, habár mind az árfolyam, mind az árhatás pozitív volt, a negyedévben a volumenek alacsonyabban alakultak. A negyedévben tapasztalt alacsonyabb bevételnövekedésnek és a magasabb készletértékvesztés hatását a csökkenő kutatás-fejlesztési költségek ellensúlyozták, a tisztított üzem eredmény változatlanul 10 milliárd forint körül alakult.
A teljes vállalatszintű bruttó fedezet 169 milliárd forintra emelkedett (+13 százalék év/év), 4 százalékkal felülmúlva az elemzői konszenzust. Az operatív költségek 8 százalékkal emelkedtek, főleg a WHC kutatás-fejlesztési költségek növekedésére visszavezethetően, amelyet a BIO üzletág mérséklődése fogott vissza. Az értékesítési és marketingköltségek 10 százalékkal nőttek, az értékesítési csapatba történő befektetések és a fokozott promóciós tevékenységek miatt. Ezeknek a változásoknak köszönhetően a gyógyszergyártás tisztított üzemi eredménye 21 százalékkal növekedett a második negyedévben (147 milliárd forintra).
Az adózott eredményt 16 milliárd forintnyi árfolyamveszteség rontotta, főleg a működőtőke tételeken kimutatott nem realizált veszteségen keresztül. A gyengülés főleg a második negyedévben tapasztal dollár gyengeségnek köszönhető. Mindezeknek köszönhetően a nettó profit 51,8 milliárd forintos értéke közel 9 százalékkal maradt el az elemzői konszenzustól." Forrás : Eqi

Ja, és akkor új ATH-t is jelent a mai záró. 

28950
Na, elég betegül kuszimbálódik felfelé az árfolyam, de legalább nem esett... :D
Nézzünk rá erre a charta. Nem tudom, de nem úgy tűnik, mint ami össze akarna omlani, persze sose lehet tudni. Amit jó jelnek veszek, hogy ezt a mini ellenállást, ami lehet nem is volt olyan mini, uszkve 28700-nál lehetett, mivel lényegében 12 napig tötyögöt előtte az ár, talán, hangsúlyozom talán átvitte. Nem tudom, de 30000-ig igazából nem lenne ildomos nagyobb megtorpanást eszközölnie az árfolyamnak. Egyszerűen nincs rá ok. Viszont, nagyon kellene valami jó egyéb hír, mondjuk egy jónak tűnő akviról, az át tudná dobni a 30 ezres lélektani határ fölé is. Soha rosszabbat, csak jobbat. :)
https://ibb.co/0VRb3qYz

Holnap jelentés!
"Richter 2Q 24 eredményvárakozás
• Augusztus 6-án a reggeli órákban ismerhetjük meg a Richter második negyedéves eredményét.• Az AbbVie Vraylar értékesítései, jelentős meglepetéssel, 900 millió dollárra rúgtak, 16 százalékos növekedést tudott elérni a tavalyi második negyedévhez képest.• Az elemzők 236 milliárd forintos árbevételt és 75 milliárd forintos tisztított üzemi eredményt várnak a Richtertől.
Az AbbVie július végén tette közzé második negyedéves eredményét, amely kifejezetten kedvező adatokat tartalmazott a Richter számára. Az amerikai gyógyszergyártó jelentősen felülmúlta a piaci konszenzust a Vraylar eladások tekintetében. Az elemzői konszenzus 838,5 millió dolláros bevételt várt, amit az AbbVie több mint 7 százalékkal felülmúlt: a negyedév során a Vraylar eladásaiból származó bevétele 900 millió dollár volt, ami 16,3 százalékos növekedést jelent az előző év azonos negyedévéhez képest, döntően az eladott mennyiség növekedésének köszönhetően. A jó eredmények hatására a vállalat 200 millió dollárral megemelte a Vraylarra vonatkozó éves bevételi előrejelzését is. Mindezek alapján a Richter megközelítőleg 63 milliárd forint értékben részesedhetett az áprilisi-júniusi hónapokban.
A teljes árbevételt 236 milliárd forintra becsülik a vállalatot követő elemzők, ez 9 százalékos növekedést jelentene éves alapon. A Vraylar royalty bevételek mellett a többi üzletág is megközelítőleg 6 százalékos növekedést tudott felmutatni. Ez valamelyest lassulást jelent az előző negyedévben tapasztalt közel 9 százalékos emelkedéshez képest.
Az elemzői várakozások szerint a bruttó fedezet 9 százalékkal 163 milliárd forintra, a tisztított üzemi eredmény 5 százalékkal 75 milliárd forintra javulhatott. A tisztított üzemi eredmény azonban nem teljesen összehasonlítható a tavalyi értékkel, ugyanis a vállalat módosította annak összetételét: 2025 első negyedévétől a tisztított üzemi eredmény már tartalmazza a készletek értékcsökkenésének hatásait is, amelyeket korábban nem vett figyelembe. Ha a 2024-es tisztított EBIT értékét az értékvesztés összegével korrigálva vizsgáljuk, az elemzők megközelítőleg 20 százalékos év/év növekedést várnak a második negyedévben.
A gyengébb dollár azonban negatívan hathatott a nettó profitra. A konszenzus itt 57 milliárd forintos értéket vár, ami közel 20 százalékos csökkenést jelent éves alapon." forrás Eqi

Valami ilyesmit vártam a jelentéstől. Az árfolyamreakciót tekintve vegyes érzéseim vannak. Egyrészt eddig jó, hogy a korábbiaktól eltérően jelentés után nem esik (eddig), másrészt csalódás, hogy egy ilyen minden szempontból jó jelentésre csak ugrott egy uszkve 190 Ft-ot (eddig). Ez elég gáz, de van rá (mint mindenre) magyarázat.
Nézetem szerint szintén a "régi nóta" az oka: politikai kockázat, extra adók, geo kockázat, háború, stb, bizonytalan régióhoz sorolnak minket akár tetszik akár nem.
De, és itt jön a nagy de. Teljesen analógnak tartom a Telekom szituval, annyi különbséggel, hogy ott  a nagy rali előtt valóban le volt már verve az ár, itt annyira nem. De, lényegében az a teóriám, hogy egyszer csak, és ez amit jó lenne tudni mikor, rá fog döbbenni a piac, hogy ez egy alsó hangon éves 1000 Mrd-os profiot termelő cég, emberek. Nem egy évig fogja termelni, hanem innentől ez az alap. Tehát belső értékét tekintve abszolút meglenne a cég, csak hát a külső körülmények ugye. Node, egyszer csak rádöbben a piac, ezt nem lehet évekig ignorálni, jöhet akvi, további srv, esetleg jöhet rezsimváltás, kiszabadulhat az extra adókból, jöhet béke. Sok, nagyon sok a felfelé mutató "kockázat". Akkor viszont innentől is benne lesz simán egy duplázás. Mint a Telekomnál. Most is már normál esetben 35-40 között kellene lennie, és nem lenne túlértékelt.

Dolgoztam, ezért kicsit késve de én is beteszem :D
"A várakozásokat meghaladó profitot jelentett az OTP
A második negyedév történései sem tudták megrengetni a bank profittermelő képességét, így a várt 313,6 milliárd forint helyett 330,2 milliárd forint volt a negyedév során elért konszolidált adózott eredmény. Ez 25,6 százalékos saját tőke arányos megtérülésnek felel meg. Emlékezetes, hogy az első negyedév eredményét több adótétel egész éves részének elszámolása nyomta lefelé. Ezek összesen 123 milliárd forintot tettek ki. Amennyiben azt feltételezzük, hogy ezeket a tételeket minden negyedévben arányosan kellett volna elszámolni, akkor a második negyedévben 293,3 milliárd forintos adózott eredményt láthattunk volna, ami 16 százalékkal magasabb érték, mint egy évvel korábban.
Részletesen megnézve a számokat látszódik, hogy a leginkább a nettó kamatbevételek segítették a top line alakulását. Az alacsony kamatozású betétek állománya tovább nőtt, miközben a magyar operáció esetében a jegybanki alapkamat változatlanul 6,5 százalék volt a negyedév során. Így a nettó kamatmarzs 4 bázisponttal 4,31 százalékra nőtt. Ráadásul a teljes hitelállomány is 4 százalékkal tudott nőni. Mindezek hatására a nettó kamatbevételek 9 százalékkal 480,9 milliárd forintra nőttek. Ez ráadásul közel 5,5 milliárd forinttal magasabb érték, mint ahogy az elemzők várták.
Még inkább meglepő a díj és jutalék jellegű bevételek 9 százalékos emelkedése. Ezen a soron 151,9 milliárd forintos bevételt mutatott ki a bank, miközben a magyar operáció esetében a Bankszövetség és a Nemzetgazdasági Minisztérium április 9-i megállapodása értelmében az OTP nem élt az automatikus inflációs díjemelési klauzulával, és visszaállította díjait a korábbi értékekre. Ennek ellenére az erős üzleti aktivitás, és a turisztikai szezon kezdte miatt a vártnál közel 1,5 milliárd forinttal magasabb bevételt láthattunk ezen a soron.
A működési költségek nem változtak érdemben az előző negyedévhez képest, és 286,3 milliárd forintot tettek ki a második negyedévben. Így a költség / bevétel hányadost sikerült 38,3 százalékra leszorítani.
A kockázati költségek duplázódtak negyedéves alapon, azonban így is csupán 66,5 milliárd forintot értek el. Ez főként az orosz (14 milliárd forint) és a magyar (10 milliárd forint) operációt érintette. Utóbbi esetében az emelkedés nagy részéért a bizonyos jelzálog hitelekre vonatkozó kamatstop év végéig való meghosszabbítása felelős. Az amerikai vámháború egyelőre még nem érezteti a hatását. A magasabb vámok miatt csupán 9 milliárd forint értékben kellett céltartalékot képezni a negyedév során. Azonban ezeknek az intézkedéseknek a hatása még nem teljes mértékben számszerűsíthető, így a későbbiekben még várhatóak további céltartalék képzések.
Ennek megfelelően a hitelminőség továbbra is kiválónak tekinthető. A nemteljesítő hitelek aránya 10 bázisponttal 3,4 százalékra csökkent.
Az idei évre vonatkozóan továbbra is optimista a management, a lényegét tekintve változatlanul hagyták a korábbi jelentéskor kiadott 2025-ös guidance-t. Továbbra is 9 százalékos hitelállomány bővüléssel, és a tavalyihoz hasonló 4,28 százalékos nettó kamatmarzzsal számolnak idén. A költség / bevétel hányados kis mértékben 41,3 százalékra emelkedhet. Egyedül a portfólió kockázatosságában kaptunk pontosabb iránymutatást. Eszerint hiába javul fokozatosan a nemteljesítő hitelek aránya, a hitelkockázati költségek aránya magasabb lehet, mint a tavalyi 38 bázispont." Forrás: Equi

"Újabb erős negyedévet várnak az elemzők
Az elemzői konszenzus szerint a vállalat második negyedéves teljes bevétele 9 százalékkal, 716 milliárd forintra nőhetett. A nettó kamatbevételek várhatóan 149 milliárd forintot értek el, ami 7 százalékos növekedést jelent a tavalyi azonos időszakhoz képest. Hasonló mértékű, 7 százalékos emelkedést mutathattak a díjak és jutalékok is, amelyek körülbelül 10 milliárd forinttal növekedhettek éves összehasonlításban. A legnagyobb növekedést azonban az egyéb, nem kamatjellegű bevételeknél várják az elemzők, ahol 26 százalékos ugrást prognosztizálnak, ami elsősorban a MOL-tól kapott osztaléknak tudható be.
A működési költségek mérsékelten, mindössze 7 százalékkal növekedhettek a bevételek dinamikusabb emelkedésével szemben. A teljes költségek a tavalyi 267 milliárd forintról várhatóan 286 milliárd forintra emelkedtek. A költségszerkezeten belül a kockázati költségek 10 százalékos növekedést mutathattak az elemzői várakozások szerint. Érdemes megjegyezni, hogy a bank korábban ebben a tételben számolta el az orosz államkötvényeken elszenvedett leírások miatti veszteségeket.
Az elemzői előrejelzések szerint az adózás utáni eredmény 17 százalékos növekedést mutathat. Az OTP már az első negyedévben elszámolta a teljes éves extraprofitadót, amely 107 milliárd forinttal rontotta az első negyedéves eredményt. Ez az összeg azonban csökkenthető, mivel a bank a feltételeknek megfelelő mennyiségű és lejáratú állampapírt vásárolt. A kedvezményt az OTP időarányosan tudja elszámolni az év során, így ez további 13 milliárd forintos eredményjavulást jelenthet a második negyedévben. Az elemzői konszenzus 314 milliárd forintos adózás utáni eredményt prognosztizált az OTP számára." Forrás: Eqi

Holnap jelentés, nagyon jó eredményekre számítok, amennyiben a piacokon is jön a prejudikált felpattanás esetleg ma-holnap, akkor meglehet az új csúcs. Meglátjuk.

Részemről mehetünk fel, egyetértek Morgan úrral... :D

"Céláremelés érkezett az OTP részvényeire. A JP Morgan 33 500 forintról 33 900 forintra emelte az OTP Bankra vonatkozó, 12 havi célárfolyamát, az ajánlás változatlanul felülsúlyozás.
Az OTP folytatta a saját részvény vásárlásokat. A pénteki kereskedésben 52 ezer darab részvényt vásárolt a társaság, az átlagár ezúttal 28 384 forinton alakult." Forrás: Eqi

Igen, és ne feledjük, hogy az idei első fél év "profitja" is már a cégben van, tehát funda alapon a belső érték több, mint egy fél évvel ezelőtt. Az árfolyam még kérdéses, hogy ezt mennyire árazta be, szerintem még nem teljesen. Tehát az idő is az OTP-nek dolgozik, ha még az értékeltségi szorzó nem is változna, de jobb esetben a is nőhetne, szóval, ha nem változna, akkor is fél évvel több érték van a cégben. Ha estleg még az értékeltségi szorzó is nőne, akkor nem is lenne miről beszélni 30 ezer alatt.

Relevánsnak tartom, hogy egyelőre az alábbiak miatt tartja jól magát a papír:
1., Srv. Nincs kizárólagos szerepe, tehát egy nagy öntést nem tudna és nem is célja megfogni, viszont a szokásos kis elbizonytalanodásokat tompíthatja.
2., Várhatónál is jobb jelentés. A mostanában jelentő bankok rendre a várakozásokat verik, itt is ez várható.
3., "A régi nóta:" önmagában sem túlértékelt a papír, nagyon nem, fundamentálisan nincs indok nagyobb esésre, kvázi 30 ezer alatt még mindig jó vétel, hosszú távot tekintve. Ide tartozóan az egész bux is alulértékelt, nem véletlenül teljesítenek idén (is) relatíve kiemelkedően a magyar papírok.
4., A nyári kisebb forgalom sem támogatja a nagy elmozdulásokat, ez felfelé is érvényes.
Mindezeket boríthatja egy nagy kinti lefordulás, kérdés, bekövetkezik-e.

Ez már egy nagyon durva, abszurd, bohózatnak tűnő elmebaj... Hát itt már mindenkinek elgurult a gyógyszere? Noormális, hogy most már az eddigi pénzöntésre rá még dobjuk egy tanker benyát? Mennyire beteg már, hogy ajándék pénz után ajándék hitel és még annak a törlesztőjére is adnak pénzt? Adót meg nem kell fizetni, de csak akik az ingyen pénzt kapják, azoknak? Ki tud ilyet kitalálni? Itt már tényleg nagy lehet a baj, látják, hogy stílszerű legyek ég a ház, és nem tudnak már mit kitalálni, hogy megállítsák a bukást. Ki tudja még, hogy hol lesz a vége, mert még el se kezdődött a nagy kampány hajrá, félelmetes, mit találnak még ezután ki. 
Még egy gondolat. De most tényleg. Oké, rendben. De aki tényleg minden ilyen juttatást igénybe tud venni. Nem gondol csak egyetlen egy ezredmásodpercig egyrészt azokra, akik már, vagy még, vagy minden ilyen ingyen dologból kimaradtak, hogy azok mit éreznek? Másrészt, ha erre nem is gondolnak. De arra se gondolnak egy ezredmásodpercig sem, hogy ez nem normális így? Hogy ebből még baromira nagy bajok lehetnek? Hogy nincs ingyen ebéd, hogy ezt valakiknek ki kell fizetni, amit ők ingyen megkapnak? Hogy ha nincs ilyen, akkor hitelt kell felvenni az országnak is? Hogy ezt nem lehet a végtelenségig csinálni? Előbb - utóbb meglehet a böjtje? Infláció, forintárfolyam, satöbbi? Semmi felelősségérzet? Semmi, csak a zsebünket tömjük, mintha nem lenne holnap? De holnap is lesz, csak... Áhhh.  

Ricsiről új cikk az oldalon... :)