PORTFOLIO FORUM

Sok dologban nem ért egyet a jelenlegi kormány gazdaságpolitikájával, azonban a kormány legújabb családtámogató intézkedései üdvözlendõk - írja legújabb posztjában Zsiday Viktor befektetési szakember. Szerinte még bátrabban

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
+10
utolsó

upgrayeddAKS 2017. 05. 26. 19:40

Előzmény: #96 upgrayeddAKS

#100

Ehhez még 2 dolgot fűznék hozzá: 1. bocs mindenkitől az OFF-ért :) és 2. nem helyeslem, ahogy a (világ)birodalmak működnek és működtek. Embertelen ge..ik a nagyhatalmak kormányai, uralkodói mai szemmel mérve. A legfrankóbb talán az volna az egész emberiségnek, ha olyan kisebb területi egységekre bomlana az összes ország, mint mondjuk Svájc, és még az is tovább lenne bontható kantonokra, stb. Az egészséges verseny meglenne közöttük, és egyik sem lenne sokkal nagyobb vagy erősebb a másiknál. De ilyen úgysem lesz :) Addig is: tiszteletteljes távolságtartással szemlélem a nagyhatalmakat és a sz..rkavarásaikat. (Nota bene: mekkora ökörség már, hogy a caesar szóból származik a magyar császár ill. németül a Kaiser. Hát a caesar nem is uralkodó volt, hanem hadvezér! :) Bakker, az augustus volt a császár címe, nem a caesar... kretén utókor...)

gambadoro 2017. 05. 26. 19:39

Előzmény: #96 upgrayeddAKS

#99

az lehet de a rómaiak tudtak élni:) hedonisták voltak nekem olaszországban mindig az a kérdésem, h a bánatban nem omlott már össze az egész de egy biztos: kevés jobb hangulatú ország létezik, nyilván a klíma is sokat számít persze

gambadoro 2017. 05. 26. 19:37

Előzmény: #95 upgrayeddAKS

#98

te most elpufogtattál egy halom sztereotípiát az olaszokról akkor kezdjük azzal, hogy olasz, mint olyan nem létezik a rómaiakat hívhatjuk mondjuk latinoknak, de ott is több törzs volt a birodalom beolvasztott száz népet vagy többet elég nagy általánosítás a római birodalmat a mai olaszországgal párhuzamba állítani aztán a sacco di roma ugye az itáliai városok nem háborúztak: mert az olasz nem akar meghalni, van is erre egy mondásuk, egyszerűen utálnak harcolni krva gazdagok voltak sima kereskedelemmel és az invencióval luxusmárkák csak? ezért északon az eu egyik legerősebb ipara van, beleértve a nehézipart élelmiszeripar mindent lenyom az eu-n belül, talán a franciák olyan erősek, de sokkal népszerűbbek az olasz termékek ruhaipar, hiába kína fegyveripar innováció: nézd végig, minden világcégnél van olasz vezető beleértve ez eu-t is:)

gambadoro 2017. 05. 26. 19:30

Előzmény: #94 Törölt felhasználó

#97

pont azt írtam, hogy a lelkület ugyanaz volt, csak a keretek mások

upgrayeddAKS 2017. 05. 26. 19:27

Előzmény: #93 Tibi0002

#96

Ja. Amúgy szerintem a Brit Bir. még jobban is működött, mint a római. Ha úgy tetszik, annak továbbfejlesztett változata volt, főleg a stratégiai és taktikai gondolkodás terén. Azért is tudnak a mai napig olyan zseniálisan sz..rt kavarni a britek. Szerintem a zsidók még mindig nem tudják, hogy ki lett velük nagyon is b...va, pedig a zsidók nem buták, sőt. De a britek ezt is megcsinálták... :) Ha orbán lenne olyan ravasz, mint a Downing Str. 10, meg nem bírná állni, hogy mindenkinek elmondja az aktuális sz..rkavarását :) Szerintem ezek a Brexitből is jól fognak kijönni, no persze csak hosszú távon. Rövid távon biztosan szívás lesz...

upgrayeddAKS 2017. 05. 26. 19:21

Előzmény: #92 gambadoro

#95

Bár totál OFF inentől (vagy nem csak innentől), de jól esik kicsit vitatkozni :) A rómaiak a görögöket utánozták a művészetükkel, ezt lényegében mindenki tudja. Ez inkább volt sznobizmus, mint az, hogy "jaj, mekkora művészlelkek vagyunk mi, rómaiak" :) Egy olyan kis lakosú birodalom, mint a római, nem is lehetett volna katonailag ennyire sikeres, ha nem racionálisak - a legapróbb részleteket is kielemezték, és igyekeztek az előnyükre fordítani. Kismillió példa van erre a rómaiak haditechnikájától kezdve magán a harcmodoron át a közigazgatásig. Mussolini az 1920-as évektől igyekezett ezt restaurálni, de 1941-ig sem tudott lényegében semmit felmutatni - mert kb. addigra teljesen megváltoztak az olaszok. De a középkori olasz városállamok is jó példa: hiába voltak gazdaságilag sikeresek, katonailag apró folt voltak csupán (néha volt egy-egy jelentős flottájuk, ami btw. megint csak gazdasági siker: megépíteni néhány száz jó minőségű hajót tisztes céhes mestermunka, de semmi köze ahhoz az indusztriális mentalitáshoz, amivel a rómaiak hadat viseltek ill. felkészültek a háborúra). Szóval az "ókori olaszok" okosan, jól felépített államszervezete, hadigépezete, stb. lassanként "elpárolgott". Átalakította őket a kereszténység, pontosabban a katolicizmus. Szóval egy dolog racionálisnak lenni és szeretni a művészeteket meg egy másik dolog a fejlett EU legkorruptabb országának lenni (ma is csak kb. a magyarok és a románok tudják "befogni" az olaszokat) és a luxusiparukról híresnek lenni, amihez nyilván kell kifinomult művészi érzék, amit btw. úgy en bloc én sokra értékelek Itáliában. Nem mondom amúgy, hogy baj ez a transzformáció, sőt. A britek is mennyire szerettek meghódítani minden talpalattnyi földet, aztán ma már semmilyen igazi világbirodalmi terveik nincsenek. Olyanok lettek, mint az USA-szuperhős mellett a "sidekick". Az ellenfeleiben félelmet keltő Batman mellett a színes madár-Robin. :)

Törölt felhasználó 2017. 05. 26. 18:51

Előzmény: #92 gambadoro

#94

Én nagyon nem értek egyet azzal, hogy a rómaiak és a mai mediterrán népek között hatalmas lenne a kontraszt. A római birodalom egyáltalan nem volt stabil, 1-2 rövid időszakot leszámítva, rengeteg politikai csatározás és polgárhaború volt. Ugyanúgy megvolt a temperamentum, valamint a laza életstílus is a gazdagok részéről. Az, hogy a gazdasági súly később északabbra költözött, az nem auért van, mert a dél lezüllött, inkább azért, mert az észak civilizálódott.

Tibi0002 2017. 05. 26. 18:47

Előzmény: #92 gambadoro

#93

Usa, Kína...ezek nem birodalmak? Az EU is egy épülő, formálódó birodalom.

gambadoro 2017. 05. 26. 18:43

Előzmény: #90 upgrayeddAKS

#92

hát pedig de az egész katolicizmus arról szól, hogy kérj és megadatok - ha fizetsz érte ez önmagában korrupció egyébként a rómaiak is érzelmesek voltak, a művészetek akkor bontakoztak ki, szobrászat, irodalom, orgiák:) viszont a hitviláguk racionális volt, ezért is említettem korábban a protestáns etikát=gazdaság példát a római egyébként szerintem az első és az utolsó tényleg működő birodalom volt, ami már csak az égöv miatt is csoda egyébként nekem az a bánatom, hogy élni mediterrán helyen lehet igazán, viszont pénzt keresni meg nem - mert egyszerűen ezek az emberek másképp működnek és akkor eszembe jut a római birodalom micsoda ellentét:)

upgrayeddAKS 2017. 05. 26. 18:23

Előzmény: #83 kiegyezo

#91

Nagyon egyet tudok ezzel érteni, meg azzal is, amit utána írtál a pozitív energiákról. Amúgy valószínű, hogy a mai politikában az a formáció lehet csak sikeres, amelyik kegyetlenül kihasználja az ellenfele gyengeségeit. Aztán amikor sikerül legyőznie, akkor vagy "átvedlik" kíméletlen tigrisből "ország-ház védő ebbé", vagy marad tirgris, és felemészti önmagát. A fityisszel is ez történt, csak mára már nincsenek karmai - azért akarnak mindenbe beleharapni, mert fogak még vannak. Még...

upgrayeddAKS 2017. 05. 26. 18:18

Előzmény: #86 gambadoro

#90

A Római Birodalmat nem arra hoztam példaként. Hanem arra, hogy mennyit változtak a gallok meg a "németek". De amúgy az olaszok is sokat változtak: a Római Bir. egy végletekig racionális és pragmatikus birodalom volt. Azért volt kiugróan sikeres... ezzel szemben a mai olaszok igen nagy része full érzelmes/érzelgős. Dalra fakadnak, szép költeményeket vagy zenét írnak, stb. Imádják a futballt, a nőket (a férfiak általában :) úgy kell érteni) meg a jó bort. Érzelmi alapon politizálnak vagy állnak a valláshoz (eleve eléggé vallásosak). No és persze bűn rossz szervezők a közigazgatásban, jogszolgáltatásban, stb. ...Olaszo. hemzseg a korrupt politikusoktól meg maffiózóktól. Nyilván olcsó poén volna azt mondani, hogy mindezt a kereszténység tette velük :) de van benne valami...

gyula1971 2017. 05. 26. 17:44

Előzmény: törölt hozzászólás

#89

Hát Orbán csúfneve sok helyen Orsós Viktor. Olyan jövedelemből könnyű 5-gyereket vállalni.

kiegyezo 2017. 05. 26. 17:31

Előzmény: #87 gambadoro

#88

Tudja a fene. Talan meg sem mondtak neki, hogy szabad ilyet gondolnia.

gambadoro 2017. 05. 26. 17:25

Előzmény: #85 kiegyezo

#87

de, azért szeretne "odakerülni" igaz?

gambadoro 2017. 05. 26. 17:24

Előzmény: #80 upgrayeddAKS

#86

40 alatt senki sem becsüli a genetika szerepét mondom, az ikerfelmérések ezt mutatják a római rossz példa, tipikusan azért omlott össze, mert a kiterjesztett jogokat nem értették a kedvezményezett külsősök - hogy úgy mondjam nem volt rá "genetikai", mentális, szociális igényük, holott évszázadok óta abban a rendszerben éltek ezért gyengült meg a birodalom, ami amúgy is fenntarthatatlan volt már

kiegyezo 2017. 05. 26. 17:07

Előzmény: #77 gambadoro

#85

gyarmatok: azer' ha az ember fejet sokat utik, es kozben szolgasagban tartjak, ritkan veszi at a gondolkodasmodot. Szerintem ez a fo gond a ciganysagunkkal is: lenezett, alig-alig megturt, kirekesztett reteg. Ugy is viselkedik, altalaban. angolok nem valtoztak: melyik angolok? Az oslakosok? A keltak? Az angol-szaszok? A vikingek? A normannok? :-)

kiegyezo 2017. 05. 26. 16:58

Előzmény: #74 gambadoro

#84

Uj, modern. Az alapokban, amit mindenki akar, es arrafele elindulni egyutt. Arok betemet (lehetoleg nem hullakkal). Askalodast abbahagy, megtiszteli a masikat, a velemenyevel egyutt. Mar tiz eve is kisse idealistanak tuntunk ezzel ... de rengeteg pozitiv energia szabadult volna fel. Na, mindegy.

kiegyezo 2017. 05. 26. 16:54

Előzmény: #81 upgrayeddAKS

#83

Azt szoktam mondogatni, hogy a turelem fogyott el a tarsadalombol, illetve az egyénekbol. Mindenki mindent azonnal akar. Kapcsolatban, munkaban, anyagiakban. Nem megy. Es jon a frusztracio, a szakitas, a felmondas, ... (Ezzel némileg osszsfuggesben, a honi gazdasagi bajok gyokeret is a 3 gyerek - 3 szoba - negy kerek meghirdeteseben latom: elhitette, hogy ez kvazi jar. Nem jar. Sot nem is feltetlenul jut.)

Törölt felhasználó 2017. 05. 26. 16:38

#82

több zsiday féle ember kéne

upgrayeddAKS 2017. 05. 26. 16:23

Előzmény: törölt hozzászólás

#81

Nem. Jó dolga volt azért orbánnénak is: csak ritkán kellett magára engednie a férjét, kihordani és szülni 5 gyereket, és más gondja nem is volt. Mondjuk sok nő van úgy, hogy orbántól (főleg a maitól) már egy gyerek is sok lenne... :) Sok nő inkább dolgozik, csak ne kelljen "sokat" szülnie. Amúgy ez nyilván az ő döntésük. Szerintem amúgy a Bayes-tétel lesz itt is a kulcs: azért van kevés gyerek, mert eleve kevesebb pár marad együtt, az meg arra vezethető vissza, hogy nem akarják nagyon megérteni egymást a ffiak és a nők, sőt még önmagukat sem ismerik eléggé, stb. A modern világban nem elég annyi, hogy "nekem kukim van, neki meg nunija", ez az ovis szerelmekhez elég. :) Ami a párok egymásra találásában túl van bonyolítva, az nem az önismeret, meg a másik megismerésének az igénye. Inkább a "rituálék" vannak túlbonyolítva: az egymással való "játszmák", a nemek harca, a sok adok-kapok, a gesztusok, a túldimenzionált státuszok és azok "szimbólumai", stb. Ha innen lenne megközelítve a probléma, akkor a társadalom tagjainak életminősége mindenképp javulna (függetlenül attól, hogy több boldog pár lenne-e és több gyerek), de nyilván a társadalom "urainak" ez nem érdeke: több frusztráció = több fogyasztás = több "konzumidiotizmus" = még több frusztráció, stb. Lefelé tartó spirál.