Egy biztos, a vizsgalat eredmenyenek nyilvanossagra hozatalaig unatkozni, azt nem fogunk. En azt hiszem kisebb csomagokat veszek majd lefele. A kovetkezot 95 korul, felteve, hogy eljutunk odaig...
És akkor, amikor már azt hinnénk, hogy nem lehet még tovább rugdosni a pöttyöst, akkor: "az FT jelentést készít egy líbiai hírszerző tisztviselőről, aki állítólag megfigyelte a "Wirecard ellenes" oldal résztvevőit. Az első műveletek már 2016-ban a Zatarra-jelentés után elkezdődhettek. A Wirecard természetesen tagadja, hogy bármi köze lenne hozzá."
Nagyon úgy néz ki, hogy semmi sincs Markus-ék kezében, amivel valami kis ellenszelet tudnának generálni. Singapur-i jelentés vagy lesz idén, vagy nem... A KPMG eredmény meg még a habokban van.. Q1 végéig szarrá shortolják az egészet, ha ez így meg tovább...és sajnos a céget egyre kevésbé lehet komolyan venni..
Itt az a baj, hogy semmit nem kell bizonyítani, elég rágalmazni. A befektetők pedig a pletykákra ugranak, jó lenne valami ütős válasz. Hiába jelentik az újabb és újabb üzleteket, ez úgy néz ki senkit nem érdekel. Sokan megunják és inkább lelépnek.
Sajnos így van, egy szervezett shortoló kör gyakorlatilag diktál(hat), pláne ha a horgonyzó részvényes(ek) nem mozog(nak) a papírban... kisbüfiknek pedig semmi esélyük nagyobb shortoló alapokkal szemben... mindezek ismeretében kell mindenkinek döntenie a további befektetésről...
Én egyébként maximálisan egyetértenék a céggel, ha figyeltetné az ellene szerveződőeket, hiszen ha ezek összejátszanak a shortolókkal világos az indíték, és a cég csak a befektetőket védi. Ezt a kémkedést én nem tartanám negatív hírnek. Itt inkább az a gond, hogy újból és újból hozzák a rágalmaikat és ezzel hihetővé teszik, hogy tényleg nagy baj van a céggel. A cég hiába tagad a folyamatos védekezés nem tudja tartani az árfolyamot. Sajnos nincsenek olyan törvények, melyekkel meg lehetne állítani a shortosok támadását, illetve a tőzsde felügyelet most úgy látszik nem mer shortolási tilalmat elrendelni, hiába nyilvánvaló az összejátszás.
A kémsztori egyelőre olvasható a FT oldalán https://www.ft.com/content/d94c938e-1a84-11ea-97df-cc63de1d73f4 Egyébként mi más lehetősége lenne egy cégnek abban az esetben, amikor a hatóságok tehetetlenek? Végül Fraeser Perringet is így "tudták" elkapni a 2016-os Zatarra jelentés után, akit aztán a hatóságoknak át is adtak.Ebben az a szomorú,hogy gyakorlatilag sérthetetlennek érzik magukat, úgy érzik bármit megtehetnek büntetlenül, most meg fel vannak háborodva, hogy fel mernek lépni ellenük. Persze a WDI tagadja, hogy bármi köze lenne ehhez, a FT meg semmi konkrétummal nem jön elő, csak azzal, hogy a shortos brigádot valaki megfigyelte és megfigyeli. Az mindenesetre a WDI-t igazolja, ha valóban erre szánta volna el magát, hiszen ilyenbe akkor fog belemenni egy cég, ha nem érzi magát bűnösnek az állítások vonatkozásában.
Akkor hasonlóan is látjuk. Mindaddig míg a megfigyelés a törvényi keretek között zajlik, azt addig senkinek nem lehet felróni, hiszen a cég is próbálja valamilyen úton-módon védeni a saját, a befektetői és az ügyfelei érdekét. És mivel a hatóságok gyakorlatilag tehetetlenek, ezek ellen máshogy kell fellépni. Ki tudja, még akár ebből egy nagy hálózat lebukása is lehet, akik kimondottan cégekkel szembeni támadásokra specializálták magukat. Most már csak arra lennék kíváncsi, hogy az ellenérdekeltek milyen praktikákat alkalmaznak ez ügyben, mivel az, hogy csak így "lebuktassanak" két ebben a szakmában érdekelt profi társaságot, ahhoz nekik is legalább ilyen szintű kapcsolatokkal kell hogy rendelkezzenek.
Alfred Maydorn (Der Aktie egyik legnevesebb elemzője) jelenleg 5%-ra teszi, hogy bármi negatív dolog kisülhetne a FT állításokból (mint ahogy az eddigi állítások sem igazolódtak), de mindenkit óvatosságra int a KPMG vizsgálat végéig, nem javasolja sehol semmilyen szinten egyelőre a vételt.
Hát ez baromi jó szöveg a cikkből! Ugye Nick Gold (aki apjával együtt egy nemzetközi szélhámos, többek között a svéd államot is lehúzták) volt az, aki lebukott a FT információjának hencegésével, az egyik kém aki befektetőnek adta ki magát rögzítette is a beszélgetésüket, ami után a FT is kicsit visszább vett az arcából. Szóval erről is említést tesz a cikk, de mindjárt meg is magyarázza, hogy azóta ez a pojáca hogyan is vélekedik már erről a dologról. "Mr Gold has since told friends that he believes he was subject to a sting operation which encouraged him into making exaggerated claims." vagyis "Azóta Gold úr azt mondta a barátainak, hogy úgy gondolja, hogy nyomás alatt tartották és ez arra ösztönözte őt, hogy eltúlozza a dolgokat." Persze, ja. Ez is egy magyarázat, de ez bíróság előtt nem állja majd meg a helyét.
McCum a mai cikkében azért próbálta magára is irányítani a figyelmet, és előhúzott egy 14 oldalas,német nyelvű iratot, amely az hivatott bizonyítani, hogy hogyan tervezték az ő és bajtársai megfigyelését UK-ben.Annyira vicces, hogy már gyakorlatilag az echte német olvasók is ezen röhögnek, csak néhány hozzászólás a mellékelt irathoz: "Ez egyre furcsább. Az cím megjegyzésében az "indikatioren" nem létező szó." "Úgy tűnik, hogy senki nem végezte el megfelelően a dokumentum lektorálását. Tele van nyelvtani hibákkal, furcsa megfogalmazással és szintaxissal. A kezdőlap ezt mutatja legszembetűnőbben az "Indikatioren" szóval ( Indikatorennek kell lennie). Nem volt senki, aki folyékonyan beszél németül, aki ezen dolgozott?" " Őszintén szólva, ez meglehetősen szakszerűtlennek tűnik. Hibás szó a kezdőlapon? Ki fizet nagy összegeket ilyen alacsony minőségért? Egyes mondatok annyira furcsa módon vannak felépítve, hogy én őslakosként nem értem meg őket."
Ja a 14 oldalas irat, amit egyébként bárki nyugodtan összedobhat, hiszen senki sem fogja se megcáfolni se megerősíteni, tehát lényegében a McCum bűnbanda minden retorzió nélkül összedobhat és nyilvánosságra hozhat egy ilyet. http://prod-upp-image-read.ft.com/84e40456-1b76-11ea-97df-cc63de1d73f4
Csak közben újabb shortos a fedélzeten, Greenvale 0,54%, a tegnapi TCI Fund pedig tovább növelte 0,54-ről 0,67-re. Mostmár 3%-nyi shortos fedte fel magát.
Szted hogy megy egy jónevű cég partnerként való megszerzése ? "Helló, én vagyok a WC főnök, ha vkinek eladsz bármit, küldd a WC-re és ott utaljon át" ? Nyilván komoly tárgyalás-sorozat van előtte, nyilván tudnak a partnerek a feltételezett "számvitel botrányokról", nyilván vannak komoly szűrők egy üzleti kapcsolatfelvétel előtt, stb... ok, nyilván nem a WC számviteli kimutatását kérik ki, de mégis tény, hogy zsinórban jönnek létre a fizetési kapcsolatok, márpedig ezek biztos, hogy nem csak úgy az utcáról beesve jönnek létre...
Továbbra se felejtsük el azt a tényt, hogy a brit alapok a brexit miatt kihullanak az eu-s piacról, nem lesz lehetőségük újabb short pozik felvételére, csak a meglevők zárására. Talán ezzel magyarázható az új alapok short nyitásra. De majd estére, holnap reggelre többet tudhatunk, folytatódik-e a brexit szappanopera vagy lezárul végre belátható időn belül.
Egyre konkrétan tudom a választ! A SB ügyfelek megszerzése nem az ügyfélen és a WDI-n múlott, múlik! A harc ami most van az meg egyértelműen az Adyen (Dumb McCum család és haverjeik érdekeltsége) és a WDI között az UBER-ért folyik. Egyelőre Son nem változtatott az ukázon, az UBER-nek váltania kell, ezt próbálja az Adyen és köre megtorpedózni. Az, hogy ez már a sajtóig is kiszivárgott azt jelzi, hogy közelebb került a váltás ideje. Egyébként még további 10-12 SB érdekeltséggel folynak tárgyalások (pld Sprint, Yahoo Japan), de Son csak akkor hajlandó utat engedni ezeknek, ha a WDI rendbe rakja maga körül a dolgokat.
Ez nem újabb támadás, ezek tavasz óta baszakodnak, de annyira komolytalan állításaik vannak amit még a FT sem mer megírni, úgyhogy nem kell komolyan venni az ott közölt állításokat. Már az állítás első mondata is hazugság! A WDI a KPMG-t november 6-án bízta meg, vagyis 36 nap telt el azóta. Szerintük már több mint 50 napja dolgozik a KPMG, Ezért már 4.-ik levelüket küldik az igt-nak, hogy de most akkor már tényleg de azonnal függesszék fel a működésüket, és húzzák le a rolót. Annyira komolytalanak, a WDI-nél ezeket olvassák vicclap helyet, pontosabban a leveleiket, mert nem kevés levéllel bombázták már a céget mindenféle faszsággal.
Marshall Wace szintén növelt (0,73), valamint az új jövevény Greenvale is tovább hízott (0,62). Az elmúlt napok ezekszerint az angol alapok totális támadásairól szólt.
Igazán nem akarok senkit le-v. rábeszélni erre papírra, de a mellékelt cikk megint csak abba a narratívába illik bele, ami év eleje megy folyamatosan. Már februárban a WDI volt az új Steinhoff, Enron meg Wordcom. Aztán kicsit megnyugodtak a kedélyek, majd ősszel újrakezdődött minden. A februári állítások elolvadtak tavaszra mint a hó, őszre már egészen új állítások fogalmazódtak meg. Kicsit meg is lepte a támadókat a cég a KPMG váratlan vizsgálatának bejelentésével, azóta az a narratíva megy, hogy hogyan lehet a majdani KPMG vizsgálat súlyát csökkenteni. Korábban már írtam, hogy a KPMG vizsgálat vezetőjét kezdték ki, hogy - néhány twitter üzenetre alapozva - nagy rajongója a WDI-nek, aztán felhánytorgatták, hogy tizenvalahány éve Markus Braun a KPMG-nél dolgozott, mielőtt átváltott a WDI-re és természetesen próbálják azóta is azt súlykolni, hogy a vizsgálat - amennyiben az nem a shortosok szájíze szerint alakul - nem lesz semmilyen szinten sem elfogadható. Szóval ebbe a narratívába illik bele a mellékelt cikkben az ügyvéd gondolatmenete is, holott a cikk lényege nem is ez lenne, hiszen a Steinhoff-ról szól, de valamiért úgy érezték, hogy a WDI-t is bele kell keverni. Számomra sokkal érdekesebb, hogy a FT-nek, Dumb McCumnak és a shortos brigádoknak mi félnivalója lehet, hogy a héten kijöttek a megfigyelési üggyel? Bizonyos értelemben ez egy megelőző védekezés is lehet, hiszen nincs kizárva, hogy a WDI kezében további bizonyítékok lehetnek velük szemben. Mert szinte biztosra lehet venni, hogy a cég valóban saját szakállára kezdett bele ebbe, hiszen a hatóságok béna kacsák, rájuk nem számíthat. Ettől függetlenül a január 31-i Brexit-ig nem fog csillapodni a helyzet, mert egyre több angolszász nagymenő gondolja azt, hogy itt van mit keresni. Az egyébként senkinek nem tűnt fel, hogy a februárban aktív Crispin Odey most abszolúte partvonalon kívülre helyezte magát? Már önmagában ez nagyon gyanússá teszi az állításokat hitelességét - azon kívül, hogy a shortos aktívitás mindig éppen akkor növekszik meg, mielőtt a FT éppen kihoz egy lejárató cikket. Tehát egy tuti shortos, aki szerepet vállalt már 2016-is eseményekkor, valamint idén év elején is, most kihagyja ezt a kiváló lehetőséget? Vagy esetleg más alapok fedezetéből tüzel? Lassan 3 hónapja várunk a FT külső vizsgálati eredményének közzétételére, igaz az a főszerkesztő aki ezt megígérte már lemondott. Valahogy az újságíró szakma agyonhallgatja ezt is, senki sem kiváncsi rá, csakúgy mint azt az oldalt, ahol meghallgatható a Nick Gold-al készült hangfelvétel, amiben azt ecseteli, hogy honnan vannak az információi. Szóval sok sok kérdőjel mindkét oldal vonatkozásában, és ez még gyaníthatóan így is fog maradni jövő tavaszig. Ezen változtathatnak a Szingapúrból érkező hírek, de ezek továbbra is bizonytalanok. Egy biztos, minél később zárul le, annál kevésbbé lesz negatív a WDI-re nézve
A 14 oldalas megfigyelési tervezet, ami állítólag Dumb McCum és bűntársai ellen irányult részletes kielemzése. Egyre biztosabbnak tűnik, hogy ezzel a 14 oldallal csak Dumb rendelkezik, tehát ő vagy bűntársai állították össze, valószínűsíthetően azért, hogy eltereljék valami olyanról a figyelmet, ami hamarosan eléggé negatívan érintheti a brigádot. https://t.co/peqpmlUAmi?amp=1
A történések megítélésében nagyjából egyetértünk, de tudjuk, hogy tőzsde jelentős részben pszichológia és árfolyam az év eleje óta azt mutatja, hogy a hit most kevés, tényekre van szükség. A 98-as válság óta sok mindent megéltem, nem izgat az árcsökkenés, ha meg vagyok győződve arról, hogy félre van árazva egy cég. De....március még messze van, azt gondolom, hogy tejesen makulátlanul nem kerülnek ki ebből a történetből. Ahogy közeledünk az időponthoz, növekedni fog a félelem. Ha nem lesz nagy dráma vissza fogok szállni, mert ez az egyik legígéretesebb papír. Addig az "Alibaba"- t bővítem, amit szintén nagyon jónak gondolok.
Nagyon kszi, hogy ilyen alaposan foglalkozol a témával és nem kell a nulláról összelapátolnom ! Nagyon kemény harc van a háttérben az üzleti érdekek mentén... teljesen világos, hogy ez a támadásszéria nem pusztán egy "gyanú" mentén történik a a mocskos firkász és ennek keretet adó FT részéről...
A Tilp szerint igazak lehetnek a manipulációs állítások... a Kpmg csak a WC-től kapott anyagot vizsgálja... eszem megáll... ha ez igaz, akkor gyakorlatilag bármely cég adhat az ellenőrzésre saját maga által összerakott vizsgálati anyagot.. valamely fórumtársunk megmagyarázná ezt bővebben ? A Tilp kijelentése most tényleg elbizonytalanított !!!
A lenti állítás szerint, akkor semelyik cégben sem bízhatsz meg, hiszen a könyvvizsgálók csak azt tudják vizsgálni amit elétesznek. Akkor ezek szerint a könyvvizsgálatnak semmi értelme, egyáltalán minek is vannak ilyenek? Ha ez itt viszont problémaként felmerül, akkor más cégnél miért nem? Vagy egyszerűen Tilp csak nagyot akart mondani?
Hát ez az... az biztos, hogy minden probléma esetén a reflektorfénybe kerülő megmondó szakik lázas PR önfényezésbe merülnek, remélem itt a Tilp esetében is erről van szó... beugrott a Buda-Cash esete is a kettős könyvelésről... de az konkrétan nagyon durva gazdasági bűncselekmény volt, extrém negatív eset lenne a WC-t ezzel közös nevezőre hozni...
Tényleg nevetséges a Tilp állítása. Miből dolgozna egy könyvvizsgáló, ha nem abból amit a cégtől kap, de természetesen ez nem azt jelenti, hogy vakon elfogadja. Ebben az esetben a világ egyik legnagyobb és legelfogadottabb könyvvizsgálói cégéről van szó (KPMG), aki nem fogja kockáztatni a nevét annak érdekében, hogy a WDI-t kimossa. Ha egy ilyen könyvvizsgáló cég eredményét sem fogadjuk el, akkor az egész tőzsde nem ér semmit. Gondolom a WDI azért bízta meg Őket, mert hisz az igazában. A vizsgálat is azért tart hónapokig, mert gondolom mindent inkább kétszer megnéznek mielőtt bármit leírnak. Világos, hogy a vizsgálatnak az alapbizonylatokig le kell menni. Remélem a vizsgálat eredménye a WDI-re pozitív lesz és az előző könyvvizsgáló becsületét is megmenti, aki szintén a Big Four tagja Ernst & Young (KPMG · Deloitte · PricewaterhouseCoopers · Ernst & Young).
06:47 - 16. Dez. 2019 "Wirecard had a tremendous 2019 signing more high volume merchants and cooperations than ever and expanding into China; a good indication for a very strong 2020." (Markus Braun - Twitter)
Decemberi 11 óta szerintem Flag-et csinál... ha az lesz, megy 90 alá. Teszem hozzá partvonalról beszélek, de követem még wdi-t. Ja és senki ne vegye tanácsnak csak egy nézőpont.
WC-párti vagyok (azaz sztem minimális számviteli hibák lehetnek a jövőben is a legnagyobb "bűnök"), ha lenyomják 100 alá, akkor bővíteni fogok, csak az a kérdés, hogy milyen szinten... 15 FT kaliberű támadásból egy sem volt igazi találat, mi több egyre filmszerűbb témák merülnek fel, azt gondolom, hogy, ha tényleg adu ász lenne a kezükben, már robbantottak volna, legkésőbb a Bafin felfüggesztés idején, egyrészt a WC "megsemmisítésére", másrészt a német tőzsdefelügyeletet is kicsinálták volna tekintély szempontjából... de nincs semmi érdemi bizonyítékuk !
Mai jelentés szerinti 0.5% feletti shortok: Greenvale short 0,63%-ról 0,55%-ra Coatue short 0,72%-ról 0,86%-ra TCI short 1,06% Marshall short 0,73% Slate short 1,10%
... a lejáratási hadjárat a szervezett shortoló-körrel viszont kiválóan működik... Markusék viszont a jövőben sem fogják kiadni az üzleti modelljük üzleti titkot érintő részleteit, bármennyire is ez (is!) a mocskos célja a FT-Dan McCrum körnek...
Nincsenek... alapok, melyek legtöbbször nagy vagy óriási tőkével rendelkeznek és amolyan vadnyugati békebíró szerepben tetszelegve figyelik a piacot, kiszúrják a valamilyen oknál fogva gyengébb működésű cégeket, összerakják az infókat róla, majd bedobják az általuk vélt negatív híreket és szétshortolják pénzügyi erővel... ehhez vagy fedezetlen vagy fedezett shortot nyitnak, az előbbit mindenképpen betiltanám, mert sztem rendkívül káros hatású...
Újabb FT cikkek, de csak a címeket tudom beírni, már nagyon unom ezt a mocskos bűnöző bandát. Middleman’s profits draw India deal into Wirecard scandal At the heart of Wirecard’s Asian accounting scandal is a simple
question: why did the German company agree to pay around €300m for an
Indian business only weeks after it changed hands for €37m Szomorú, hogy egy patinás lap szinte naponta lehetőséget biztosít arra, hogy egy shortos bűnbanda jól járjon, persze gondolom ők is részesülnek a haszonból, de ez így még mocskosabb.
Átnevezném az FT-t ST-re (Short Times), azt hiszem ez találóbb név lenne rájuk. Egy komoly pénzügyi szaklap amikor leír valamit azért teszi, hogy felhívja a befektetők figyelmét estleges pénzügyi anomáliákra, melyekre választ vár, de nem tarja állandó nyomás alatt a papírt annak érdekében, hogy bedöntse és ezzel hatalmas károkat okozzon a befektetőknek. Itt teljesen nyilvánvaló, hogy a cél a cég shortolása, hiszen állandóan előszedik ugyanazokat a témákat és nem érdeklik a cég válaszai, illetve az sem, hogy megvárják a vizsgálatokat, melyeket a cég válaszként jelzett.
Idézet a tagnapi WDI közleményből: "We
note that the publication of the article by the Financial Times
coincides with the 'Triple Witching Day' tomorrow, one of four expiry
dates a year on instruments such as options, futures and of stocks" ' Triple Witching Day' ez van ma.
Nem voltam pár napig, csak néha ránéztem az árra, de mivel semmi jelentősebb elmozdulást nem láttam, nem is foglalkoztam a hírekkel sem. Erre most látom, hogy a FT megint alkotott. Mit ne mondjak lassan már teljes lesz a papír immunitása a FT jelentéseire. Az indiai helyzetről már írtam pár hete, megírtam azt is, hogy a per WDI része lezárult, mindenfajta negatívum nélkül. A shortos banda persze ezt elhallgatta, ráadásul feltették megint ugyanazt a lemezt. Kellenek a negatív hírek, mert esetükben nem a hexensabbat a lényeg, hanem az év végi záróár. A DWS kölcsön feltételei között ott van, hogy 110 alatti év végi zárónál a DWS nem élhet a visszahívás jogával, magyarul nem kötelezheti a shortosokat a kölcsönbe vett papírok visszaadására akkor amikor gondolja. Persze a DWS-t ez rohadtul nem érdekli, mert lényegében a shortos brigád, általa kikölcsönzött részvényeit veszi meg egyre olcsóbb áron, nem véletlen, hogy 20%-uk van már WDI-ben.
Ezt a DB leány DWS-t beszéljük meg lszi... én pont úgy tudom, hogy éppen a DWS 6 alapja van Wdig részvényekkel tele, kiemelten a DWS Deutschland(9.2%), DWS Investment German Equities(9%), DWS Investa (7%). A DWS okt. 15-én lépte érte el a 3.2% környéket, majd 18-án már 5.9% környéken volt, és azóta nincs bejelentett változás. Van benne Convertible Bond (25.09.2020. határidejű) 0.01% arányban, már lejárt Short Put Option (18.11.2019 !) és jövő márciusban lejáró Short Put Option (23.03.2020) 0.01% arányban... ez nem a shortbrigád forrása, azokat a BlackRock, és főként a Goldman-Morgan páros látja el ! A DWS a Wirecard 2020-as felfutásban érdekelt, méghozzá nyakig belemerülve közel 1 mrd(!) eurós összeggel, kimerítve az első két alap szinte max. súlyozását...
MB Tweet: I am convinced that the market can re-focus on the excellent business performance and innovations of Wirecard faster than anticipated. I wish everyone a happy New Year and a good start into 2020 and a new decade!
Még mindig várjuk a szingapúri jelentést - decemberben már ki kellett volna jönnie, de a késés mindenféleképp pozitív -, várjuk a KPMG vizsgálat végét - MB január 2-i tweetje szerint korábban befejeződik, mint március vége -, a shortos brigád meg nyugodt, mivel sikerült 110 alatt tartani év végére a papírt, így a visszahívási záradék érvényét vesztette, nem kell tartaniuk attól, hogy a kölcsönkapott papírokat a kölcsönbeadók bármikor visszahívhatják. Az egész történetben csak az a szomorú, hogy itt az elmúlt évtized legnagyobb tőzsdei rallyja, és mire a WDI megvédi magát, addigra meg azért nem fog tudni emelkedni, mert jön az általános kijózanodás. Ne így legyen!
Köszi az elemzést, már aggódtam, hogy itt hagytatok minket. Sajnos én is hasonlóan látom a helyzetet, március végéig még nagyon sok minden történhet Most lett volna jó emelkedni, mert minden pozitívnak látszik, de ne legyen igazam.
lényegtelen... ezek egyre inkább súlytalan kommentek... akit a cég eredményei érkelnek, az magasról tesz rá, hogy bőven 200 euró alatt mit céláraznak... amíg jönnek a partnerségek és növekszik a forgalom és profit, addig rendben van a cég, feltételezve, hogy apróbb könyvelési hibákon túl nincs semmi gond...az FB elnők Matthias bácsi már öreg, 75 éves... ideje tényleg pihennie, helyette jön az 54 éves Thomas Eichelmann... most ő fogja menedzselni a KPMG vizsgálatot is, egyébként 2007 és 2009 között a Deutsche Börse AG pénzügyi vezérigazgatója, valamint humánerőforrás-vezérigazgató volt...
HSBC-s Antonin Baudry megerősítette a Wirecard részvény "Buy" minősítését és 190-ről 210 euróra emelte a célárat, miután az öreg bejelentette az abszolút tervezett lemondását, mondván jöjjenek a titánok... amúgy Eichelmann nem Braun jelöltje, az audit bizottsági vezetőből avanzsált FB elnök jó döntés lesz, mind szakmailag, mind nyelvtudás terén képzettebb, mint az öreg, így újabb lépés a jobb átláthatóságra és ellenőrzésre... A rés lent még mindig él és a korábban kialakított felső 116 eurós határ is masszívan érvényes, a szűkülő bolikban az 21/50MA zónában oldalaz továbbra is az árfolyam, vételi jelzésre gyúrva...Év eleje óta újabb erősen kétes szereplő is a shortolók táborát erősíti, a kajmán szigeteki bejegyzésű Coltrane...
Wirecard