> 1. A szalmabábut nem a cikk állítja fel, hanem a kormány, amikor egy számszerűen megfogalmazott gazdaságpolitikai célt nevesít.
Bizonyitekom nincs ra, de remelhetoleg vannak olyan gazdasagi szakemberek, akik foglalkoztak ezzel az irannyal, es van mogotte ertelmes gondolatsor, nemcsak egy aggregalt celszam (a legalapabb EU palyazathoz is kell gazdasagi elemzes...). Ettol meg nem biztos, hogy ennek reszleteit kommunikalni fogjak a nep es a gazdasagi szfera fele, a stilus elegge autokrata, paternalista; na nem mintha a total transzparencia udvozito lenne. Emellett szerintem nincs az az ember, aki azt gondolna, hogy a kormany az ipar sulyanak noveleset a tobbi szektor GDP-jenek csokkentesevel akarja elerni, inkabb azt mondja, hogy a novekedesi celjait jelentos reszben az ipar iranyabol probalja elosegiteni.
> 2. [...] A gazdasági növekedés végső soron nem más, mint hogy az emberek egyre több értéket gyártanak egymásnak (maguknak).
Ez altalanosan igaz. Nyugaton ez konkretan is egyre inkabb igaz, viszont ehhez el kell erni egy adott szintet. A belso szolgaltatasokbol nem lehet megelni, gondoljunk az iszonyatos energiaimportra, import termekekre a vedtelen magyar piacon (EU vamunio stb.), azaz exportalni is kell, marpedig a magyar nep, ideertve az orszag teruleten elo, novekvo letszamot kitevo kisebbseget is, csak alacsony aranyban tud szolgaltatast exportalni (outsourcing, szoftver, fogorvosi ellatas - mind feher galleros munkakor), itt lekotott a munkaero, ugyanakkor iszonyatos tartalek van az iparban es kapcsolodo szolgaltatasokban, ahol kell az egyszeru, dolgos kez is, es ez kevesbe szezonalis, jobban fizeto munka, mint a megelhetesi mezogazdasag.
Feltetelezem, a kormany szamol a kulonfele multiplikator-hatasokkal - alacsonyabb szocialis kiadas, novekvo adobevetelek, beszallitoi holdudvar, szakmai szinvonal es munkavallaloi versenykepesseg, fizetes novelese, bovulo kereslet a belso fogyasztas novelesere, novekvo GDP, alacsonyabb adossagrata, olcsobb finanszirozas stb.
Bizonyitekom nincs ra, de remelhetoleg vannak olyan gazdasagi szakemberek, akik foglalkoztak ezzel az irannyal, es van mogotte ertelmes gondolatsor, nemcsak egy aggregalt celszam (a legalapabb EU palyazathoz is kell gazdasagi elemzes...). Ettol meg nem biztos, hogy ennek reszleteit kommunikalni fogjak a nep es a gazdasagi szfera fele, a stilus elegge autokrata, paternalista; na nem mintha a total transzparencia udvozito lenne. Emellett szerintem nincs az az ember, aki azt gondolna, hogy a kormany az ipar sulyanak noveleset a tobbi szektor GDP-jenek csokkentesevel akarja elerni, inkabb azt mondja, hogy a novekedesi celjait jelentos reszben az ipar iranyabol probalja elosegiteni.
> 2. [...] A gazdasági növekedés végső soron nem más, mint hogy az emberek egyre több értéket gyártanak egymásnak (maguknak).
Ez altalanosan igaz. Nyugaton ez konkretan is egyre inkabb igaz, viszont ehhez el kell erni egy adott szintet. A belso szolgaltatasokbol nem lehet megelni, gondoljunk az iszonyatos energiaimportra, import termekekre a vedtelen magyar piacon (EU vamunio stb.), azaz exportalni is kell, marpedig a magyar nep, ideertve az orszag teruleten elo, novekvo letszamot kitevo kisebbseget is, csak alacsony aranyban tud szolgaltatast exportalni (outsourcing, szoftver, fogorvosi ellatas - mind feher galleros munkakor), itt lekotott a munkaero, ugyanakkor iszonyatos tartalek van az iparban es kapcsolodo szolgaltatasokban, ahol kell az egyszeru, dolgos kez is, es ez kevesbe szezonalis, jobban fizeto munka, mint a megelhetesi mezogazdasag.
Feltetelezem, a kormany szamol a kulonfele multiplikator-hatasokkal - alacsonyabb szocialis kiadas, novekvo adobevetelek, beszallitoi holdudvar, szakmai szinvonal es munkavallaloi versenykepesseg, fizetes novelese, bovulo kereslet a belso fogyasztas novelesere, novekvo GDP, alacsonyabb adossagrata, olcsobb finanszirozas stb.
Újraiparosítás? Minek?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=197831