Portfolio Portfolio
5
5
1
2017. november 16. | 10:08
#1

Sokkoló megállapítást tett az energiaügynökség - Atomerõmûvek menthetik meg az emberiséget?  

ugrás a cikkhez
A jelenlegi trendek alapján 2040-ig tovább emelkedik a világ energia- és ezen belül olajfogyasztása, valamint szén-dioxid-kibocsátása, azzal együtt is, hogy a megújuló energiaforrások részaránya gyorsan bõvül majd tovább. Így
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
2017. november 16. | 11:04
Törölt hozzászólás!
#20
2017. november 16. | 11:04
előzmény: #16  babosko30
#19
::))))
2017. november 16. | 11:04
előzmény: #15  Peterbond
#18
18 évig épült Paks1. Ha Paks csak 10 évig épül, akkor is próbaüzemmel lesz 2030, mire elkészül. Az előbb pedig írtam, hogy a szakma szerint 4 ütemben 2030-2040 között le kell állítani a meglévő 4 blokkot.
2017. november 16. | 11:04
előzmény: #10  elemes
#17
-na én is ezen gondolkodtam.. Meddig ""tolhatják"" /húzhatják Pask 1-et.. Ídő megoldja.. CSAK JÓ A BERÚHÁZÁS
  Kell az!!! Jobban Dunakanyar(Nagymaros nem szabad lett azt volna kitáncolni) Köszönhető a Dunakörnek!!
Műszaki jótállás azé nem végtelen!!! Elöregedik szó se róla..Kettőt fenntartani??!!-Előbb érjünk oda..MEGÉRI-E??!!
2017. november 16. | 11:03
előzmény: #14  babosko30
#16
látom a hozzáértők lemínuszolták a szakmát. :) majd ők megmondják... :))) (wiki pls...)
2017. november 16. | 11:02
előzmény: #11  babosko30
#15
Mondjuk 2030-ban vagy 2040-ben esetleg? Ja akkor Orbanek es tarsai mar foldbe fekszenek es kimaradnanak az evszazad lenyulasabol...  mostmar ertem miert kell MOST felhuzni 2030-ig valamit ami aztan 30 evig mehet parhuzamosan a kivaltando eromuvel.
2017. november 16. | 10:54
előzmény: #13  HPeter76
#14
A szakma szerint 2030-2040 között le kell állítani a jelenlegi 4 blokkot.
2017. november 16. | 10:53
#13
Az MVM korábbi vezetője szerint nagyon kevés szó esik Paks 1 élettartamáról, azonban a lehetőség adott, hogy még évtizedekig tovább üzemeljen. Ennek a költsége sokkal kisebb lenne, mint a Paks 2 beruházásé, ezért ezt a megoldást is meg kellene fontolni szerinte. A Paksi Atomerőmű életkora a 2030-as években, meghosszabbított üzemideje vége felé 50 év körül jár majd, márpedig nem csak Oroszországban de a tengerentúlon is még 60 év körül járó atomerőművek élettartamát is elkezdték meghosszabbítani; ennek lehetőségét Paks 1 esetében is meg kellene vizsgálni - mondta. A társadalmi támogatottság is fontos Mártha..
Műszaki kockázati faktor.. döntse már el meddig TARTSÁK MEG Pask1-et.
2017. november 16. | 10:52
előzmény: #1  Portfolio
#12
Azert akik most mar javaban bizonyitva erzik PAKS2 letet es mar PAKS3-on gondolkodnak remelem raneztek a terkepre is ami a cikkben szerepel? A nagy emergia igeny AZSIAban lep fel. India es Kina valamint Afrika energia igeny fog noni. Az atomeromuvekre ott lesz szukseg a szeneromucek helyett. Europa energiaigeny pont hogy csokkenni fog. Mi meg tobblet kapacitast tervezunk a csokkeno energiafogyasztasunkra ugy hogy meg a kornyezo orszagok is tobblettel fognak rendelkezni ( persze par atomeromu es szenerumo jovobeli bezarasa ezen valtoztathat ). Mennyiben segit minket ki hogy 6000 kilometerre Kinaban nem tudnak eleg szen es azomeromuvet epiteni az igenyeknek? Vagy tudtok modszert az aram ilyen tavra torteno exportalasara?
2017. november 16. | 10:52
előzmény: #10  elemes
#11
igen vannak baloldali politikusok, akik szerint ráér 2059-ben gondolkodni, hogy mi lesz majd 2060 után... de ők most nincsenek kurmányon.
2017. november 16. | 10:49
előzmény: #8  HPeter76
#10
Paks 1 nagyjából 2060-ig működhet, és termelhet olcsón.
2017. november 16. | 10:49
#9
2017. november 16. | 10:33
#8
Használat arányosan Paks1-egyet kikellene használni...Nem azonnal készül el a Pask 2 nem arról szól a CÍKK!!
2017. november 16. | 10:29
előzmény: #5  Dehogynincs
#7
és ha igen? És ha az eddig felhasznált atomenergiát foszilis forrásból nyertük volna, és igen, akkor már kipusztultunk volna? (próáblok segíteni az értelmezésben, de ne visszafelé tekints, hanem előre, az is kelleni fog...)
2017. november 16. | 10:29
előzmény: törölt hozzászólás
#6
Szerintem csak a portfolio-hatásvadász-címgenerátor-t használták :)
viszonylag egyszerűen működik: legyen benne a címben, hogy "brutális", "vallott", "hatalmas lehetőség", "krízis", "katasztrófa", "felrobbant", "kilőtt" ... utána kiderül jellemzően, hogy marhára nem akkora dologról van szó mint ahogy azt a cím sugallja...
2017. november 16. | 10:20
#5
Aha. Megmenthetné az emberiséget.
Ha nem lett volna Csernobil és Fukusima, akkor már rég kipusztultunk volna?
2017. november 16. | 10:16
előzmény: törölt hozzászólás
#4
ez csak a politikailag elvakultakat sokkolja... az energetikában dolgozók mind tisztában vannak vele..
2017. november 16. | 10:13
előzmény: törölt hozzászólás
#3
érdekes meglátás
szerintem meg az a sokkoló, hogy mennyire erős az atomlobbi
2017. november 16. | 10:08
Törölt hozzászólás!
#2

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE