Volt egy döntés ami ellen jogorvoslattal éltünk. Megszületett az ítélet,szánunkra nem kedvező, ennek ellenére mégis betartjuk. Elfogadjuk és betartjuk a 2015 őszén a belügyminiszterek által többségi döntéssel megszavazott elosztást.
És ez az EU-s szerződés mikor lépett életbe?. " Ebben hol van benn az illegális migráció legalizálása?" Ott van benne,hogy illegálisan érkeznek az EU-ba,és ahelyett,hogy feltartóztatnák őket,inkább gyorsan szétosztják a tagországok között.A példálózásaid pedig nagyon rosszak...semmi köze a témához.
Bíróság kimondta, hogy szabályszerű volt az ideiglenes kvótákról szóló döntés meghozatala. Nem tudsz ezen túllépni? Okosabbnak gondolod magad a témában, mint a bírák? Tényszerűen bizonyított, hogy jogszerű volt a döntés. Ennyi, pont. bukta.
Nem szegjük meg a kötelezettségünket. Betartjuk a bírósági ítélet szerint a belügyminiszterek által hozott döntést. 2017. szep. 15. határidőig átvesszük az előírt menekülteket a két országból. Így okafogyottá válik az eljárás.
"Az Eu szabályokon pont ugyanúgy változtattak mint az alaptorvényen" . Az EU szabályokon alsóbb szinteken változtattak,mert csak ott tudták átvinni a migránspárti törvényjavaslatot,nem az alapító okirat szerződést írták,mint az alaptörvényünk esetében.Nem ugyanaz a kettő.
EU Alapszerződés (római szerződés) aktuális változata, "Az Európai Unió működéséről szóló szerződés egységes szerkezetbe foglalt változata", V. cím, 2. fejezet: A határok ellenőrzésével, a menekültüggyel és a bevándorlással kapcsolatos politikák. 67. cikk (2) bekezdés: Az Unió biztosítja a személyek belső határokon történő ellenőrzések alóli mentességét, továbbá a menekültügy, a bevándorlás és a külső határok ellenőrzése terén a tagállamok közötti szolidaritáson alapuló olyan közös politikát alakít ki, amely a harmadik országok állampolgáraival szemben méltányos bánásmódot biztosít. E cím alkalmazásában a hontalan személyeket harmadik ország állampolgárának kell tekinteni. "Ja,és arra még mindig nem válaszoltál,hogy hogy értelmezed azt,hogy Brüsszel beakarja vezetni a migránsok automatikus,felső korlát nélküli elosztását" 1. a menekültek automatikus elosztását, 2. pont úgy értelmezem, ahogy le van írva: a menedékkérelmek elbíráslását automatikusan szétosztják a tagállamok között. Ebben hol van benn az illegális migráció legalizálása? Kb. olyan, mintha azzal, hogy a Röszkénél menedékkérelmet beadók kérelmeinek elbírálását szétosztanánk a megyei jogú városok között, legalizálnánk az illegális migrációt. Pedig dehogy. Nem értem a gondolatmenetedet.
Amikor megválasztottátok Orbánékat, szerepelt a programban, tervekben a 20000 Rogán migráns, meg az hogy mégis befogadunk 1300 menekültet? De Mészáros 100 mrd-a és Tiborcz gazdagodása se rémlik.
Amikor csatlakoztunk az EU-hoz,szerepelt e az alapító okirat szerződésben "migrációs kötelezettség",igen/nem? Csak,mert Orbánék teljesen jogosan erre hivatkoznak,amikor a Soros pártiak pénzmegvonással fenyegetnek,amiért szembe merünk menni a Soros eszmékkel. . Ja,és arra még mindig nem válaszoltál,hogy hogy értelmezed azt,hogy Brüsszel beakarja vezetni a migránsok automatikus,felső korlát nélküli elosztását.Ez lenne az illegális migráció legálissá tétele,amit kikértél magadnak,de akkor mi szerinted ez a törvényjavaslat?
Soha nem látott támogatás a Soros-terv ellen