Azt hallottam,hogy a Brk-t vmi nagy tulaj szépen adogatja vissza a piacra.
És erre jön még a túlhevült piac...
Látszik hogy a forgalom a napokban elég kövér és bár nem zuhan de csordogál lefelé.
Mi a véleményetek errõl,hol lehet neki stabil támasza? (eddig a 3 lei-t tartottam annak,de ez elesni látszik)
A lei-el kapcsolatban mik a prognózisok 4-5 hónapos távlatban?
Törölt felhasználó2007. 11. 08. 08:57
#690
Az ARTE gumianyaggyár nagyon szép negyedéves profitot hozott, a tavalyi 2,6-szorosát, 10,5 millió RON-t, ami a jelenlegi áron számolva 2007-re 9-10 közötti PER-t jelent, ami alapján fundamentálisan jelentősen alulértékeltnek tekinthető. Érdekesség még, hogy 70%-ban (!) dolgozói tulajdonban van.
Hosszabb távon a külföldi (pl. kínai) import azonban a piacát veszélyeztetheti.
Törölt felhasználó2007. 11. 07. 09:12
#689
Az Antibiotice gyógyszergyár privatizációs hirdetményét valamikor novemberben fogják nyilvánosságra hozni-- jelenleg 53%-ban állami tulajdonrész értékesítésére kerülhet sor.
Más cégek árfolyama is érdekesen alakult az elmúlt három hónapban. Október végéig erős külföldi tőkekivonás volt, pl. Rasdaq fél milliárd EUR-- nyár végén a kapitalizáció kb. 13 milliárd volt. A Rasdaq index az elmúlt egy hónapban 6%-ot csökkent.
Én egy ideje nem követem a PPL-t, mert a főtevékenysége alapján erősen túlárazottnak tartom, de persze az ingatlanvagyonát, és a CF-et is számításba kellene venni egy teljesebb képhez.
Egyébként egyre több cég van, amelyik portfolióbefektetéssel is foglalkozik a közismert SIF-ek mellett, nem a PPL az egyetlen, és ezek fundamentális mutatói a SIF-ekhez képest gyakran vonzóbbak. Pl.: BRK, VULT, METY, PRSN; az utóbbi három árfolyama szintén jelentősen csökkent, így most a METY a legalacsonyabb PER mutatójú cég a likvidebb Rasdaq papírok között: >> 2,6. (... képtelenség határa)- persze többségi tulajdonos dn. Chelu Catalin...
O.K. Köszi az infót. Jól értem, hogy a PPL spekulálni akar és ezek szerint van nekik likvid, mozgósítható pénzük, de akkor miért esik az árfolyama lassan 25%-ot...???
Törölt felhasználó2007. 11. 05. 11:00
#686
Péntek legizgalmasabb híre volt, hogy az Artrom hitelszerződést írt alá egy másik, a TMK konszernbe tartozó orosz céggel. Több mint 30 millió USD, azaz a törzstőkéjének több mint kétszeresét kell egy év múlva visszafizetnie, 8,5% kamattal.
A világ legnagyobb acélipari konszernjének tagjaként az Artrom 2006- 2008 között a kapacitásának megkétszerezését célozta meg.
Jelenleg a BVB legolcsóbb cégének számít, nálam 2007-re 9-es PER mellett, és több mint két hónapja az Intercapital vételre ajánlja.
egyébként közgyülés összehívásáról hirdetmény, szabad pénzeszköz befektetési céllal- most több IPO is várható egy éven belül, kezdve a Transgazzal, aztán talán Nuclearelectrica, BCR, Romtelecom, Romgaz, Fondul Proprietatea, Electrica cégek, Distrigaz- érdemes figyelni
Törölt felhasználó2007. 11. 02. 20:16
#684
Erről link mesélne valaki, aki el tudja olvasni...;-)
Eladáson az olajipar (SNP, RRC- ez főként a rossz negyedéves eredmény után), és bankok (BRD, TLV, BCC). A blue-chipek közül vételen kizárólag SIF5, 2, 26 és 35%-os éves diszkonttal, ami reális lehet, de én továbbra sem ajánlom portfolióbefektetésre (indexalapként) vételre, főként mert nem tudni pontosan a portfoliójukba tartozó cégek 'pontos' értékét- a privatizáció kapcsán rengeteg cégben tulajdonuk lett, aminek egy jelentős része nincs helyesen beárazva (van ami töredéke a könyvszerinti értéknek, de van ami sokkal többet ér).
Ahhoz hogy a kovetkezo tokeemeles elkezdodhessen, fordulo napig ( november 12) a nyar vegen jegyzett reszvenyek a kozponti nyilvantartoban kell legyenek. A BRK IPO -jan kb otszoros tuljegyzes volt, az ezt koveto osszes tokeemeles 96 % folotti jegyzesi arannyal tortent. Az amerikai fuzio korul nagy a kod egyenlore. Teny hogy nem erdeke a BRK vezetosegenek, hogy ido elott konkret adatokat kozoljon, jovo ev elejere varjuk az esemenyt. Mivel egyenlore azt sem lehet tudni, hogy pontosan milyen cegrol is van szo, ( Brokerage Investment Banking, barmeik befektetesi bank lehet) , fokozott figyelemre van szukseg.
Mikorra várható kb,hogy a jegyzett részvények bejegyzésre kerülnek?
Ha létrejönne az amerikai bankkal a fúzió,az milyen távlatban következhetne be és az árfolyamra milyen mértékű hatással lenne?
Gondolom a mostani oldalazás annak köszönhető,hogy a plusz és jegyzett részvények még nem kerültek piacra...
Van infó arról,hogy az eddigi jegyzés milyen sikeres volt?
köszi a válaszokat előre is
Törölt felhasználó2007. 10. 26. 10:57
#674
A tegnapi felfuggesztes utan a BRK ket fontos bejelentest kozolt a BVB honlapjan. Az egyik, egy 10%-os tokeemelesre vonatkozik, 0.75 lej/reszveny aron, november 12-i fordulonappal, november 14 es december 14 kozotti jegyzesi szakasszal, a masik a vezetosegi tanacs azon hatarozatara vonatkozik, hogy tanulmanyt keszit egy jelentos amerikai bank azon felkeresere vonatkozoan, hogy beolvassza a teljes ceget.
Törölt felhasználó2007. 10. 25. 07:48
#673
November 27 es december 7 kozott jegyezhetoek transgaz reszvenyek 57 eur/reszveny aron. Az IPO bonyolitasaval az AVAS a Raiffeisen bank brokerceget bizta meg. A reszvenyeknek ez a konyv szerinti erteke, ami 13 PER erteket jelent .
Törölt felhasználó2007. 10. 19. 07:54
#672
Okt. 8-án publikáltak egy bétakönyvszerűt a BVB részvényeire, a honlapjukon elérhető-- eddig sem tartottam túl komolynak, hogy bétával mérjük a részvény árfolyamkockázatot (habár nagy befektetési bankok közül sokan használják)- a BRD a második legmagasabb béta, 1,33, a BET-C-hez képest! Azaz egy 1% BET-C index elmozdulás 1,33% ugyanolyan irányú elmozdulást valószínűsít a BRD árfolyamában, azaz a BRD a második legkockázatosabb részvény a béta alapján. A kis részvényeknél rendre 0,6 alatti érték
A kolozsvari szekhelyu TLV bank profitja 58% -al magasabb mint 2006 elso 9 honapjaban. Ma ujra kereskedunk ezekkel a papirokkal, ket napos szunet utan. A felfuggesztes oka az idei tokeemelesek bejegyzese volt. A 2006 os teljes jovedelem 120.5 milio lej volt, az idei 9 havi jovedelem 133.2 milio.
Azaz több mint 3-szoros árfolyamnövekedés a BRK-n egy év alatt, ez elég szép.
Nálam a 2007-es PER 11 alatt, ami más portfoliócégekhez képest lényegesen alacsonyabb (a BRK jövedelmének kb. 70%-a már nem brókeri tevékenységből, hanem befektetésekből származik, ld. a MECF tranzakció tavasszal).
Törölt felhasználó2007. 10. 16. 09:43
#666
A BRK elemzoi, ezen a heten is bizonytalan piacra szamitanak. Eladasra javasoljak a SIF-eket, 5% esesel szamolnak.
A BRK 9 havi jovedelme 2.7-szerese a 2007 -es evre eloiranyzott teljes jovedelemnek. Az elmult evben, ebben az idoszakban 1.5 lej alatt vasaroltuk ezt a papirt.
Törölt felhasználó2007. 10. 16. 09:13
#665
Nem régen valaki ajánlotta a fórumon az Albalactot (ALBZ). Szintén tejipari cég, az Industrializarea Laptelui Dambovita (INBO), a tavalyi árbevétele kb. negyede volt az ALBZ-nak, szintén dinamikusan nõvekszik (átlag árbev. növekedés meghaladta a 20%-ot az elmúlt három évben) SAPARD támogatásoknak is köszönhetõen (az elmúlt két évben közel 3 millió EUR beruházás), és a future PER: 12, azaz kevesebb mint a harmada az ALBZ-nak. Viszont likviditás kicsi- SIF5 többségi tulajdon (77%), és a BRK is tulajdonos.
a BRK vetelre ajanlja az ATB melletta BIO-t. Ez utobbiban a Broker ceg, a sifekkel kozosen tobbsegi tulajdonos.
Törölt felhasználó2007. 10. 15. 08:40
#663
Az Intercapital vételre ajánlja a SIF5 mellett a BRD-t is. A helyi viszonyok mellett nem tűnik drágának, nyilván az amerikai jelzálogsztori nyomta le az árát több mint 15%-al augusztus eleje óta.
A mai 14% ugras utan is meg legkevesebb 5 szorosere fog noni a kovetkezo 1-2 evben! Szerintem ez meger egy kis kockazati befektetest...
Törölt felhasználó2007. 10. 07. 12:48
#659
Az Intercapital broker minden héten nyilvánosságra hozza vételi ajánlatait, közép távra. Most vételre ajánlja már egy hete:
SIF5, ART, PTR, CMP (ez utóbbin csodálkozom egyedül).
Lehet a már egy ideje várt TLV tulajdonoscsere része (az új tulajdonosnak nem kell biztosítás). Másfelől a tervezett vevő biztosan jobban tudná csinálni, és egy országos hálózatot venne meg.
Szerintem viszonylag fejlettlen, azaz jó növekedési kilátásokkal bír a biztosítási piac, de ennek ellenére több bróker ismerősöm szkeptikus-
Pl.:
> ASA (Wiener Staedtische)
> ARDAF
Az ASA talán érdekes lehet, de nem túl likvid, ezért óvatos lennék.
Tulipán, igazságod vagyon, hiszen okt.05 minusz három nap, tehát kedd volt a fordulónap a tőkeemeléshez. Látszik, hogy nem követem napi szinten a BIO-t :)
Köszi, ez jó hír, hogy nem maradtam le semmiről, ha viszont elmulasztom a jegyzést, akkor bukózok rendesen a régi papírokon...
Melyik brókercég intézi? Mik a határidők?
Magyarországon nem lesz könnyü. Azt hiszem az Unicredit által forgalmazott, nálunk legszélesebb körű Pioneer alapok között nincsen (csak Kelet-Európa). Illetve a KBC Securitiesnek van román és magyar leányvállalata is.
A határokon kívül: pl.: MEI Fonds az Amszterdami Tőzsdén. Certinvest papírok- Intercapital forgalmazza (www.intercapital.ro). Vanguard.ro-t és ssifbroker.ro-t is érdemes megnézni. Ezeknek mind van internetes platformjuk, és a számlanyitást postán is el lehet intézni.
Törölt felhasználó2007. 10. 04. 16:33
#653
Elnézést a kicsit off hozzászólásért, de tudna valaki ajánlani egy megbízható bróker céget, akivel román részvény befektetési alapokat lehetne vásárolni?
Edoka, ez mar hatarozat, jelenleg tervezet az IMP-n van. Ok a nyaron megtortent tokeemeles jegyzesi felarabol emelik ujra az alaptokejuket 74.12% ban, ingyen. A fordulonapra a javaslat november 27.
Jelenleg nincs semmi tennivalo, meg kell varni a jegyzesi szakasz kezdetet. A broker ceg honlapjan mar megtalalhato a jegyzesi szelveny, azt kitoltve es tovabbitva a nyomtatvanyban jelzett cimre, lehet majd jegyezni a reszvenyeket.
Az tortent a BIO-val, hogy fordulo nap volt. Mar leirtam a tokeemeles parametereit de nem art ismetelni. akinek volt a fordulonapon 1000 reszvenye, az jegyzesi jogot kap 735 reszvenyre 0.1 lejes aron. Az utolso arat ( 0.93 lej) alapul veve, matematikailag 0.5873 lejes aron, 1735 reszveny tulajdonosava valik a tokeemeles kovetkezteben. A mai novekedest figyelembe veve megkozelitoleg 9% hasznot szamolhat el 2 nap alatt.
Két dologról van szó:
-költségvetési hiány (az állam túlköltekezik)
-finanszírozási hiány (folyó fizetési mérleg és tőkemérleg: a nemzetgazdaság egésze, azaz állam, háztartások, vállalatok túlköltekeznek)
Az előbbi problémásabb, mert összetettebb kezelést igényel, és ezért is csak hosszabb távon- akár 2-3 év- kezelhető: ez 1994-95 és 2006- 07 Magyarország. Az utóbbira is vigyázni kell, de kisebb gond, mert rövidebb az időtáv- akár pár hónap is lehet. Ez az érték most Magyarországon (6%) és Romániában (14% GDP-hez) is magas.
Másik érdekes hír,hogy létrehoztak Kijevben egy kereskedőcéget a BIO termékek értékesítésére, illetve tőkeemelést terveznek (12 millió EUR) a további terjeszkedés/ korszerűsítések finanszírozására.
Gondolom az állami ingatlan átruházásáról, feltételeiről már tudsz (lentebb tulipán írt erről).
Mi történt a BIO-val?Láttam valami nyilatkozatot, de románul volt és nem értem.
Ennek van valami köze hozzá? link
Törölt felhasználó2007. 10. 03. 09:24
#642
Az AKZO NOBEL gyárat épít Szászhermányban, Brassó mellett kb. 3 milliárd forint keretből, ami komoly konkurrencia lehet a PCL-nek (kb. egy- max. két év után). Érdekes, hogy végül nem felvásárlás mellett döntöttek, hiszen a Policolor termékei elismertek Romániában.
magyar: ingatlan.net
román: ingatlanos ismerős (nem eladó :), illetve zf.ro-nak van ingatlan melléklete, ott szerepelt a bukaresti átlagár valahol (bírod a románt, úgy értem a nyelvet, ugye? :)
Nem teljesen meglepő az adat, mivel a kínálat elég szerény jó minőségű 'A' kategóriás iroda és lakás terén, erről meglepően a portfolio.hu-n is jelent meg egy cikk. link
Be tudnad linkelni a Bukarest/Budapest ingatlan arak forrasait? At szeretnem olvasni a teljes hirt/kimutatast.
Kosz,
Levi
Törölt felhasználó2007. 10. 01. 07:46
#638
A zf.ro-nak nyilatkozott a tőkepiaci felügyelet elnöke, akinek reményei szerint 2010-re a román tőzsdén a napi forgalom meghaladja a 100 millió, a kapitalizáció a 100 milliárd EUR-t (szép kerek számok :). Jelenleg a forgalom 20 millió, a BVB és Rasdaq együttes kapitalizációja 34 milliárd EUR. A mozgatóerők: tőzsdei bevezetések (magán, és privatizáció), külföldi befektetők érdeklődésének növekedése (jelenleg alig 50%!), nyugdíjalapok befektetései.
Ez 40- 50% közötti éves növekedési ütemet jelent 2010-ig. (Úgy legyen... )
Törölt felhasználó2007. 10. 01. 07:37
#637
A Raiffeisen a RON további gyengülését vetíti előre, szerintük a 3,4 RON/ EUR fölött lesz az árfolyam 2008-ban, a fő ok a magas folyó fizetési mérleg hiány: év végére a 2006-os érték kb. dupláját, a GDP 14%-át is elérheti. 1995 tavaszán, a Bokros csomag idején a mutató 10% fölött volt Magyarországon (a 94-es érték 10-szerese), igaz, akkor az államháztartás hiánya is 10% körül volt GDP arányosan (ez azért kritikusabb mutató). Három hónap alatt a RON közel 10%-ot gyengült a FT-hoz képest (most érdemes román értékpapírt venni), az EUR-hoz képest 7%-ot, igaz, 2004 óta erősödött közel 20%-ot, ami a román exportot elég nehéz helyzetbe hozta.
Törölt felhasználó2007. 10. 01. 07:31
#636
A zf.ro szerint június óta 10%-ot növekedtek az ingatlanárak Bukarestben, az átlagár 1716 EUR/ m2, azaz kb. 437e Ft. Az ingatlan.net kimutatásai szerint a budapesti adat 330 e Ft.
Ingatlanos ismerősöm szerint kb. 5-600 EUR négyzetméter a telekár a Prodplast környékén-- ha tudod az ingatlan méretét, akkor már lehet becsülni az ingatlanvagyont.
A cég régi motoros a műanyagiparban, szinte mindent gyártanak műanyagból, több divizióban: orvosi alkalmazások (pl. injekció), műanyag székek, csövek, szerelvények, fóliák ipari és élelmiszercsomagolási célokra. Ez utóbbi érdekes lehet, mert Romániában nagyon kifejlettlen a fóliás élelmiszerek piaca. Két éve elég jól megismertem a szektort, akkor a magyar piac hetedét sem érte el a felhasználás, csak két húsipari cég volt, amely fóliába csomagolt tálcás termékeket (!) Ugyanakkor ezen a területen a törökök nagyon erősen terjeszkednek, a többi termékét pedig a kínai import teheti tönkre. Hasonló cég még az ARTE, ami gumiból gyárt szinte mindent.
Érdemes lehet megnézni a Pannonplast alakulását a történethez.
A PPL kúszó PER-je kb. 35- szerintem kb. beárazott, de látni kellene az ingatlant is. Nekem volt még tavasszal PPL egyébként.
A részvény fair értéke pedig 0,561 lesz a jegyzésemet követően...
Az ingatlan értékére pedig ha jól értem akkor az alul van értékelve a könyveikben, ugye?
Én még vennék PPL-t is, ha már 4,9-nél is hittem benne...;-) Szerintem az ingatlansztori tuti üzlet, de tény, hogy nem az ideges emberek sportja! TÜRELEMJÁTÉK!
Bár szerintem ez jelentős kockázatot hordoz, Romániában kezd kialakulni egy ingatlanlufi-
Egyébként is az ingatlan nem annyira likvid, mint pl készpénz vagy értékpapír, és nem egyértelmű az értéke sem-- ezért nem hiszek én a Fotex szerű sztoriban. Túl kicsi a prémium a kockázathoz képest.
Azért érdekelne egy becslés BIO és PPL szinten az ingatlanjuk értékéről.
A Rasdaqon kereskedett papírokat is érintik természetesen az elmúlt két hónap hírei, és bizonytalanságai. Nagyjából együtt mozog a BET-C-vel. Kb. -10%. Persze előtte nagyon szépen ment, különösen január- június (IPRU, ELMA, COSC, PREH, REFE stb).
Lombard hitelem volt, de nagyrészt felszámoltam, de egyelőre részvényben vagyok.
ha regisztrálsz, el tudod olvasni- csak a hírarchívumba került cikkekért kell fizetni.
Törölt felhasználó2007. 09. 25. 08:06
#624
Végre van valami konkrétum (?) Transgaz ügyben.
Jegyzési idő: 27 nov. - 7 dec. Az alaptőke 10%-al fog bővülni- biztosan így lesz, sokszoros túljegyzésre lehet számítani. Kisbefektetők 2000- 500000 RON között tudnak jegyezni- a teljes tőke 40%-a rezerválva lesz a nem intézményi befektetőknek (elméletben... :).
Ha lesz időm, majd reagálok, és elküldöm a szerkesztőnek is, mert ennyi ténybeli tévedést, és félremagyarázást már rég olvastam-- a cikk szándéka egyértelmű...
Törölt felhasználó2007. 09. 21. 09:17
#619
A Biofarm, bukaresti gyogyszergyar, 73.5%-os tokeemeleset megszavaztak a reszvenyesek. A ceg tulajdon levelet kapott az allamtol egy, a szekhelyehez kozeli telekre, ezaltall az Allami Vagyonkezelo a telek ertekeben reszvenyesse valik , a tobbi reszvenyes pedig, hogy megorizze tulajdonhanyadat, reszvenyt jegyezhet neverteken ( 0.1lej), 100 reszveny utan 73.5-et. Fordulo nap oktober 5. Vagyis azok akik oktober 2-an legkesobb megvasaroljak a reszvenyt, jogosultak resztvenni a tokeemelesben. Fontos tudnivalo, hogy a BIO tobbsegi tulajdonosa az 5 SIF es a BRK . Tavaly az ATB privatizacios tenderere jelenkezett a BIO es a foreszvenyesekbol allo szindikatus. Iden decemberben valoszinuleg ( mivel igy allami tulajdon is van a cegben) meg nagyobb eselyuk van az arveresen.
Amit én levettem, a BRK talán kockázatosnak itéli meg a mostani piaci helyzetet, ezért nem a tőzsdén vásárol (habár egy ilyen vásárlás előkészítése több hónap is lehet)- egyébként nem hiszem, nem lenne fellelhető még megfelelő célpont, ami a hivatalos indoklásban szerepelt.
A vásárolt céget nem ismerem- lehet, tőzsdére akarják majd vinni, és ezzel egy új tevékenység jelenik meg a Broker Clujnál (nem az első nem tőzsdén szereplő cég, amiben a BRK tulajdont szerez)-- mint írtam, nagyon erős állami és tőzsde szándék, hogy minél több cég legyen a tőzsdén.
A Facos Suceava, kelet Europa egyetlen olyan husfeldolgozoja, ameik egy 2 milio euros SAPARD befektetes kovetkezteben, az EU A tipusu besorolasat kapta, vadhus feldolgozasara es exportjara. Emellet termeszetesen feldolgozhat es exportalhat diszno, marha es csirke -hus alapu termekeket is.
Szerintem a kovetkozo olyan ceg amit a BRK fog bevinni a tozsdere.
Törölt felhasználó2007. 09. 20. 04:42
#616
Mi a velemenyetek a BRK & Facos Suceava tranzakciorol?
Szeretnem pozitivan megkozeliteni ezt a tranzakciot de a fellelheto informaciok nem segitenek benne. Tudtok-e venetlenul valamirol evel a tranzakcioval kapcsolatban ami nincs benne a hirekben?
Törölt felhasználó2007. 09. 19. 09:27
#615
09:07-kor:
Symbol Price Var (%)
OLT 1.0400 4.00
RRC 0.1170 3.54
BRD 28.0000 3.32
SIF3 2.5000 3.31
SIF2 3.5700 3.18
BET-FI: 3,14%!
Érdemes lett volna kockáztatni talán, SIF-eket v. BRD-t venni. Persze .5-ös Fed kamatcsökkentés egy kissé erős, .25-öt valószínűbbnek véltük.
Törölt felhasználó2007. 09. 17. 12:58
#614
Én személy szerint inkább örülök neki, nagyon sokat erősödött az elmúlt másfél évben, ez nyilván az exportáló cégek kárára ment.
Közvetlenül (és inkább rövid távon) persze a RON alapú befektetések értéke is csökken
Edoka, magyarazd mar meg nekem, hogy miben segit a tozsdeforgalom noveleseben tovabbi cegek bevezetese?
Ha az atlagos napi forgalom 15 millio euro es 2700 cegre van mar most leosztva, ha 2701 vagy akar 2800 ceg lesz bevezetve mibol gondolod hogy pl. atlagos 16 milliora fog emelkedni a forgalom?
Nem 2700, hanem 2237 részvény van a Rasdaqon, pontosítok, és pedig a három kategória szerint:
I-R 9
II-R 11
III-R 2217
Amit te 660-nak néztél az szerintem az A betűvel kezdődő részvények csupán... habár nem teljesen egyértelmű a lista szerintem sem (vannak nem A-val kezdődőek is benne, igaz nem sok).
A tőkebefektetések forrása javarészt nem magánszemélyek, hanem az intézményi befektetők mindenhol- a román tőzsdén pl. a teljes részvénytömeg kb. 50% külföldiek, jórészt alapok kezében van (Morgan Stanley, MEI, East Capital, ciprusi offshore cégek). Ehhez ha hozzáveszed a SIF-eket... számold ki. A magánszemélyek súlya lényegesen kisebb.
Egy céget a világ több tőzsdéjén is bevezethetnek, aminek sok oka lehet- pl. MOL, OTP-- ezeket az USA-ban is kereskedik ADR-ként, vagy a Nokia, amit bevezettek vagy öt tőzsdére-- így szinte 24 órán keresztül lehet kereskedni.
Amit a nyugdíjakról vélsz, hogy jóhelyre került, az tkp. az ún kínálati oldali és egy kicsit a keynesi gazdaságpolitika lényege. A Reagen kormányzat is hitt benne a nyolcvanas évek elején, egy tipikus republikánus gondolatmenet, faragjuk le az adókat, illetve költekezzünk (az állam), és akkor majd az emberek többet költenek, és ez majd jó lesz a gazdaságnak. Többnyire ez a történelemben nem működött. A legtöbb mérsékelt, középvonalas közgazdász szerint a belső fogyasztási keresletbővítéssel nem lehet gazdaságot fejleszteni, hanem (vállalati) beruházással és exporttal. Romániában egyelőre még nagyrészt a beruházás húzza a gazdasági növekedést, de hirtelen bér- és nyugdíjnövekedések hatására ez eltolódhat.
Nem kioktatásnak szántam, de egyetemet végzett közgazdász vagyok, hét év, főként pénzügyes- elemzői gyakorlattal.
Teny, hogy Juliusban pl. 11733 maganszemely vasarolt reszvenyt. Kivancsi lennek hogy hanyan voltak pl. a magyar tozsden. Amig ez a szam nem emelkedik meg legalabb 500.000-re nincs sok ertelme ujabb papirokat vinni a piacra.
Ez az egyik ok pl. hogy az RDS miert a Londoni piac fele kaccsintgat...
Ami a nyugdijakat illeti szerintem nagyon inteligens lepes volt a kormany reszerol.
A nyugdijpenzek nem takaritodnak meg hanem visszaforognak a gazdasagba. Nagyobb gazdasagi tevekenyseg eseten (pl. tobb mosoport vagy kenyeret adnak el) nagyobb bevetelhez jutnak a vallalatok es emelhetik a fizeteseket.
Rovid tavon megno a koltsegvetesi hiany de gazdasagi strategiat nem par honapos tavra terveznek...
Törölt felhasználó2007. 09. 13. 14:37
#610
jegyzés után 6%-al fentebb az árfolyam a kalkuláltnál-
az augusztusi BRK jegyzés formáját hozza de inkább alulról
Miért baj, ha több cég van a tőzsdén, nagyobb a forgalom? Egyébként a Rasdaq-on több mint 2700 cég van- nekem ez egyáltalán nem fáj. A tőzsdei cégek próbáljanak bevonni tőkét a fejlődésükhöz, a tőketulajdonosok pedig jól válasszák meg, mibe fektetnek.
A BVB kapitalizációja egyébként az év eleje óta kb. 30%-al nőtt, a Rasdaq-al együtt az idén már nagyobb mint a BÉT.
Ha visszaolvasol, látod, a nyugdíjreform kapcsán átgondolták, hogyan lehetne a tőzsdére terelni a nyugdíjalapok pénzét. Nem rossz gondolat.
Persze mindig lehet többet tenni, és rosszabbat is. Pl. a nyugdíjak emelését nem tartom jó ötletnek, elszállhat a költségvetés, de valószínűleg a hiány így is messze alatta marad a magyarországinak- 2007-ben 3% alá várják. A költségvetés és a gazdaság általános állapota pedig nyilván a tőzsdére is kihat-- mindenki csodálkozik Magyarországon, miért nem kellenek a nagy likviditású, olcsó cégek, ld. OTP a külföldi alapoknak, miért pl. inkább román BRD-t és TLV-t vesznek. Nyilván a gazdasági mutatóink nem biztatóak-- a hiány csillagászati, GDP szinte csökken, infláció szintén magas. Ez engem sem hozna lázba.
A roman tozsdenek nem ujabb vallalat kell hanem tobb penz, nagyobb likviditas.
Nem ertem miert jo az, hogy ujabb ilikvid cegek lesznek majd a tozsden. Mar van tobb mint 600.
Az a miniszter inkabb azon kene torje a fejet, - de ez nem is a miniszter dolga - hogy hogyan nepszerusitse a tozsdet a lakossag koreben. Ha lesz penz, lesz korlatlan listazas is...
Törölt felhasználó2007. 09. 13. 10:16
#607
A hét híre:
A kis- és középvállalkozásokért felelős miniszter a BVB-vel közösen egy tájékoztató projektet indít, hogy a KKV-k a finanszírozásukhoz vegyék igénybe a tőzsdét. Ez nagyjából egybevág a tőzsdevezetés terveinek, akiknek már fut egy országos road-show-juk, ami szintén a cégek tőzsdén megjelenését célozza meg.
Hát, ezt Magyarországon is lehetett volna...
De akár most is lehetne.
Törölt felhasználó2007. 09. 12. 00:35
#606
Nagyon forró téma... II és III pillér mostanában indul(t) be Romániában. Magyarországgal szemben a tőke sokkal magasabb részének célpontja lehet a román tőzsde: ez a III pillérnél 50%-ot is elérheti.
Egy vezető román bróker korábban 60 millió EUR összegről nyilatkozott, de a legújabb becslések szerint két éven belül ennek tízszerese is lehetséges, s ez román részvényeket fog jelenteni. Azaz a teljes kapitalizáció kb. 10%-át is elérhetik a biztosítók befektetései a tőzsdén. (Ezt ugye Magyarországon a döntéshozóink elmulasztották, nehogy fejlődjön a tőzsde. Igaz lenne 2008-tól a biztosítók által felkínálva három választható csomag, amelyikből az egyik egy 'aktívabb, kockázatosabb' portfólió lenne, de erről egyelőre elég keveset lehet tudni.)
Érdekes lehet,ha valaki spekulálni akar, habár a mostani negatív hangulatban... meglátjuk. Eddig többször bejött, mint nem: a zártkörű kibocsátás mint profitszerzési lehetőség.
Én hosszabb távra biztos nem venném-- a fundamentumok alapján túlértékelt: 12 havi kúszó PER 43, PBV 17 (!), igaz ROE 30% felett, ami szép, és első félévben hozta a tavalyi egész éves profitot, de tudjuk, van hasonló paraméterű, és sokkal olcsóbb román részvény is a román tőzsdén. A 43-as PER nálam azt jelenti, közel 100%-ot kellene éves szinten a profitnak nőni, ahhoz, hogy ez indokolt legyen- a magyar tejpiac ismeretében (stagnál, csökken 2004 óta) ez nem lehet tartós. A belső fogyasztás nyilván bővülni fog, hiszen az I. félévben regisztráltak euróban 26%-os reálbérnövekedést. ALBZ több mint 50%-ban egyetlen román magánszemély kezében van, a tulajdonosok között egyre több befektetési alap jelenik meg, ami megmagyarázza az árfolyamot is, és hogy miért érdemes óvatosnak lenni.
Meglátjuk.
Törölt felhasználó2007. 09. 11. 11:11
#603
A gyulafehervari ALBZ tej feldolgozo vallalat ma forog utoljara tokeemelesi joggal. A ceg vezetoi nagyerteku beruhazasokra veszik igenybe befektetoik penzet. A tokeemeles merteke osszesen 244%-os. Ebbol 44% ingyenes, a ceg sajat tartalekaibol, 200% jegyezheto 0.1 lejes aron. A jelenlegi piaci arat figyelembe veve, a tokeemelesen nyernek a befektetok, ha holnap az ar nem esik 0.86 lej ala.
Az ujsagokat ugy altalaban emberek irjak es nem varhatjuk toluk hogy objektivek legyenek. A cikkeket megrendelesre irjak altalaban, igy termeszetesen a megrendelo igenyeit szolgaljak ki
Én alapvetően a magyarországi ún. gazdasági újságírás nagyrészét a bulvár kategóriába tenném-- kb. a Business Week kategória, de talán köpdösődösebb. Nagy beszólások- csak nem takargatnak valamit?
roman tozsde
Ha kivancsiak vagytok,irjatok !