Rogán Antal, a Fidesz frakcióvezetője szerint nem kell tekintettel lenniük a bankok teherbíró képességére, amikor azok a forint- és devizahitelek miatt súlyos veszteségeket szenvednek el, hiszen itt egy ítélet végrehajtásáról van szó. Szerinte ez a...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=203816
És akkor arról az alapvetésről már nem is írtál, hogy kivinni osztalékként abból vittek, amit előtte idehoztak és sikeresen működtettek (munkát adva embereknek, hozzájárulva a gazdasági növekedéshez, stb. stb.).
Az agymosott jobbosoknál onnan indul a történet, hogy a szemét multi hazavisz a profitból.
"szerettem volna hogy amikor azt a 2000-3000 milliárd FT-ot kivitték a leány/anyabankok Magyarországról..."
Ezt az állítást azért illenék árnyalni egy kicsit. Amit ugyanis az anyabankok kivittek osztalékként, azt vissza is hozták tőkeemelésként, így 1998 és 2008 között nagyjából nulla (= néhány milliárd) volt az a "kivitt pénz", amire annyira szeretnek a bankok kapcsán hivatkozni, némiképp tévesen.
Azt pedig valahogy szintén mindig kifelejtik a kritikai hangok, hogy 2008 óta mekkora tőkét toltak be a lányaikba az anyabankok (és most csak a válság hatásaira gondolok, nem a banki különadók hatására), amiket egyébként a magyar államnak kellett volna fizetnie bankmentésként, nyilván adókból...
Lehet szidni a bankokat (bár bankban dolgozom, így nem őszinte a mosolyom), de legalább egy kicsit próbáljunk meg utánaolvasni, és ne a napi agymosott populista számokkal dobálózzunk. Köszi,
Zsolt
Akárki is "nyomott fel" téged (én mindig megírom, ha esetleg moderátorhoz fordulnék), igazán nem én tehetek arról, hogy te nem tudsz viselkedni és egy szakmai fórumhoz illő stílusban és módon kommunikálni.
És viktornak nem kell megbűnhődnie szerinted?
2010-ben, kormányváltáskor 200 Ft körül volt a CHF/HUF, 2012 -től 240 Ft körül stabilizálódott az árfolyam, 2014-ben inkább 250 Ft körül mozog.
...de a CHF (lásd a lenti diagramot) valójában akkor szállt el, amikor 2011-ben az orosz maffiózók befostak, hogy a fenyegető görög államcsőd miatt cipruson vész a pénzük, ezért átpakolták máshová, ahol legalább a névtelenségüket meg tudják őrizni.
ekkor zajlottak nagy EUR -> CHF tranzakciók, a svájci jegybank intervenciója előtt kis időre majdnem paritásig erősödött a frank
Az megvan, hogy az elso elfogadott torvenyuk (tegnap vagy tegnapelott) lehetove tette, hogy mostantol partpolitikus is lehessen az exim bank elnoke? Kellenek a kifizetohelyek igy, hogy kicsi lett a parlament.
A ket belengetett rezsiharcos állami cég is jó lesz ebből a szempontból, hűségért osztható állások.
de ez van mindenütt... a helyi önkormányzatoknál, a hivatalokban, sok iskolában, stb... középszerű embereket benyomnak vezetőknek, akik aztán csak arroganciából erősek...
virtuális világban élnek... semmi reálszférás tapasztalattal...
nem szeretnék magamnak és a családomnak és a vállalkozásomnak rosszat, de kicsit megnézném az arcukat, ha ez a nemtörődömség visszaütne rájuk... bár lehet, hogy alaposan be vannak biztosítva külföldön felhalmozott vagyonokkal...
"A forintgyengülés lényege 2007-2010 eleje 145-241 CHF biztosan nem ehhez a kormányhoz kötődik...
A liberális demokraták szerint természetesen AZ világválság volt és az akkori kormány nem tehetett róla... de a 2010-241-260 az 'drámai' és a mostani kormány tehet róla..."
Még a grafikon leolvasása se megy. 2010. áprilisában 185 Ft volt a frank.
"A forintgyengülés lényege 2007-2010 eleje 145-241 CHF biztosan nem ehhez a kormányhoz kötődik...
A liberális demokraták szerint természetesen AZ világválság volt és az akkori kormány nem tehetett róla... de a 2010-241-260 az 'drámai' és a mostani kormány tehet róla..."
Még a grafokin leolvasása se megy. 2010. áprilisában 185 Ft volt a frank.
a konkrét számokat (CHF.HUF) mindig érdemes felbontani EUR.HUF és CHF.EUR tagokra.
az EUR.HUF meg nem változott olyan sokat, persze a 2008 júliushoz képest igen, bő 30%-ot, de a devizahitel-felvételek időszakában az átlagos EUR.HUF árfolyam inkább 255-260 körül volt.
a CHF.EUR akkor szállt el, amikor a sok maffiózó a különböző válságok nyomán a pénzét elkezdte a megreccsent offshore bankokból svejcba menteni. svejc kis ország, ennyi milliárd eurótól durván erősödni kezdett a frank, a jegybank bejelentette, hogy valamekkora árfolyamnál beavatkozik (asszem 1.2 CHF/EUR).
szóval a CHF hitelesek, ha nagyon hibáztatni akarnak valakit, akkor gondoljanak szergej kagirovra és társaira, akik milliárdszám váltották át a ciprusi bankokban izzadó euróikat svejci frankra:
volt a bankoknak hét bő esztendejük.
most van a hét szűk.
aki bespajzolt ("céltartalék") annak most jó.
aki felzabálta a bő termő évek hasznát, annak most üresen jár a szája.
...a lényege jó, csak a fele butaság annak amit írtál....
A forintgyengülés lényege 2007-2010 eleje 145-241 CHF biztosan nem ehhez a kormányhoz kötődik...
A liberális demokraták szerint természetesen AZ világválság volt és az akkori kormány nem tehetett róla... de a 2010-241-260 az 'drámai' és a mostani kormány tehet róla... (véletlenül sem a korábban eladósított ország +terhei és újrafinanszírozása +devizahitel kitettség járult hozzá...)
szóval itt a szokásos kettős mérce...
amúgy meg az árfolyamot illetően igazad van..csak jogilag nem merte a kúria kijelenteni... (ebben a kérdésben sosem 'mer' semmit csak amikor már tud takarózni más p. EU-s véleménnyel...)
így a mostani dev. hitel rendezések után szinte biztos, hogy az árfolyamra is sor fog kerülni...(ez lesz a 2018-as kampánytéma :o)
a cikkhez meg annyit:
"Nekünk nem kell mérlegelnünk a bankok teherbíró képességét"
szerettem volna hogy amikor azt a 2000-3000 milliárd FT-ot kivitték a leány/anyabankok Magyarországról aggódtak volna, "mérlegelték volna a Magyarország teherbíró képességét" ...nem tették csak söpörték be a hasznot mohón, minden következményre fittyet hányva...
Miért is kell most tekintettel lennünk rájuk ?!?!?!?
Jogilag és erkölcsileg sem kell.... eleve a portfoliós banklobby nyomta ki a cikket, miként mostanában ez megszokott... ;)
A kormány mindig a Kúriával takarózik. A Kúria csak arra adott választ amit a kormány kért tőle. Azért nem foglakozott az árfolyam kockázattal Az Európai Bíróság azt mondta, lehet vizsgálni az árfolyam kockázatból eredő károkat, mert a bankok nem tájékoztatták az ügyfeleket. A kormány azért fél ezt bedobni, mert nagyrészt ő a felelős a forint gyengüléséért. Érdekes az is, hogy a Kúria 1 éve még azt mondta minden rendben van nem tisztességtelen a bank. Most meg hirtelen az, de csak abban amit a kormány úgy akar. A lényeget nem vizsgáltatta, az árfolyam kockázatot. Erre feleljen, miért csak a csalásokat rendezik, a bankokat védik nem az adósokat.
Rogán: Nekünk nem kell mérlegelnünk a bankok teherbíró képességét
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=203816