Topiknyitó: Portfolio 2012. 01. 13. 13:37

Rendkívül kemény velünk szemben az IMF - Mi lesz ebből?  

Ugrás a cikkhez
Elemzők szerint a sorok között a Nemzetközi Valutaalap szinte példátlan, Magyarországgal szemben fennálló kemény magatartását lehet kiolvasni. Az eheti fejlemények alapján világossá vált, hogy a magyar kormányon a sor: lépnie kell, különben újra...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=161361
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2012. 01. 15. 06:53
Előzmény: #79  Törölt felhasználó
#81
"a probléma az , hogy a kurmány nem magától került oda a ahol most van , hanem a magyar nép emelte oda, és még mindig tartja a nép neki a helyet ..még ma is az időszakonkénti felmérések szerint , amit a külföld /eu/ is nyomon követ"

Viszont a kulfold azt is mondja, hogy a kurmany felrevezette a valasztoit, nem azt csinalja, amit igert, es amit csinal, azt is hazugsaggal fedi el. Epp ezert lenne celszeru, ha a kurmany tenykedeseit es nem a magyarokat szidnak. En pl. nem haragszom azokra, akik a fidezsze szavaztak, nem is szokasom pocskondiazni oket.

"a majdnem második párt akit annyira pártolnak most is és ugyanaz a nép - vagyis Magyarország .. a jobbik"

Meg te is altalanositasz, a szavazoknak egy resze jobbikos, nem a magyar nep.

"most akkor mond már meg nekem , hogy a fenébe ne azonosítanák orbánékat a néppel .. "

En sem azonositottam az oaszokat burleszkonival...

"ha ki is sikerülne nekik penderíteni a hatalomból így úgy és többnyire azért mert az egész eu-ra nézve ez a gyilkos és öngyilkos kór terjedne , vajon egy új népszavazás kit emelne be most Magyarország nagy valószínűséggel megint a hatalomba ?"

Ki mondta, hogy partot kellene hatalomba emelni valsaghelyzetben? Szakertoi kormany kell es pont.

"na kit , melyik pártot?" a partok nem kepesek fenntarthato gazdalkodasra, nem ertenek hozza. A partok altal delegalt "szakertok" sem - azt hiszem, ez bebizonyosodott az elmult 20 evben.. Neha odakeveredik egy-egy tokos szakember, aki parterdekek nelkul is kepes donteseket hozni es vegrehajtani, de ennel bizony tobbre van szukseg. Olyanioknak kellene kormanyozni, akik valodi piaci gyakorlatra...

"a gazdaság teljesítményéből származó adó és járulék, no meg az export-import szaldója szerinted hova folyik be , ha nem az államháztartásba ?"

Nem mondtam ennek ellent soha, sokkal inkabb a kiadasi oldalt firtattam, azaz miert kell tobbet koltenie az allamnak, mnt amennyi a bevetele?

"de lehet hogy valamit rosszul tudok , és az aht bevételei valahonnan máshonnan származnak"

Tenyleges bevetelnek valoban az adobol kell szarmaznia, mivel nem szocializmusban elunk, ahol az allamnak a termeles hasznabol is lehetne elkoltheto bevetele.
Törölt felhasználó 2012. 01. 15. 07:20
Előzmény: #81  Törölt felhasználó
#82
egyben biztosak lehetünk: OV nem fog lefeküdni az IMF/EU/EKB hármasnak. Hiszen ezt eddig is megtehette volna.

Valami van a tarsolyában, amiről mi még nem tudunk...
Törölt felhasználó 2012. 01. 15. 07:37
Előzmény: #82  Törölt felhasználó
#83
Ettol tartok en is, epp ezert menekulok a forinttol, es a hazai bankszamlaktol.

Es sajnos az lenne az orszag erdeke, hogy ovi lefekudjon az imf-nek, pontosabban az, hogy megtegyen olyan kiadascsokke to lepeseket, amit eddig nem tett meg, ill. visszavonja a demokracia csorbitasaert eddig tett lepeseit.

Mert ez az egyetlen remeny arra, hogy a piacrol olcsobban tudjuk finanszirozni magunkat, es ez az egyetlen esely arra, hogy ne egyen allamcsod.
sanka 2012. 01. 15. 09:18
Előzmény: #82  Törölt felhasználó
#84
"Valami van a tarsolyában, amiről mi még nem tudunk..."
Hehe,valami van a tarsolyában! Mégis mi?
Eddig csak faxságokra tellett abból a nagy eszéből.
Sikerült neki Magyarországból trágyadombot csinálni valóban.
bigyula 2012. 01. 15. 09:43
Előzmény: #84  sanka
#85
"Valami van a tarsolyában, amiről mi még nem tudunk..."
Hehe,valami van a tarsolyában! Mégis mi?

BLÖFF
pampa 2012. 01. 15. 10:45
#86
Készíthetnének valamiféle kimutatást, hogy a 2002-2010 között keletkezett hitelt mire költötte az ország?

A másik pedig az, hogy az a kb. 1,3 milla produktív munkavállaló hogyan tudja kitermelni a meglévő hitele, a most felvetteket és a jövőben tervezett mennyiség ellenértékét.
Azonkívül képes lesz e eltartani az ország többi lakosát?

Van értelme a csodára várni?

Az ország minden szinten eladósodott. Itt egy csőd esetén nem a megtakarítások lennének veszélyben....

szvsz
Törölt felhasználó 2012. 01. 15. 11:24
Előzmény: #86  pampa
#87
hát éppen ez az ..pampa

vajon miért nem készíti el a kormány és az államadósság vizsgálatára létrehozott bizottság az általad is most jelzett 2002 - 2010 évre vonatkozóan a kimutatást?

megmondom : mert nem tudja .

a 2002 év mint kezdő cucc nem stimmel azért , mert nem úgy indul hogy 54% az a nulla.. nem lehet úgy indítania, mivel a kötelezettségek kifizetése visszamenőleges fizetési kötelezettséget ,címeket is tartalmaznak ..

a 2000 és 2001 évben a különböző juttatások göngyölődnek tovább a 2002 évre és a továbbiakra is/ szintén béremelések , és a új majd a használt lakások állami kamattámogatása ..egészen addig , míg valaki ki nem vezeti onnan . De ebben az esetben fel kellene tüntetni hogy miből is álltak össze azok a tételek 2002-től , amiért is megugrottak a hitel felveendő összegei .

a továbbiakban rátett a megyó féle béremelés ...aztán semmi! azaz, semmi olyan új "adakozás"-tól nem nőtt az államadósság , ami addig nem tudható lett volna.

viszont hogy tovább nőtt az részben az előzőek miatt az részben azért volt ..

megyó- és gyurcsány ideje alatt egészen 2006 -ig, hogy semmilyen intézkedés nem történt az állam részéről abban , hogy ezt hiányból fakadó vagy származó hitelfelvételt kompenzálta volna a gazdaság élénkítésével .. sőt! az autópályák és egyéb infrastruktúrák erőltetett beruházásaival többek között a hiányt tovább növelték , mert a támogató eus pénzekhez nekünk is az államnak is hozzá kellett járulnia minden egyes beruházáshoz a "köteles" résszel tehát, így az egyenleg még hiányosabb lett ,hiszen fedezetlen összegeket költöttek rájuk ..

csakhogy ezek a beruházások nem egyértelműen "hazaárulós" , "nemzetrontó" cuccok voltak , tehát nem nagyon használhatóak fel a kormány és a budai féle feljelentgetős igen csak egyoldalú játékaikhoz.

2006 -tól/öszöditől/ kezdve a gyurcsány kormány már korrigált , többek között a megszorításokkal és próbálkozott a már jól ismert eü reformmal , kormányzati negyeddel , a 2008 után meg már a v.válság mindenre rátett egy jó nagy szívlapáttal

ezért, ezekért nem fogsz kapni soha ilyen kimutatást ettől a kormánytól
***

kiemelném a mostani orbán kossuth rádió nyilatkozatából egy mondatát , ami igencsak álságos / egy a sok-rengeteg közül/ - és pont az ő részéről ami az előéletét is és végig , mindig is az ez a viselkedése gondolatvilága képezte :

"sajnálom a magyarokat, mert az elmúlt 8-10 év okkal tette őket bizalmatlanná, a hírek össze-vissza csapdosnak, könnyű pánikot kelteni".

vagyis :
most a fagyi visszanyalt a meleg szarig
p-b 2012. 01. 15. 11:28
Előzmény: #82  Törölt felhasználó
#88
hatalmon maradásának egyetlen opciója, ha lefekszik a triumvirátusnak.

Ami enélkül lehetséges a tarsolyban az maga az államcsőd, de az borítékolhatóan az a hatalmának a végét is jelentené egyben.

Tehát nem marad más, mint az eu/imf hitel és a korm. részéről a szegénységi bizonyítványuk magyarázata:)
pampa 2012. 01. 15. 12:48
Előzmény: #87  Törölt felhasználó
#89
Ez a rendszer ami kialakult nem jó.
Át kell alakítani, újra kell szabályozni a közös teherviselést.
Az EÜ-ért mindenki fizessen kivéve a gyermekeket és azt aki tanul. Ahogyan a gyógyszerért is. Az utazásnál csak a nyugdíjasoknak és a tanulóknak 50 % kedvezményt.
Az oktatásért szintén fizessünk és legyen cserébe ingyenes a menza.
Esetleg még a kedvezményes ÁFA-t is emelhetnénk 2%-al.

pl. indulásnak
Törölt felhasználó 2012. 01. 15. 13:02
Előzmény: #89  pampa
#90
semmit nem kellett volna átalakítani ,illetve nem ilyen szarságokkal foglalkozni , hanem korrakt adómértékeket , jogszabályokat és mivel adott volt a 2/3 -d egy csomó reformot kellett volna elkezdeni ..

a bkvét és mávot szerkezetileg, gazdaságilag és ezáltal pénzügyileg is megreformálni - körülnézni a világ városaiban például hogy ottan mitől és hogyan működik, működtetik ..

ha mindezt akár diktatorikusan is tették volna - egy szavam nem lenne , mivel a 20 éves mindenféle kamu haszonelvű beidegződéseket csak így lehetett volna megváltoztatni és megoldani ..

a reformok segítették volna az aht helyzetét , a felszabaduló pénzeket az gazdasági stabilitás felé irányítottam volna minden bürokratikus cuccot áttörve a 2/3-mal ..
szarvasvadasz
szarvasvadasz 2012. 01. 15. 15:34
Előzmény: #90  Törölt felhasználó
#91
Rajong a magyar alkotmányért egy skót újság:
link

Eredeti cikk:
link
ujonc 2012. 01. 15. 16:00
#92
Valaki meg tudja mondani, hogy mennyiért finanszírozza most magát a piacról az ország?
Törölt felhasználó 2012. 01. 15. 16:26
#93
bigyula 2012. 01. 15. 16:44
Előzmény: #92  ujonc
#94
p-b 2012. 01. 15. 16:51
Előzmény: #92  ujonc
#95
kb. ilyenek voltak az utolsó aukciók kamatai.
3 hónapos kb. 8,0%
6 hónapos kb. 9,2%
9 hónapos kb. 10,1%
12 hónapos kb. 10,8%
Törölt felhasználó 2012. 01. 15. 17:38
Előzmény: #92  ujonc
#96
Ujonc:

"Valaki meg tudja mondani, hogy mennyiért finanszírozza most magát a piacról az ország?"

Ennyire nem vagy képben?
ujonc 2012. 01. 15. 17:43
Előzmény: #96  Törölt felhasználó
#97
Ennyire!

Mennyi az annyi?
Törölt felhasználó 2012. 01. 15. 17:43
Előzmény: #92  ujonc
#98
Mondjuk durva, hogy egy gazdasági fórumra írogatsz, okoskodsz és még csak kb.-re se tudsz ilyen alap dolgokat, sőt azt se tudod, hol kell keresni...

link
ujonc 2012. 01. 15. 17:45
Előzmény: #95  p-b
#99
És mennyi volt a FIDESZ kavarás elött?
Törölt felhasználó 2012. 01. 15. 17:49
Előzmény: #99  ujonc
#100
Mit értesz Fidesz kavarás alatt? Mondjuk 1 éve mennyi volt, vagy 2 éve? 5-7%.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek