PORTFOLIO FORUM

ma reggel hallottam a raido cafe-ban a random capital-ról.

megnéztem az oldalukat, nekem jobban tetszik, mint az equitas.

más is gondolkodik váltáson? szerintetek érdemes?

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

opkoapp 2018. 03. 13. 21:03

Törölt hozzászólás

#5080

bluefrog 2018. 03. 13. 21:01

Előzmény: törölt hozzászólás

#5079

úgy látom a szövegértelmezéssel és a memóriáddal is vannak problémáid...
akkor mégegyszer:
"frissen regisztrált dj barátunk szerint nem volt semmi hiba, mert őt nem érintette ez a dolog..."
és hogy miért írtam?
"Én sem voltam érintve amúgy !" nézz utána ki írta a #5074-es hsz.-ban...
mellesleg ha már ennyire bagatellizálod, ha valakinek ez a történet plusz kiadásába kerül, akkor azt majd kifizeted?
ha majd elérsz egy bizonyos életkort, és szerzel néhány kellemetlen tapasztalatot szolgáltatók hozzáállásáról, akkor majd megérted, h az ehhez hasonló dolgok miről szólnak. a BIZALOMRÓL és esetleg annak csökkenéséről, ne adj' Isten elvesztéséről x szolgáltató irányába.
a fórumon eddig mindenkit bátorítottam, h váltson nyugodtan RC-re, de ez most nem egy piros pontos story...
inkább megyek meccset nézni, annak több értelme mint tinédzserekkel társalogni.

8uk52 2018. 03. 13. 20:36

Előzmény: #5070 adolfo01

#5078

Itt egy friss példa ÉRTESÍTÉSRE (értesíti a tisztelt Részvényeseket remélem ennek számít)
https://bet.hu/newkibdata/124957093/180313_kgy_hirdetmeny_031.pdf
Erről részvényesként nem kapsz emailt, postai levelet, smst. Az Otp közzéteszi a weboldalán és a Bét oldalán a kibocsátói hírek között és ennyi, ha eltéveszti benne az időpontot, akkor sem jön semmi egyéb csak egy új közzététel.

opkoapp 2018. 03. 13. 20:31

Törölt hozzászólás

#5077

bluefrog 2018. 03. 13. 20:23

Előzmény: #5074 peggy01

#5076

milyen hiba? frissen regisztrált dj barátunk szerint nem volt semmi hiba, mert őt nem érintette ez a dolog...
csak azt nem értem ha ennyire, nem érdekli ez a téma, akkor mit vergődik itt és miért zavarja, mások felhívták erre a figyelmet? a fórumnak köszönhetően legalább most már néhány ügyfél értesült róla adolfonak köszönhetően...

opkoapp 2018. 03. 13. 20:20

Törölt hozzászólás

#5075

peggy01 2018. 03. 13. 20:16

Előzmény: törölt hozzászólás

#5074

Nem mindenkit érintett a hiba. Aki csak HUF-fal kereskedett, azokat nem.

opkoapp 2018. 03. 13. 20:09

Törölt hozzászólás

#5073

bluefrog 2018. 03. 13. 20:02

Előzmény: #5069 8uk52

#5072

mint a példa is mutatja, elég nagy baj, h ez a gyakorlat.
vajon az ügyfelek hány százaléka nézi állandóan, h a millióegy szolgáltatója éppen mit tesz közzé az oldalán?
a másik az h itt a szolgáltató hibázott, téves információval látta el az ügyfeleket, amit még el is nézne az ember, ha miután a hiba kiderült számukra, akkor erre egyből egy e-mail-lel felhívták volna a figyelmet. ez semmibe nem került volna nekik.

opkoapp 2018. 03. 13. 20:02

Törölt hozzászólás

#5071

adolfo01 2018. 03. 13. 19:50

Előzmény: #5069 8uk52

#5070

Az ÉRTESÍTÉS a lényeg itt!! Mint a nevében van azt nem lehet közzétenni! A tájékoztatást azt igen.Ha értesíteni kell a cégnek akkor az azt személyre szólóan kell megküldenie!

8uk52 2018. 03. 13. 19:29

Előzmény: #5039 adolfo01

#5069

Meglepne engem, ha bármilyen hatóság hibát találna a Random gyakorlatában. A weboldallal rendelkező cégek többsége a weboldalát használja a fontos (személyes tartalom nélküli) infók közzétételére, tájékoztatásra, értesítésre. Ügyfélként én ezért biztos nem verném az asztalt, ha olvastam az üzletszabályzatot, a lényeg a 3.1.4. f) pont

bluefrog 2018. 03. 13. 18:16

Előzmény: #5060 intrabenas

#5068

minden szavaddal egyetértek, jól összefoglaltad az én gondoltaimat is. és a zárójelben lévőkkel is, sajna van erste-s kellemetlen tapasztalat...

befektetobefekteto 2018. 03. 13. 17:29

Törölt hozzászólás

#5067

adolfo01 2018. 03. 13. 16:27

Előzmény: #5065 peggy01

#5066

Igen,köszönöm olvastam!Várom az írásos választ a jogi osztálytól!

peggy01 2018. 03. 13. 16:15

Előzmény: #5063 adolfo01

#5065

VF a mai hírlevélben elismerte, hogy hibáztak.

adolfo01 2018. 03. 13. 16:04

Előzmény: #5063 adolfo01

#5064

Pontosabban értesítenünk kell!Már szinte én is rosszul írom,hogy tájékoztatnunk kell!!

adolfo01 2018. 03. 13. 16:02

Előzmény: #5061 peggy01

#5063

Esetedben,ez valóban nem egy lényeges különbség!
De attól még probléma az értesítés hiánya!És ezt ne szokják meg!Azért vagyunk szerződéses viszonyban,hogy minden lényeges körülmény változásáról egymást tájékoztatnunk kell!Ez nem kívánságműsor! Kell és kész!

adolfo01 2018. 03. 13. 15:50

Előzmény: #5060 intrabenas

#5062

Nagyon pontosan megfogalmaztad a lényeget!Nekem sem az a szándékom,hogy csak és kizárólag e történés miatt otthagyjam őket!Ezt leszámítva nem volt ezidáig bajom velük,bár nem vagyok rég itt.De attól ez még egy nagy hiba volt részükről,sokkal nagyobb mint azt sokan gondolják.....És egy igazán ügyfélbarát cég pont az ilyen jellegű hibák megoldásában is kell jeleskedjen!A Virág úr meg valóban megnyugodhat,még így is lépéselőnyben van a konkurrenciával szemben,sajnos ilyen világot élünk....a mai világban úgy fogadsz el egy szerződés módosítást ráutaló magatartással,hogy isten igazából azt sem tudod mit fogadtál el....na itt van jelentősége az ÉRTESÍTÉSNEK tisztelt uraim!!!!És a reggeli hírlevél amit a Virág úr szokott küldeni,hát abban is ilyen dolgokról is lehetne szó,persze akkor mindenkinek kellene küldeni,annak is aki nem kérte,de érintett!
De a lényeg a lényeg,hogy itt meg lehet most mutatni tisztelt Random,hogy ellentétben másokkal önök valóban ügyfélbarát cég és annak megfelelően kezelik ezt a problémát is!Hibák mindig adódnak,csak akkor ne utánna emeljék fel a kezüket miután ezt szóvá teszik ,hanem még előtte........Én is önmagában eme történés miatt nem gondolom,hogy mennem kéne......

peggy01 2018. 03. 13. 15:35

Előzmény: #5057 adolfo01

#5061

Én is beadtam már febr. elején, vissza is kaptam a NYESZ-re az adójóváírást. A hibás igazolás miatt 87 Ft-tal nagyobb jövedelmet vallottam be, ennek az adója 13 Ft. Ilyen csekély különbözet miatt nem fogom a bevallásomat módosítani.