Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pancserlama.
pancserlama. 2017. 04. 02. 10:33
Előzmény: #81799  watson
#81800
Igen Menedzsment tévhit Profilidegen gazossan előkészítetlen adjuk el egyben Igen Igazad van elszalasztottak egy lehetőséget az Engel idejében A kudarc rájuk telepedett jött az OTP szivatás a gépészet lefagyott témában (Megjegyzem ez szintén hiba volt!) Télen fütes nélkül .... Szóval nem kimondottan jó gazdák voltak. Közben volt a határidős 5 Mrd bukta is De nézd a jó oldalát . Ennyi hiba,bukdácsolás melett életben maradni csoda. Kozben a Rabanyögdij pénztár meg 5 Mrd re hízott Kezelik rendesen )) Jól megélnek ott is páran Napokban 1072 feljelentést vetített előre Nem ott kéne körbenézni ?
watson
watson 2017. 04. 02. 09:52
Előzmény: #81798  pancserlama.
#81799
"Telket igen is hasznosítani kéne fejlesztésbe fogni" Óriási stratégiai hiba a menedzsment telekhez való hozzáállása, amin minél hamarabb javítani kellene. Induljunk ki abból hogy volt egy 10mrd-os core bussiness + 10mrd ingatlan vagyon. Ebből lett 15mrd core bussiness + 5mrd ingatlanvagyon Lehet itt kérem méltatni a működés válságkezelését, de be kell látni hogy azt az eredméányt az ingatlankezelésen elbukták egy az egyben, tehűát az összeredmény egy nagy nulla lett. Hiba volt a "profilidegen" kifejezést használni az ingatlanra, miközben ugyanezt el lehetne mondani a futóműre is amikor 10-10 mrd mindkét "üzletág" értéke. Valójában a menedzsment mostohán kezelte a cégünk vagyonának felét. Nem lett volna senkinek kifogása az ellen ha nem tud a menedzsment két hasonló kaliberű üzletágat fejleszteni, és átcsoportosít, de nem tette se a fejlesztést meg, se az átcsoportosítást, csak ült a babérjain és nem működtette a tőkénket, miközben felvette a bérét a vagyonkezelésért...
pancserlama.
pancserlama. 2017. 04. 02. 07:28
Előzmény: #81796  Törölt felhasználó
#81798
Generali kezéből kikell venni a Rába nyugdíjvagyont ? Nem jó gazdája a Rába részvényeknek.? Miért is ? Szerintem választásokra emelkedünk A Rába ha konzervativ értelemben is de sikertörténet Tigus Tudom tudom Hogy kinek az érdeme ez vitatható. Az fix hogy a menedzsment kriziskezelése példátlan volt Kritizalható az ütem és a stratégia (krízis-fejlődés.... ) váltás. Pár évet késet a modernizáció a piacszerzés hatékonyságnövelő intézkedések Telket igen is hasznosítani kéne fejlesztésbe fogni Mind tudjuk társasházat is a szerkezet meglétekor lehet eladni. Szóval kicsit öregesek lomhák A tulajdonosi érdekek szemelöt tat ásában nullák SZÉGYEN A CÉGRENÉZVE HOGY NINCS EGYSÉG A TULAJDONOSOK KÖZT és ez nem a kissebség hibája Menedzsment és IT ! A nyugdíjpénztárban lévő dolgozok és a kisrészvényesek átfedése egyáltalán nincs felismerve Több ezer kistételű dolgozó ül 20 éve veszteségben a pappirjában Generali kezeléséből kikéne venni a nyugdíjvagyon kezelését Menedzsment-Generali opcióval mutyiznak. Vitathatóan tiszteséges az ügylet (lásd 1150-1200) Károsítják az államot is mind részvényest.
pancserlama.
pancserlama. 2017. 04. 02. 06:48
Előzmény: #81795  zepi
#81797
Túlzásnak tartom sőt . Tovabbra is tartom az osztalék törtenelmi pillanat a Rába tulajdonosok életében Vélhetően tulajdonosi átrendeződés lesz de nem feltétlen árfolyam csökkenéssel . Kereskedni ? Naponta,hetente,évente ? Kezd túladott lenni a Rába ezzel a tempóval a közgyűlés idejére erősen tuladottá is válik. Szerintem jó a pappir. Az osztalékpolitika viszont nagyon érdekelne.
Törölt felhasználó 2017. 04. 01. 21:40
Előzmény: #81795  zepi
#81796
...hmm...! ...a meglátásod nagyon kristálytiszta, mindössze az időzítés homályos...! ...:-)))...! ...ám, - ha lehet tippelni -, akkor én ezt az "időzítést", - valamikor -, a választások előtti időpontra gondolom...!
zepi
zepi 2017. 04. 01. 20:53
Előzmény: #81794  pancserlama.
#81795
Osztalék nélkül is kereskedhető volt a Rába, mielőtt rátenyerelt volna állambácsi. Azóta viszont kínszenvedés nézni amit művelnek vele. Hiába alulértékelt, nagyon hamar 3 számjegyű lesz . És nem azért írom, mert venni akarok, van belőle rendesen. Sajnos :-(
pancserlama.
pancserlama. 2017. 04. 01. 20:28
Előzmény: #81793  zepi
#81794
Közgyűlés Q1 Osztalék Kezd érdekes lenni a Rába is Mozgolódás is van a pappirban Szerintem pár hónapig érdekes lehet a cég A 20 Ft osztalék történelmi momentum a részvényesek számára Beruházás fényében a későbbiekben a rendszeres 40-50 Ft borítékolható
zepi
zepi 2017. 04. 01. 20:23
Előzmény: #81792  pancserlama.
#81793
Régi nagy kedvencem a Rába, de lassan szakítanom kell vele. Split után a Mol minden szempontból kedvezőbb papír lesz .
pancserlama.
pancserlama. 2017. 04. 01. 20:11
Előzmény: #81791  tigus7313
#81792
Emlékezz az osztalékpolitika a menedzsment javaslatára elfogadta az IT a 20 Ft vélhetően az osztalékpolitika első tétele Most kihúzták mint a nyuszikát a cilinderből mint egy előrehozott meglepetést Ha módosítani akarnak akkor megkérdik a menedzsmentet zavarja e a játékban őket ha kicsivel kevesebb pénz marad a gazdálkodj okosan társasban Ha tippelnem kéne 70 % hogy elfogadják hisz nem oszt nem szoroz a 20 vagy 50 Ft Amugy is kaptak 3,2 Mrd időarányosan az 50 törlesztés is belefér Viszont ha 50 Ft mindenki jól jár Rába nyögdij a sr Rába a állam a kicsik (tobb ezer dolgozói részvényes) Aki egyedül rosszul jár az a menedzsment (dolgoznia kell) Szóval kiábrándul a piac ha a 20 Ft marad Nem biztos hogy jó ötlet volt az 50 Ft De persze a korcsma sem ellensége a pénzeknek Tehát támogatyúk !
tigus7313 2017. 04. 01. 19:51
Előzmény: #81790  pancserlama.
#81791
Nem feltétlen, az IT-ben főleg állami delegált van, ők döntöttek a 20 Ft-ról, gondolom előtte egyeztettek az MNV-vel, így az ő jóváhagyása nélkül nem hiszem, hogy átment volna az IT-n.
pancserlama.
pancserlama. 2017. 04. 01. 19:07
Előzmény: #81789  pancserlama.
#81790
Tigus Abban egyetérthetünk hogy ha MNV nemmel szavaz a "kicsik" 50 Ft jára akkor azt a menedzsment ellenállásának tudhatjuk be ?
pancserlama.
pancserlama. 2017. 04. 01. 17:28
Előzmény: #81788  pancserlama.
#81789
Érdekes közgyűlés várható . Kérdés : Egyetértés van e a tulajdonosok közt ? Ha adni akarnak az államnak (50 Ft ) elfogadja e ?! A többi napirend billegös .
pancserlama.
pancserlama. 2017. 04. 01. 12:21
Előzmény: #81786  rrrobi
#81788
Kamu ?
Törölt felhasználó 2017. 03. 31. 18:03
Előzmény: #81781  pancserlama.
#81787
...hmm...! ...link
rrrobi
rrrobi 2017. 03. 31. 13:11
Előzmény: #81785  atikasz
#81786
Mi volt ez a 30ezres kamu vétel?
atikasz 2017. 03. 31. 10:11
Előzmény: #81784  Germilio
#81785
persze mert te is venni szeretnél jó áron:)
Germilio
Germilio 2017. 03. 31. 09:04
Előzmény: #81783  atikasz
#81784
nem hiszem, hogy fel lesz az irány
atikasz 2017. 03. 31. 09:01
Előzmény: törölt hozzászólás
#81783
rés betöltve,mehetünk fel:)
Törölt felhasználó 2017. 03. 30. 21:07
Előzmény: #81768  signal2
#81782
...hmm...! ...egészen jó, - elemző cikket -, hozott le a Világgazdaság...! ...na de, hogy egy tévedéséről is szó legyen,íme: "...A Rába 2011 őszén esett ki az elemzők látómezejéből, amikor a magánnyugdíjpénztári rendszer átalakítását követően az akkor már 30 százalékos részesedést birtokló Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) 815 forintos áron tett vételi ajánlatot az összes részvényre. Így közel 74 százalékos tulajdoni hányadhoz jutott. Valójában az a meglepő, hogy néhány intézményi befektető mellett magánszemélyek is megtartottak 15-16 százaléknyi részvényt..." ...az igazság az, - hogy az intézményi befektetők -, mindegyike leadta a részvényeit, - 815 Ft/rv. áron -, az MNV-nek. Legalább is, - az én emlékezetem szerint -, csak a magánszemélyek tartották meg, - a 26 %-nyi részvényt -, a vételi ajánlat során...! Amely arány, - cca. 6 év alatt csökkent 16 %-ra -, amit az intézményi befektetők "szívtak fel" ennyi idő alatt...! Mindez persze nem zárja ki azt, - hogy esetlegesen -, az intézményi befektetők is hagyhattak "picurka" tételt maguknál...! ...és ami a lényege az elemzésnek, az bizony "nagyon ül": " "... A Rába igazi értékét a rejtőzködő ingatlanvagyon adhatja..." ...és ami a megoldás felé is mutat, - arra hasznos "emlékeztető" -, a cikk ezen részlete: "...már az emlékezetes, 2012-es „kisrészvényesi lázadásban” is részt vettek. Már akkor szóvá tették, hogy a győri belvároshoz közel eső 43 hektáros terület 338 millió forintos bekerülési áron szerepelt, miközben volt olyan értékelés, mely szerint 6 milliárdot érhetett akkori áron. Amennyiben az utóbbi áron tartották volna nyilván, akkor 815 forint helyett 1208 forinton kellett volna vételi ajánlatot tennie az MNV-nek..." ...megjegyzésem erre, - ezt a "hibát" -, helyre lehet még hozni úgy is, hogy ezzel az egész BÉT is pozitív irányba lendülhetne, a példa mutatás okán...! ...stb. stb. stb...!
pancserlama.
pancserlama. 2017. 03. 30. 20:36
Előzmény: #81779  pancserlama.
#81781
A "kicsik" napirendi előterjesztéséből nagy meglepetés volna ha valami is igen lenne De minden tisztelet a szesztestvereknek !)

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek