Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2012. 09. 24. 16:44
Előzmény: #59851  pancserlama.
#59860
...háááááááát, - most -, nem tudok segíteni, a fantáziád és egyes esetek tapasztalatai, vezethetnek gyenge fényre...!
-bubu-
-bubu- 2012. 09. 24. 16:44
Előzmény: #59856  sly36
#59859
mégis a béka seggéhez árazódik, csak most felugrott a béka :o))

van hogy a csirke is fut még egy kört miután lecsapják a fejét a nyakáról :))
Törölt felhasználó 2012. 09. 24. 16:44
Előzmény: #59854  pancserlama.
#59858
Abban az esetben a mínusz 5 sem 8-ból lett volna.. +5-5 és a +0-0 között nincs különbség végeredményben.
Törölt felhasználó 2012. 09. 24. 16:43
Előzmény: #59855  pancserlama.
#59857
há' ja.

16:11:05-kor 1040. Ez hajaz a múltkori 2040-re. (előtte 1000 darab gyors átkötés volt) Meglátjuk.
Forrósodik a pite, szép új bázis van, nem adják lejjebb a papírt. Egyszóval: tetszik.
sly36
sly36 2012. 09. 24. 16:42
Előzmény: #59853  Törölt felhasználó
#59856
én nem látok most semmi különleges vételeket
pancserlama.
pancserlama. 2012. 09. 24. 16:39
Előzmény: #59853  Törölt felhasználó
#59855
Hát valaki biztos !))
pancserlama.
pancserlama. 2012. 09. 24. 16:38
Előzmény: #59852  Törölt felhasználó
#59854
Ez nem vélemény ez tőrvény.
Viszont 10,2 mrd ról lement 4,6 ra és ha ez bement volna a veszteségbe, akkor aszem Rábát felszámolhattuk volna.
Kistúlzással, de ez a gondolatom váza !)
8 mrd s sajáttőkénél egy mínusz 5 mrd ciki lett volna !
Törölt felhasználó 2012. 09. 24. 16:36
Előzmény: #59851  pancserlama.
#59853
...érdekes darabszámok voltak.
Megint vehettek egy csomagot.
Törölt felhasználó 2012. 09. 24. 16:34
Előzmény: #59849  pancserlama.
#59852
...röviden: nem osztom a véleményed...!

...merthogy, egy állandó mínusztól, a hol több, hol kevesebb, de plusz, az mindig PLUSZ...!!!
...és az évenkénti értékelések sem ördögtől valóak, még a költségszintjüket tekintve sem, egy hosszú, vagy középtávú, de hosszabbítható értékszakértői megbízással...!
...illetőleg, saját adatszolgáltatással, igen minimális költségszinten hozható ki, évi kb. 1-2 milkás megbízási díjból, ami "nem vágja hanyatt" a Rábát...!

...csak hát, ekkor jönnek a "farbával", hogy %-ra dolgoznak ám az érték becslők...!
...na persze...!
...merthogy "a többletet", visszafizetik a megbízónak, számla nélkül...!!! ...:-(((...!!!

...stb. stb. stb...!
pancserlama.
pancserlama. 2012. 09. 24. 16:27
Előzmény: #59850  Törölt felhasználó
#59851
Ezt nemértem
Törölt felhasználó 2012. 09. 24. 16:21
Előzmény: #59845  pancserlama.
#59850
...a Rába esete okán jártam utána, - ennek a "szokásnak" -, ami kifejezetten, büntető jogi kategória lenne, ha a részvényesek egy csoportja, "piszkálni" kezdené...!
...csakhogy, erre - kis hazánkban -, még nem tudok precedensről...!!!
...pedig, sok eset volt, ahol így verték át, a részvényesek egy "hülye", vagy "lusta", esetleg "betoji" részét, míg a másik része, "bent volt a kosárban"...!
...különösen sok eset volt, a rendszerváltás utáni évtized során...!

...stb. stb. stb...!
pancserlama.
pancserlama. 2012. 09. 24. 16:16
Előzmény: #59846  Törölt felhasználó
#59849
Ha egyszer megteszi akkor évente újra kell értékelni
Az pedig iszonyatos kockázat (volt)
Törölt felhasználó 2012. 09. 24. 16:16
Előzmény: #59841  tigus7313
#59848
Nyilván soha nem akarják igazolva látni a kifogásokat, de ha egyéb hatások esetleges elmaradása miatt választaniuk kell rövidesen, akkor az lesz a kisebbik rossz, hogy el kell magyarázzák az önkéntes felajánlás jelentését a felajánlóknak.
Törölt felhasználó 2012. 09. 24. 16:10
Előzmény: #59845  pancserlama.
#59847
..."süsd meg", Várszegi mégsem így csinálja...!!!!!!!
...de más is akad...!!!

...stb. stb. stb...!!!
Törölt felhasználó 2012. 09. 24. 16:07
Előzmény: #59841  tigus7313
#59846
...hmm...!

"...de tőlük szokatlan arroganciával söpörték el a közgyűlésen (vagyis nem akarják megváltoztatni)..."

...IGEN...! ...ezt tanúsítom...!

...ezért is lettem hatalmas kérdőjel, - azóta sem, jöttem rá -, a nyilvánvaló "ócsó" értékű, "államosítás" érdekén kívül, mi is indokolta kellően, ezt a cég érték csökkentési "manipulációt"...!
pancserlama.
pancserlama. 2012. 09. 24. 16:03
Előzmény: #59843  Törölt felhasználó
#59845
Azért mert „beszerzési értéken” szokták nyilvántartani)))
ne kérdezd miért?:)
Gondolom így illik, vagy ez a szokás!
Törölt felhasználó 2012. 09. 24. 15:58
Előzmény: #59842  pancserlama.
#59844
...hmm...!

"...„Magas” értéken valóban nem volt célszerű berakni!..."

...?????????????...!!!!!!!!!!!!

...na, ne mán'...!!!
Törölt felhasználó 2012. 09. 24. 15:52
Előzmény: #59840  pancserlama.
#59843
...hmm...!

...én, - azt sem értem -, hogy ugyan miért voltak eddig is, - a mérlegben -, az ingatlanok (többesszámban!), SZERZÉSKORI ÉRTÉKBEN "beszámítva", holott azok jelenlegi, - valós -, értékei, kb. 20-28 szorosai, a beszerzéskori értéküknek...!

...némi gyanúm ugyan akad, adózási szempontokból, de akkor sem látom kellő indokoltságát, az "értéknövekmény" mérlegen kívül tartásának, - ebből adódóan -, a saját tőke alacsonyan tartásának az érdekét...!

...azaz, a két különböző érdek, - szerintem -, bennfentesi (magán célú) "manipulálásra" ad módot, ami a jól felfogott, részvényesi érdekek ellen hat...!

...stb. stb. stb...!
pancserlama.
pancserlama. 2012. 09. 24. 15:22
Előzmény: #59841  tigus7313
#59842
„Magas” értéken valóban nem volt célszerű berakni!
Most már viszont 4,6 mrd akár még praktikus is lehet.
Szóval szerintem ez a "bármi megtörténhet" kategória.
tigus7313 2012. 09. 24. 15:14
Előzmény: #59839  Törölt felhasználó
#59841
ezzel szemben szkeptikus vagyok.

számukra ez olyan elem, mint a hitelátértékelés, jelentős mértékben "bezavarja" a termelés eredményét.

én inkább azt láttam rajtuk, hogy (részben emiatt) nem nagyon akarják ezt betenni, hiszen eddig sem szólt senki.....
kicsit meg is lepődtek, amikor ez téma lett.

de tőlük szokatlan arroganciával söpörték el a közgyűlésen (vagyis nem akarják megváltoztatni)

ezenkívül a nagy tulajnak sem áll érdekében (utólag sem akarja igazoltatni az ajánlatkori kifogásokat).

szóval meglepne, ha meglépnék.

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek