PORTFOLIO FORUM

Menj és meséld el egy óvodában,hogy neked a PannErgy fizetett,hogy legyen fűtésed.
Tegyük fel,hogy úgy van ahogy írod el tudom képzelni milyen körülmények vannak nálad. :)

H-U 2015. 04. 01. 13:51

Előzmény: #106957 Törölt felhasználó

#106959

Akkor te vagy a kisbarnamedve, aki téli álmot aludt a hidegben. :-)

Törölt felhasználó 2015. 04. 01. 13:44

Előzmény: #106957 Törölt felhasználó

#106958

majd a fitytó befűt ))

Törölt felhasználó 2015. 04. 01. 13:42

Előzmény: #106953 Hegyesi2

#106957

Nálam meg le van tekerve most is nullásra a fűtésszabályozó gombja csakúgy mint eddig az egész fűtési szezonban.
Ja és még egy dolog: Én miskolci vagyok és a Pannytól kapom a távfűtést....

Törölt felhasználó 2015. 04. 01. 13:42

Előzmény: #106952 tigus7313

#106956

Önmagában egy jó hozamú kút mit sem ér, ha azt nem adhatják el sehová, tehát így jobb az optikája talán egy bejelentésnek.

De az egyszerű műszaki probléma miatti csúszás is benne lehet. Addig csak találgatni fogunk úgyis.

Viszont unaloműzőnek egy tippjáték:

vízhozam: 240 l/s (itt a kitermelési hozamra gondolok, nem a szabad kifolyásra)
hőfok: 107 fok

Lehet megtenni a téteket..:)

Hegyesi2 2015. 04. 01. 13:40

Előzmény: #106953 Hegyesi2

#106955

Kiugrasztottam a medvét a bokorból. ÐÐÐ

Törölt felhasználó 2015. 04. 01. 13:39

Előzmény: #106949 Törölt felhasználó

#106954

nincs gazdája

Hegyesi2 2015. 04. 01. 13:36

Előzmény: #106951 Hegyesi2

#106953

Nálam minden esetre megy a fűtés! ÐÐ
link

tigus7313 2015. 04. 01. 13:23

Előzmény: #106950 Törölt felhasználó

#106952

Annyi problémám van ezzel, hogy amennyiben a találat pontos paraméterei ismerté váltak, nem látom, hogy miért kellene megvárni a közzététellel a szerződések esetleges újratárgyalását.

Én inkább arra gondolok nincsenek végleges adatok, ezért "nincs mit" közzétenni.

Hegyesi2 2015. 04. 01. 13:21

Előzmény: #106947 tigus7313

#106951

Sokáig nem húzhatják már a bejelentést.

Törölt felhasználó 2015. 04. 01. 13:19

Előzmény: #106947 tigus7313

#106950

A várható hőfok szintén elég biztosan előrejelezhető. Legalábbis a minimálisan várható érték, amiben fölfelé lehet eltérés kedvező esetben.

A dátumok:

indulás: dec. 8.

70-75 napot ígértek, ami kb. 02.23.

tisztítás, termeltetés, mérések, stb. ~2 hét:03.09.

eredmények ismeretében szerződések újratárgyalása: ~2 hét:03.23. (ez a két hetes rész a saját véleményemet tükrözi, bejelentésnél kiderül jól gondoltam...)

Ha fentiek helyesek, akkor bő egy hetes csúszásban vannak jelenleg.

Törölt felhasználó 2015. 04. 01. 13:18

Előzmény: #106948 Törölt felhasználó

#106949

A csárton némi "tarsolyosodás" látszik, forgalom nem támogatja a nagy mozgást. Kéne valami pénzes arc aki megindítja. Csorogni fog nélküle.

Törölt felhasználó 2015. 04. 01. 13:08

Előzmény: #106947 tigus7313

#106948

Igazad lehet.
A kocsmában meg csupa ittas ember össze-vissza beszél.

tigus7313 2015. 04. 01. 12:59

Előzmény: #106946 Törölt felhasználó

#106947

Mivel csúszás van az általuk megadott időtartamhoz képest, ezért valamilyen probléma biztosan adódott.
Ami a fúrási tevékenység jellemzőit, kockázatát tekintve önmagában nem szokatlan.

A fúrás mindig tartalmaz egy geológiai kockázatot. A felszínről lehetetlen megállapítani, pontosan mi rejtőzik a mélyben, milyen nehézségek jelentkezhetnek fúrás közben.
Azt mondják, hogy a víztalálat a felmérések után 90%-os valószínűséggel meghatározható.
Két dolog viszont csak a vízréteg elérése után derül ki bizonyosan:
milyen hőfokú a vízbázis,
milyen hozammal lehet kitermelni.
Mindkettő jelentős hatással van a kút hőteljesítményére, és nagyjából ezek döntik el, milyen minőségű (jövőbeni Ebitda termelő) kutat fúrtak.

Fenti normál üzletmenetbe tartozó kockázatokat figyelembevéve az érthetetlen (és már megint a transzparenciális problémákra vezethető vissza), hogy a Társaság miért nem kommunikált az általa megadott határidő után.

Az agyonhallgatás ugyanis rosszabb, mintha egy státusjelentésben csúszást jelentenének be, mivel a hallgatás IS egyértelműen jelzi a csúszást, ellenben növeli a bizonytalanságot a piaci szereplőkben.

Összefoglalva nem a csúszással van baj (mert az benne van a tevékenység kockázatában), hanem az elégtelen kommunikációval, ami növeli a bizalmatlanságot, és/vagy a csalódást.

Törölt felhasználó 2015. 04. 01. 12:44

Előzmény: #106945 Törölt felhasználó

#106946

Nekem a bőnyi kocsmában mást mondtak... Valami fúrófej problémák voltak és robbantani is kellett...
De ezt a kocsmában mondták

Törölt felhasználó 2015. 04. 01. 12:27

Előzmény: #106944 Törölt felhasználó

#106945

Audis pletykák szerint a második kútnál 120 fokos vizet prognosztizáltak hasonló hozammal mint az első, ezért módosítottak. Ezért el is nézném a késést, de a tervezett készenléthez képest ekkora csúszást már törvény szerint is meg kellett volna indokolni.

Törölt felhasználó 2015. 04. 01. 11:33

#106944

SZVSZ a bőnyi fúrás eredménye megvan egy ideje. Úgy gondolom, hogy az eredmények ismeretében az előzetesen leszerződött győri mennyiségek újratárgyalásra kerültek/kerülnek és a fúrási eredmények azzal együtt kerülnek bejelentésre. Legalábbis én a management helyében így intézném...

Eddig leszerződve volt Audi 370e GJ, valamint Győr-Szol 180e GJ. Ha a várakozások szerint, minimum a péri teljesítményt eléri a kút, akkor ezeket az előzetes számokat lehet növelni.