Vagyis ha a 3 fűtőművel végeznek mondjuk jövőre, akkor 2012 inkább az áramtermelés kiépítéséről fog szólni kevesebb fúrással. Akkor a meglévőt tovább tudják építeni.
Én évi 6-8 fúrással bőven meg lennék elégedve. AZ meg okés hogy EIB FAQba az van leírva hogy 2-3 éven belül fel kell használni, de szerintem ők is tudják hogy ez beruházásfüggő. Tehát könnyebb egy új átlagos gyáregységet felhúzni, mint egy 2-3 km mélységű geotermikus hőerőmű kiépítése, beüzemelése.
másik:
"nem nagyon értek a határidős kötésekhez,de amennyire most gyorsan utánanéztem...ha jól értelmezem jelenleg nyitva van ez a vételi pozíció...tehát akkor negatív a hír ha lezárták volna,mert akkor nem bíznak a további emelkedésben....
ha vki jobban vágja ezt a témát megköszönném ha kiigazítana..."
Azért nem reagál rá senki mert elnézést hogy ezt kell mondanom, de havonta vki mindig megkérdezi. visszaolvasni meg nincs kinek ugyebár...
A lényeg, hogy nem lett volna negatív hír a lezárás, mert ez azt jelenti, hogy a határidősön vett kontikat leszállítják. Egy kontraktus panny esetében ha jól tudom 50.000 részvényt jelent. Jelentősége a hírnek nincs, max. annyi hogy a Lazarus közvetve a részvények kb. negyedét birtokolja. Nem tudom hogy kik állnak mögötte, gyanítom az a Lazarovits Márk aki a synergonban van (bár ehhez ex és balta utánajárása szükséges, ebbe ők a profik).
Határidőn akkor szoktak vásárolni az emberek, ha nagy tételben akarnak játszani (short/buy), jelentős árfolyammozgást viszont nem akarnak, így a megbízott bank szedi össze megadott határidőig a kontraktusnak megfelelő rv mennyiséget.
Az egésznek a menetét ha el akarnám magyarázni, akkor itt ülnék még 1-2 órát, our friend is google szal tessék utánanézni.
Nem egészen szerintem. Mert ha a fűtőművi projektekhez hozzátesszük az esetleges áramtermeléseket (pl. nyári üzemben) akkor az plusz fúrási igény nélkül sokmilliárdos additív beruházás additív profittal. Szerintem nem lesz gond az elköltéssel, másrészt rugalamaság is lehet valamennyi az EIB részéről a határidőket tekintve, mert pl. az elbírálás sem október 15-én érkezett, de nem is utasították el, hanem szépen kivárták az első működő projektet. De utána hihetetlen sebességgel reagáltak - kompetensek, megbízhatóak és rugalmasak is lehetnek valamennyire. :) Szerintem korai ilyen kérdések miatt aggódni! :D
Egyszerűen csak tovább kötötték .. szerintem ez minimum jelenthet annyit, hogy bíznak az emelkedésben, de azt hozzá kell tenni, hogy a Lazarus is valami cégközeli illetőségű dolog, vagyis, hogy bíznak-e vagy sem az nem csak ettől függ, hiszen ezen kívül is rengeteg részvény és részvényre szóló opció van a bennfentesek kezében. Nem is kérdés, hogy bíznak-e, de ez a "továbbkötés" is ezt mutatja természetesen.
de 110 millió Eurót 2-3 év alatt le kell költeniük...ez az összeg kb 15 erőművet tehet ki(persze vannak kisebbek és nagyobbak is)..ha 3 év alatt kell akkor évente 5 teljesen kész projektet jelent...csak az alappal számolva(1 termelő+1 visszasajtoló) évente 10 fúrás..de ezt nyugodtan megemelhetjük 25-re, mert általában több mint 2 kútról lesz szó projektenként...tehát ha 25 kell fúrni egy évben az azt jelenti,h 2 hetente késznek kell lennie egy fúrásnak...ami 2 fúróval megvalósíthatatlan..persze én csak a hasamra ütöttem az 5 fúróval,de sztem legalább annyi kellene az eddig fúrások idejét tekintve...
Ötször annyi fúró nem kell szerintem, mert ha egyel dolgoznak, azzal is ki tudnának fúrni 3-4 kutat még a miskolci tempóval is.
Ha jövő év végére azt akarják, hogy kész legyen a teljes miskolci és gödöllői projekt, akkor Miskolcon 4, Gödöllőn kb. (a mostanin felül) 3-4 kutat kell fúrniuk, vagyis 7-8 kutat kell minimum jövőre lefúrni. Ebből elvileg 3 lesz termelő (még egy Miskolcon + 2 Gödöllőn)
Ezt nagyon de nagyon jó esetben egy géppel is lehet teljesíteni, de szerintem még egy gép kell majd párhuzamos fúráshoz.
Részvényenként 1500 forint hitelkeret! Ez a "brutális méretű" bankadó harmadának, a Tescot "súlytó" adó közel ötszörösének, a magyar GDP 0,3 %-ának megfelelő geotermikus befektetést tesz lehetővé, ha jók lesznek a kúthozamok, EBITDA-alapú értéke ennél is sokkal nagyobb lehet.
A link lényege erősen leegyszerűsítve, ha nem akarná valaki az angol szöveget bogarászni:
- EIB.
- Bokorovics vagyok a Pannergytől. Kellene pár millió EUR hitel a ...-i projektünk finanszírozásához.
- 3 héten belül küldjük az igényelt összeget. Viszhall.
- Viszhall.
Szerintem jól hangzik. KEOP elbírálás is újraindul januárban, talán kovapapa írta, azt hiszem.
Köszönöm a visszajelzést, igen pontatlanul fogalmaztam.
De ha hitel, akkor talán még jobban van "nyomás" a cégen, hogy a határidőket, jelentéseket sokkal fegyelmezettebben és pontosabban közölje, illetve tartsa, mert ott a csúszás sokba kerül. Lesz egyfajta kontroll.
Az EIB hitelkeret jóváhagyását követően, az igazgatóság, lehet-e venni a több részletben szerint a hitelfelvevő igényeinek. Jellemzően, az EBB létesítmény használatba, mint egy 2-3 éves időszakra. Folyósítások lenne általában rövid időn belül, 10-től 15 nappal követő kifizetési kérelmet.
Gatto: Az EIB FAQ-jában ( link ) ez szerepel: "Typically, an EIB facility is available for use over a two to three year period." Ha ez a PE-re is érvényes, teljesen új ütemtervet kell kidolgozni, két-három év alatt közel 220 millió eurót el kellene költeni, nem évi egy-két projekttel tökörészni.
balta
PANNERGY