Ugyanerre gondoltam. Kíváncsi lennék, mi történne, ha valaki tesztelné egy 100k vétellel, hogy mit okozna (lefelé öntögetős teszt volt most már bőven az elmúlt 3 hónapban, ideje lenne fordítva is kipróbálni).
Elég lett volna tömören megírnod, hogy "hulljon a férgese!" Egyébként ez tudtommal egy sz@ros topic a Portfolio-n és nem a tőzsde. Az viszont sajna igaz, hogy sokan ilyenekben fogják a balekokat a tőzsdére...
1, még szerencse hogy dokumentálhatóan a 724-s hamvába holt kitöréses, nagy bejelentős nap után kezdtem irkafirkálni ide. 2, számold össze azt is, hogy az itteni felbeszélő brigád mekkora veszteségeket okozott azoknak, akiket sikerült korábban maguk alá szervezni a piramisba!
Ezekkel az érvelésekkel az a baj, hogy számos terület számos projektje érvvel ezzel. " ostobaság lenne parlagon hagyni és egy Ózd 2.0-t csinálni a környékből." pl. Paks II is ezen gondolat mentén fogant, vannak akik Nagymarost is megépítenék újra, sőt a teljes cocialista gazdaságot is feltámasztanák sokan Állambá még nagyobb dicsőségére.
Ha tudnak egyáltalán még köröket futni a shortosok. Nem véletlen, hogy kopejka és társai visszatértek hamvaikból. Vergődnek épp és ezért trollkodják szét a fórumot. r. 528.
Tényleg csak a pontosság kedvéért, te azzal jöttél, hogy milyen jó kis erőmű az. Erre kérdeztem én, ha annyira jó miért ketyeg oly keveset, erre te , de milyen nyereségesen teszi azt, bár tényleg keveset... Nos ez utóbbiban értünk egyet, mármint hogy keveset (a nyereségessége pedig mint te is kifejtetted korábban, csak szándék kérdése, és még csak gonoszság sem kell hozzá hogy pénztemetővé váljon) De hogy pozitív legyen a befejezés újra egyetértek az utolsó mondatoddal. " De összességében kicsi esélyt látok az erőmű megépülésére, kormánytól függetlenül. " A próféta szóljon belőled, bár tartok tőle inkább az érdek az... ;)
Folyt: Pakstól pedig függetlenítve is van jövője a Mátrának, részben tiszta-szén technológia alapon (először pilot/RnD, majd commercial, összekötve TVK-val és a tiszai erőművel), részben CCGT és majdani leszármazottai alapon, részben ipari park alapon (ami már elindult, Tatabánya 2.0). A grid ott van, a tudás ott van, a munkaerő ott van, ostobaság lenne parlagon hagyni és egy Ózd 2.0-t csinálni a környékből.
Éppen ezt kifogásoltad, mármint hogy nincs kihasználva, amire megadtam a választ, hogy mégis miért lehet nyereséges, azaz nem értettünk egyet, hanem te értesz most egyet velem - csak hogy maradjunk pontosak. Paks 1-2 blokkjai véleményem szerint egyetlen másodpercet sem fognak párhuzamosan működni Paks-5-ös blokkal, Paks 3-4 blokkjai szintúgy egyetlen másodpercet sem fognak párhuzamosan működni Paks-6-os blokkal. Az átfedés Paks 3-4 és 5 között lesz, az is legfeljebb néhány év, és erre sem innék mérget. Ugyanis az 5-6-o blokkokat majd valakinek üzemeltetnie is kell, és addig van életpálya modell is, ha megépülnek az új blokkok, ha nem, amivel addig lesz egy új generációs szakembergárda, akik Paks 1-2-3-4-eken fognak betanulni. Butaság lenne kidobni őket a párhuzamos üzem kedvéért, utána. Másrészt bármilyen kormánynak sem lesz érdeke a párhuzamos üzem, csak akkor, ha egy cégben lehet keresztfinanszírozásra használni a régi blokkokat. És még sorolhatnám. De összességében kicsi esélyt látok az erőmű megépülésére, kormánytól függetlenül.
OPUS Global Nyrt.