KB így csinálták igen. Akk írta nálam hiteles, de nem kell ezt mindenkinek elhinni. Azért nem úgy csinálták ahogy írod mert vélhetőleg sokkal több pénz kellett. 200 - 800. Persze megfelelő piaci eseményekhez állítva időben hogy minden magyarázható legyen. Ugyanezt érzem most de ez csak az én véleményem és meglátásom
De hogy csinálták? Elkezdték adni, nem engedték, hogy felfele menjen, és mikor más is elkezdte adni, akkor többet visszavettek alacsonyabb áron? És aki ezt írta, ő hihető forrás szerinted? Mert valahogy annyira nehéz ezt elképzelni. Ugyanilyen erővel felfele is hajthatták volna, beszáll 500-on a haver, és elindítjuk neki 800-ig. Könnyebben is megy szerintem, a csordaszellem vitte volna, nekik is jó, kisbüfiknek is, sőt azt látja a világ, hogy szárnyalnak az ML részvények. Mivel jobb, ha letolom 300-ra, ott beszáll a haver, és onnan megy 500-ig?
"2)Nepszeru es elterjedt velemeny a beragadtak kozott, hogy "direkt lenyomjak". Senkinek nem erdekes lenyomni, aki benne van" Különösen vicces ezt úgy olvasni hogy van itt a fórumon olyan ember aki dolgozott a "belülről nem érdekük lenyomni" csapatnak pont abból a célból hogy lenyomjak az emelkedést! :) még azt is megosztotta utólag velünk miért kellett ezt. Kérdezem én: ha egyszer ezt megcsinálták egy cél miatt akkor vajon feltételezhető e róluk hogy egy másik cél miatt hasonlóképp járnak el? Nem ekezni akarlak, mert szakmailag elismerem a tudásod széles spektrumát. Ellenben ebből a papírból mindig kihagyod a ner multiplikator hatást : ez nem egy amerikai vagy német tőzsdén forgó value alapú nagy kozkez arányú papír normális mozgással. Tudom hogy szerinted mindent a piac szabályoz de látszik az is hogy nem itthon élsz mert mi akik 1000 történetet ismerünk a ner megoldásokról tudjuk hogy mindenre is képesek a céljuk érdekében. Igen, a Szent BÉT sem kivétel ez alól. Fogadd el.
"Aki az OPI-ba vettek reszvenyt az elmult 4.5 honapban, azok mind egyetlen cel erdekeben tettek: profit." Te miért is szeretnél venni? Egy dologban biztos lehetsz tőlem tuti, hogy 1darabot sem fogsz kapni, ma sem hiszen én is úgy gondolom ahogy te, hogy el fogom majd tudni adni magasabban. ;-) Amúgy a kedvencem, hogy a részvénnyel rendelkezők nem tudnak hatni az árra egy olyan papír esetében, amiről úgy gondolod, hogy még rendesen shortolni sem lehet... Szerinted mi történne akkor, ha egy darab sem lenne az eladói oldalon? ;-)
"Sot. Tudomasul kell venni, hogy aki benne ul, az semmifele hatast nem gyakorol tobbe az ar jovobeeli mozgasara." Tehát ha valaki egyszer vet egy részvényt, az szerinted az adott részvényből soha többet nem vehet. Például valaki vett nemrég kicsivel többet,mint 1M-t ő látva az árfolyam csökkenését nem gondolhatja úgy, hogy vesz még, mivel továbbra is számít arra amire korábban... Elég régóta foglalkozol tőzsdével így meglep, hogy a "hígítás" kifejezését még nem hallottad. Amúgy én is tudok ilyen manipulatív f@szsagokat írni. Hogy azt látom, hogy egyre több ember ideges akinek nincs részvénye, mert közeledik az apport és azt látja, hogy az általa várt célár egyre kevésbé valószínű, hogy megvalósul és fél sőt a hangulatkeltés érdekében egyenesen retteg attól, hogy lemarad egy 1nap alatt elérhető 10%-ot meghaladó emelkedésről. ;-) Van aki már hajnalban is képes leírni egy nyilvános fórumra, hogy nem tervez venni. (Bár azért már naponta 4x néz rá...)
Harom gondolatot tennek hozza. 1)Aki az OPI-ba vettek reszvenyt az elmult 4.5 honapban, azok mind egyetlen cel erdekeben tettek: profit. Az OPI-t ugy tekintettek, mint egy "allamilag garantalt" bankszamlat, ahol csak nyerni lehet. Mostanra kiderult, hogy nem igy van. Ettol meg sokan tovabbra is ugyanugy tekintenek ra, ebben meg nincs kapitulacio. Amig nincs, addig eshet tovabb. Mert aki kivulrol nezi a folyamatot es SZAMIT a velemenye az ar alakulasara, azok ezt az ellentmondast latjak, es ezert kivarnak. . 2)Nepszeru es elterjedt velemeny a beragadtak kozott, hogy "direkt lenyomjak". Senkinek nem erdekes lenyomni, aki benne van. Kivulrol meg nem LEHET lenyomni. Meg rendesen shortolni sem lehet. Ez semmi mas, mint masokat hibaztatni, a sajat rossz dontesed felelossegenek attolasara. . 3)Az is nepszeru velemeny, hogy OPI-ra semmi kolso korulmeny nem hat, csakis ML es a hirek. Nos, a kulso korulmenyek hatnak ML mozgasterere: a vele kapcsolatban allo bankokra a kamatok, a penz hozzaferesre a HUF arfolyamok, a jovobeli vasarlokra hat az OPI trendje. Es igy ezek mind hatnak az OPI-ra. . A masik oldalrol is igy van: potencialis vevok azt nezik, hogy az egymassal MOST versenyzo befektetesi lehetosegek kozott vajon melyik a kedvezobb? OPI vagy valamelyik masik a rengeteg kozul? A rizikot ma maskeppen itelik meg, mint Aprilisban. Aki akkor es azota vett, rosszul itelte meg a riziko-vallalasi hajlandosag jovobeli alakulasat. Az ugyanis csokken. Ugyanakkor az is latszik hogy OPI rizikos papir, es lehet vesziteni.
Minden körülmény az emelkedést prognosztizálta? Februárban leközölték,hogy apportok lesznek rvben kifizetve. Na aki kicsit is utánaszámolt és tudta, hogy 25% alá nem mehet a közkéz és hogy ez mit fog generálni az tudta,hogy a választási hajrában adni kell vastagon.
Tisztelt
Pomperj! Úgy vélelmezem
a részvényhez való hozzáállását árnyalja
a cég eltulajdonlásának személyei, annak körülményei, felfuttatásának
történései. Ezért elemzéseiben a tárgyilagos megközelítést és szigorú
értékítéletet követ. Csaknem
minden hsz-t elolvasok így az Önét is. Kíváncsiság, több szem többet lát etc.
Sokaktól kap
nem túl hízelgő választ. De ez azt jelenti, sokukat érdekli is amit leír.
Természetesen mindenki szeretné hinni, hogy jól döntött amikor vett vagy
eladott. Emiatt a sok nézetkülönbség generálódik, különösen mivel vizuálisan is
megjeleníti igazolásképp azokat grafikonok formájában.Nekem is van
kialakult véleményem, de az olyan mint az
egg, mindenkinek van és senki sem kíváncsi rá. Viszont a #9932
hsz-ének minden szava igaz.
Ajánlom
mindannyiunk figyelmébe!
Tisztelettel.
Például mekkora hallgatás volt a Konzum és az Opus topikban is arról, hogy azt írta a HVG, hogy Tiborczhoz kerül a Hunguest Hotels! Be lett linkelve mindkét helyre. Aztán visszakoztak is, hogy a mai hírből ez nem következik, de senki nem merte beírni, hogy sz@r lehet a palacsintában! Pszichológiai tanulmányt lehetne erről írni. Szóval a fórum nem a tényeket adja vissza, hanem a véleményeket.
A fórum alapján ne kereskedjen senki, ez alap! A fórumon mindenki megírja a véleményét, jó esetben még alá is támasztja valamivel, de gondolkodnia mindenkinek saját magának kell.
Szerintem a tozsdet lehet korrektul is jatszani. Nagyon szepen is finoman fogalmaztal azokrol akik nyomjakma vakkert, hogy nem adjak el es szepen kizsakmanyoljak a kicsiket akik a forum alapjan kereskednek. Forditsuk meg? Mire alapozod, hogy nem Ok vannak tobbsegben, hanem azok akik tenyleg tartjak es latjak a 20-30%-os hullamokat? Figyeld meg, hanigy marad Estben, akkor kilyen panik lesz. Mar most megy a talalgatas, hogy a 170-es papir miert megy 100 alatt. Amikor a tobbseg eleri a beker arat, akkor megint sokan fognak lesni mint hal a szatyorban, es hidd el akkor Ok is panikolnak. Csak idoben kesobb mint en. Jo ejt! :) Pacsi! :)
Törölt felhasználó2018. 08. 23. 23:40
#9981
Szerintem túl sok energiát fordítotok egymás b@szogatására.
Opus Global Nyrt Forecast