Nos… - bármi lehet a következő napokban, de
valahol a kisbefektetői kör agyában még az is megfordulhatott, hogy a
Grabo-dealból sem lesz semmi, csakúgy, mint a belengetett osztalékból sem
nagyon néz ki egy fillér sem. Ezzel a hátsó gondoltcsírácskával nem nagyon tévedhetünk, hogy a június 2-ig erjedő
időszakban nagy emelkedés nem várható, a 13-14 forintos és az alatti beszállók
biztos, ami biztos alapon kiszállhatnak. Ennek az eljövendő 13 napnak a forgalma semmiképpen
sem lesz összesen több százmilliós, azaz emelkedés még várható, de komoly nem.
Június 2-án kiderül, hogy Veres úr aláírta-e a Nutex által megkívánt
szerződéseket és ha igen, akkor jöhet(ne) a java. - Feltételes módban írtam, hogy jöhet,
ugyanis az eddigi levezetéseim szerint (41023 és 41026) említettem, hogy ezt a
vagyonértékelést és az arra tanúbizonyságot adó könyvvizsgálatot „yesman”-ek készítették.
Valami fogalmam és elképzelésem van arról, hogy miképpen dolgozik egy ilyen vagyonértékelő-könyvvizsgáló
brigád, ezért – mint pokolba kívánt „noman” - ezen anyagok realitását érdemes lehet megkérdőjelezni
– és egy óvatos spekuláns miért is ne lenne elővigyázatos. - Szóval, ha bárki is felkért volna a „yesman”-ek
előtt a vagyonértékelés birtokában egy „noman” pozícióból készítendő jelentés
elkészítésére (ne legyen tévedés engem senki sem kért meg ilyesmire; én itt,
mint fogadatlan, de tapasztalt prókátor működöm közre), én kétféle
nyilatkozatot tettem volna. -
Az egyik nyilatkozatom szerint a Grabo
bezárását javasoltam volna. A volt és megtippelt árbevételekből a 15
milliárdos adósságállományt sajnos csak egyetlen, igen veszélyes módon lehet
kigazdálkodni (mégha az a Nutex 3,5 milliárdjával valóban jelentősen csökkenthető
lenne). Erre később visszatérek. Tényként kell kezelni a válságot, amiben az
építőipar van, a háborút, ami három nagy piacot és a logisztikai láncokat gyakorlatilag
lezárta, az emelkedő energiaköltségeket (amelynek átmeneti csökkenése feltehetően
a háború elhúzódása miatt nem lesz tartós), valamint a kamatköltségeket. - A bezárást indokolandó a fentiek elvi
alapú és tapasztalatból adódó indokok, de egy ilyen döntés meghozatala előtt
persze fel kell tenni a konkrét és részletekbe menő első kérdést, hogy az
üzleti tervben 2022-re jegyzett, 148 millió eredményt mennyiben erősíti meg (a
túlságosan szép kerek számmal beírt) 942 milliós aktív időbeli elhatárolás?
Mivel rengeteget foglalkoztam és foglalkozom üzleti tervezéssel és sokak
segítettek ebben a munkában, ezen segítők egyike-másikának a szirénhangja ma is
a fülemben cseng: az elhatárolások rubrikák azért jók, mert annyit írunk
oda, amennyire éppen szükség van ahhoz, hogy stimmeljen a mérleg. - Legyen a második konkrét és
részletekbe menő kérdés, hogy ha valóban új menedzsment jött (Ivan úr) és
jön, annak egy 4,5 usque 6 milliárdos készletet kell magával hurcolnia
éveken át; erre nincs megoldás? A készletben lévő lekötött pénz értékéről nincs
mit ehelyt írni, nyilván kalkulálták a kötelezettségek között; de a tárolás, az
őrzés, a selejt ára ekkora készlet esetén nem csekély és igen munkaigényes dolog. Ha
ez cipelendő (márpedig a terv szerint az), akkor igen nagy baj van a
hatékonysággal, aminek a folyamatos javulását, a múltba nézve igencsak érdemes
lenne Grabo-éknál forszírozni.
- A harmadik konkrét és részletekbe menő
kérdés a legérzékenyebb pont: a 13-16 milliárdos kötelezettségek lejárata. Miután
ebben az adatban a terv időszakában nincs érdemleges változás, a kérdés az,
hogy azokat a lejáratkor ki fogja refinanszírozni? Ha erre a kérdésre nincs is
válasz (mert most még nem lehet), költőinek tetsző kérdéskeént feltehető az is,
hogy ezen eladósodottság és a jelenlegi banki gyakorlat alapján a Grabo az ángya térgyéig el
vagyon adósodva: a 30 milliárdos eszközállomány gyakorlatilag mind a másé, azé, aki a kötelezettségeinket feltöltötte (zálogjog). - A negyedik konkrét és részletekbe menő
kérdés szinte csak levezetőleg jön elő: valóban a teljes árbevételt 120
napos fizetési határidővel tudjuk csak eladni? - A "B"-terv kockázatos és realitását nagyban meghatározza a fenti (és további) kérdésekre kapott válasz (na neeee... ha vóna... mi kéne, ha vóna... tudod mit mondott a svéd váltóőr azon a nyárvégi éjszakán...? ej te fogadatlan "noman"... - Őszinte hívük
leirtam .nem jo a száguldás értelmesek ezzel egyetértenek,spekáknak az volna a jo ha egy napra 27ft lenne és eladnák ,de tudjuk utána mi lenne visszazuhanna 17 ig.és visszavennék,tehát csak szintenként haladjunk .
Marmint ez a ezt ne mond, azt ne mond, ne vard fel, ne vard le. Fel dumalsz, le dumalsz szovegek. Kozben honapok ota nincs penzem Beten, csak velemenyt mondok, ahogy amasok. De felesleges, belatom. Udv
NUTEX részvényesek topikja