Úgy vélem, hogy szintén fontos információnak kell lennie egy ilyen tranzakció esetén, hogy a Schóbert házaspár "out of cash". Erről nem volt szó!
Miből fizetik ki André Agassi tiszteletdíját, ha nem sikeres a kibocsátás? Tud-e erről a kockázatról maga André Agassi?
Ami lentebb olvasható, azt írom a 623. sorszámú hozzászólásomban.
Tisztelettel érdeklődöm, hogy a disztribúcióban résztvevő értékpapírcégeknek van-e esetleg ezzel kapcsolatban véleménye?
Tisztelt Olvasóm,
tájékoztatom arról, hogy én Civin János, (aki) a magyar tőkepiac egyik szereplője (voltam) lehetőséget biztosítok arra, hogy alaposan meggondolhassa, hogy jegyez-e pl.: a Random Capital Zrt ügyfeleként Norbi Update1 részvényt.
Felhívom a figyelmét, hogy a brókercégek pl.: a Random Capital szerepvállalása nem felelős pénzpiaci szolgáltatás, sőt felelőtlen ebben az értékesítési folyamatban. Fontosnak tartom kijelenteni, hogy az ilyen cégeket - mint pl.: a Random Capital -, szakemberek vezetik és mint ilyenek ezek a szakemberek, ha valóban szakemberek, akkor tisztában vannak azzal, hogy bár az MNB az értékesítésre áment mondott, de a Norbi részvények a meghirdetett árfolyamon történő megvásárlásának kifejezetten nagy a kockázata.
A KIFEJEZETTEN NAGY KOCKÁZATOT AZ JELENTI, HOGY
- a cég tulajdonosai Norbi és Réka adnak el részvényeket, úgy, hogy a befolyó ellenérték nem a céget illeti majd meg (azaz nem a részvényt vásárló érdeke), továbbá
- Norbi és Réka jelentik a közgyűlési többséget, az IT-t és a menedzsmentet is (a befektetői, kisrészvényesi kontrollt kizárták), és
- olyan jogdíjak alapján beszedett jutalékok jelentik a cég árbevételét, amely jogok nem a cég, hanem Norbi és Réka tulajdonában vannak.
TEKINTETTEL ARRA, HOGY EZEN KOCKÁZAT KIZÁRÁSÁRA SEMMIFÉLE GARANCIÁT NEM ADTAK, NORBI ÉS RÉKA MEGTEHETI, HOGY
- a teljes befolyt összeget a magáncéljaikra fordítják (ugyanis semmiféle garancia arra nincs, hogy a befolyt összeget visszaforgatják a cégbe),
- mindeközben a saját részvényeiket a tőzsdén eladják, így az árfolyamot eképpen is letörik,
- ezt követően a jogaikat más cégnek adják át és a befektetők egy kiüresített, semmiféle joggal (árbevétellel) nem rendelkező cég tulajdonosaivá válnak (ugyanis csak egy ismeretlen tartalmú szerződés szabályozza a joghasználatot),
- közel 3 milliárd forinttal távoznak, semmibe véve a befektetőik érdekeit.
Az erre vonatkozó információkat pl.: a Random Capital Zrt honlapjáról tölthetik le.
Amennyiben az itt írtakkal kapcsolatba kérdés merül fel Önben, előbb ALAPOSAN GONDOLJA MEG, elfogadható-e az az állítás, hogy a fentebb írt kockázatoknál fogva ez a részvény túlárazott és HIBÁS TERMÉK; majd ha erre kérdésre vonatkozóan nem alakul ki végleges álláspontja, küldjön emailt (janos@civin.hu), de felteheti a kérdéseit itt, a Portfólió fórumán is.
Határozottan felhívom a figyelmet arra, hogy egy ilyen értékesítésben való részvételt ezen sorok olvasójának őszinte híve mindaddig felelőtlen (tehát nem felelős) pénzpiaci szolgáltatásnak tekinti, amíg az értékesítés ezen feltételekkel történik, mindannak dacára, hogy hiszi, hogy Norbi és Réka nem „A FOGJUK A PÉNZT ÉS FUTUNK” fentebb írt változatát követik el, de SEMMI ÉS SENKI SEM GARANTÁLJA, HOGY NEM TESZIK MEG.
a Berek utca 1-re vonatkozó információ kapcsán meg kell jegyeznem, hogy hihetetlen, hogy a felvehető 47 milliós osztalék (lásd a kibocsátási tájékoztatót) a Schóbert házáspár számára nem volt elegendő arra, hogy ettől a végrehajtástól megszabaduljon. Bár írják, hogy az osztalékot „még” nem vették fel. Ennek a Berek utca 1.-ről jött információnak alapján arra kell gondolnom, hogy ez az osztalékalap kamu.
Félek, hogy az igazság az, hogy az osztalék alapja hamis, azaz a kiadott 2013-as mérleg is egy „fraudulency”, mivel minden amellett szól, hogy egy végrehajtás esetén Norbi és Réka a meglévő osztalékot kiveszik és kifizetik a tartozásukat.
Ha ezzel ellentétes értelmű információt kapunk, már pedig kaptunk, akkor a Schóbert házaspár nagy valószínűséggel egy hamis kibocsátási tájékoztatót írt alá.
Csekély kétséggel írom le, hogy A KIBOCSÁTÁS OKA A VÉGREHAJTÁS (ÉS MÁS SÜRGŐS ADÓSSÁGOK IS LEHETNEK) és már érthető a sietség is – Török Bálint jelentette ki – és már akkor sem értettem a dolgot – hogy egész egyszerűen nem volt idő az apport befogadására… Uram Atyám, csak nem hazudott a Norbi Török úrnak? Jézusom, csak nem Török úr hazudott nekünk az Aquincum Szállóban? Mi folyik itt…?
Kicsit sok itt a megmagyarázandó.
Igen kíváncsi vagyok, hogy ez az okfejtés miképpen cáfoltatik majd a Schóbert házaspár és a Buda Cash munkatársai által?
a "nullán vagyok" és az "adósságaim vannak között" nota bene a "végrehajtó ügyködik a házamban" között azért van differencia. Az én olvasatomban a probléma ismét csak nem a végrehajtás, hanem egy, a befektetőket nagyban motiváló info eltitkolása.
Ez egy olyan fokú amatőrizmus, amit nem feltételeztem a BC-ról.
Nem vették ki az osztalékot – állítják. Agassinak talán utaltak át előleget; ez valószínű. Nyilván azért nem vették ki az osztalékot, és nem fizettek Norbinak 2013-re és 2014-re jogdíjat, hogy Agassinak előleget tudjanak fizetni. A házra, az MKB-ra már nem telt. Immár érthetőbb, hogy miért merült fel a Zsiguli, hogy azzal megy a repülőtérre Norbi Andréért…
Ez a disztribúció az utolsó szalmaszál lehet… Most már szorítok, hogy sikerüljön. Két állítás igaza bizonyosodna be számomra, immár sokadszor.
Az egyik, amit drága apám mondott, Isten nyugosztalja: Ez az ország a hülyék és a házmesterek országa…
A másikat nap, mint nap hallhatjuk: Magyarország a következmények nélküli ország…
Igen kíváncsi vagyok, hogy Agassinak van-e itthon (magyarországi) ügyvédje. Gondolom van. Ő vajon mit kezd ezzel a végrehajtással, ezzel az árveréssel?
Civin Úr,
az Ön frappáns hozzászólásai miatt már megérdi olvasni a fórumot.
Exmnbs,
elbeszéltünk egymás mellett. A cég nincs fent a NAV listán, de a végrehajtó a bank nevében jött és vitte a pecót.
Amúgy vicc, hogy Nyrt hogy lehet olyan cimre bejelentve, amit bank lefoglalt.
Lehet, hogy innentől fantomcég, hiszen a címen már az MKB lelhető fel? :D
ezek szerint valós az infó, de ez a hirdetmény nem létezik, hiszen nincs még közzé téve... az ajánlattételi idő más lesz ha aktiválják (vannak rá törvényi előírások)
Egyébként is,már régen el akarják hagyni az országot,de mondjon nekem valaki egy vállalkozást állami berkeken kívül,ami nem lett tönkretéve az elmúlt 4,5 évben!?
Norbi Update shared a link.
about an hour ago
Egy hivatalos felmérés szerint legtöbben minket és a káposztaleves kúrát követik itthon. Én is szeretem a káposztalevest. Teszek bele házi kolbászt, füstölt csülköt, tejfölt. Eszem hozzá 3gr ch tartalmú Update kenyeret és iszom update1 sört. A végén update1 somlóit majszolok és így is fogyunk. Jó ez a káposztaleves kúra! Norbi
"A nyilvános értékesítésre felajánlott részvényeket Schóbert Ferenc Norbert (született: Budapest, 1971. április 16., a.n.: Horváth Judit, 2000 Szentendre, Berek u. 1.) és Schóbert Réka (született: Kazincbarcika, 1978. június 28. a.n.: Aranyos Zsuzsanna, 2000 Szentendre, Berek u. 1.) ajánlattevő részvényesek ajánlották fel. "
Egyébként sem tudok ennek az egésznek örülni ha igaz,mert ebből is tisztán látszik számomra,hogy nem jól döntöttem ,mikor nem húztam el a "bélem" ebből a dzsipó országból.Lehet Civisjankó meg Exmxnxsnbxbxms örül az ilyen dolgoknak ,de nekem kemény figyelmeztetés.
kérem, hogy ezekkel az odavetett mondatokkal, ne bagatellizálják el az ügyet.
Alapvetően nem lehet érv az, hogy csak államilag támogatott cégek nem mentek tönkre. Ha ez igaz is, akkor sem bocsátunk ki részvényeket a már ismert körülmények között és említést teszünk arról is, ami kiderülhet és akkor igen kellemetlen lesz számunkra a dolog. Az, hogy Norbi egy ingatlanját árverezik (majd) végrehajtás alatt van, azt a befektetőnek tudnia kell, lásd az összefüggéseket a 810-es hozzászólásomban.
Alapvetően nem érv az, hogy ott lakik-e Norbi és Réka a Berek utca 1-ben Szentendrén, vagy sem, vagy egy másik házukban, netán bérelnek, stb. Nem érv.
A kibocsátó magánszemélyeknek súlyos adósságaik vannak és ők „nullán vagyunk a Réka meg én” mondattal ezt elintézték. Ez a mondat nem igaz, ebben a formában semmiképp. Fontos elv, hogy tőzsdei társaság elnökeként hazudni nem szabad. Van olyasmi, amiről nem beszélünk, ez nem tilos, de ha nem nullán vagyunk, hanem mínuszban, akkor erről (a) nem beszélünk, vagy (b) igazat mondunk. A hazug embert hamarabb utolérik, mint a sánta kutyát.
Ha el akarják hagyni az országot, mert itt igen b@sztatják őket, és adósságaik vannak, akkor viszont rendezzék az adósságaikat és bocsássanak ki részvényeket ott, ahová mennek. Itt az ismertségük igen magas, és mint most úgy derülget kifelé, a félreismertségük is nőttön nő. Egy ilyen blama közepette káposztaleves-kúráról írogatni…
Aki részvényeket bocsát ki: az ne hazudjon, aki tőzsdei cégvezető, annak legyenek vagy kellően ismertek a privát ügyei. Aki külföldre készül, ne hagyjon itthon további adósságokat.
Értem, hogy mi volt az oka annak, hogy Norbi múlt heti Portfolió Klubos előadása során a testbeszédje oly jelentőségteljes volt a számomra. Erről írtam a 499-es hozzászólásomban. Aki leszegett fejjel hadar, az nem beszél igazat – mondja az idevágó szakirodalom.
Ennyit az Önök odavetett mondatairól. Remélem, egyetértünk. Szerintem egy kétségbe esett magyar (túl)vállalkozó házaspár menti a menthetőt, a menthetetlent… ki tudja?
Aki gondolja, a felajánlott paraméterekkel – amelyek arcátlanok - nyújtsa oda nekik az utolsó szalmaszálat.
Nem abban a hazban, lehet oda vannak meg bejelentve de ennel nagyobban es szebben laknak, nemtudom az utca nevet sajnos de ott van az is szentendre kulso reszen.
Jaj de jó lenne Babszemjankó,ha mindenben ilyen jó és következetes lenne a világ!Egyébként a csalásról igazságot írtál,márha valóban arról van szó,viszont azért mert valaki jól informált valamiről ,az nem jelenti azt,hogy át is látja a dolgokban rejlő problémákat.
Le a kalappal a fórumozók munkája előtt!!! Főleg, hogy ekkora sztárok is "nyomozásban" vannak, mint Civin úr. Öröm olvasni ezt a fórumot a szakmaisága miatt..
Norbi Update Nyrt.
link
(Vagy ez már tényleg a vég...?)