Egy fokozattal, a korábbi Baa3-ról Ba1-re rontotta Magyarország adósságának besorolását csütörtök éjszakai döntésével a Moody's Investors Service. Az új besoroláshoz továbbra is negatív kilátást tart érvényben a hitelminősítő. További részletek...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=158962
Érdekes, ilyen hozzászólásokra azonnal reagálsz. De amikor kérdezek, vagy kiderül, hogy milyen alapvető tájékozatlanságból eredeő baromságokat írtál, azokat a hozzászólásokat kikerülöd.
Mindegy, mindenki látja már itt, milyen tájékozatlan vagy.
Szerintem nem ez volt az oka. Szerintem a frank hatalmas ingadozasai miatt indult meg a gyebgules. A bankok panikoltak es elkezdtek visszavaltani a CHF swapokat helyi penznembe.
Nem is értem, mit vitatkozunk itt a tényeken. Ott van a charton: a Ft közel 10%-al alulteljesítette a régiót. Ez hazai hatás. Pont. Csak a hülye vitatkozik tényekkel.
Nyilván azért is érzékenyebb, de az elmozdulás egyértelműen a végtörlesztés és a kormányzati gazdaságpolitika, ill. kommunikáció hatása.
Ahogy írtam 3 hónapja: a végtörlesztés 5000 mrd Ft-nyi potenciális hitelkiváltást jelent, ami ekkora pénz eladói nyomását a Ft-ra. Ebből nem tud más lenni figyelembe véve a globál helyzetet, meg a sérülékenysget, mint jókora Ft gyengülés, meg hozamelekedés. Ezt írtam 3 hónapja. És eppen ez történik.
Ahaha, te NEM VAGY TISZTÁBAN AZ ALAPVETŐ TÉNYEKKEL SEM.
"Jaja, a lengyelek is hulyek, a csehek is - ezek a valutak egyutt gyengultek s forinttal az utobbi par hetben."
Ez NEM IGAZ.
Íme a zloty, a korona és a lej elmúlt 3 havi chartja: link
Ebből teljesen világosan látszik, hogy a régiós társak devizáit a Ft 10%-al (!!) alulteljesítette. Azaz a jelenlegi euróárfolyamban kb. 30 Ft színtisztán HAZAI HATÁS.
Ahaha, az már sokszor kiderült, hogy alap dolgokban sincs közös gazdasághoz, pénzügyekhez. De azért legalább az árfolyamokat ismerni kellene egy tőzsdei fórumon. És nem kéne tényekben hazudoznod.
Ez olyan szempontból igaz is, hogy mostani tudásukkal a kormány szerintem azt tenné. A válság második hullámát azonban anno senki se látta előre. Ha nem lenne válság, de lenne IMF, akkor esetleg megkötné a kezünket (bár jó külső környezet esetén talán nem, így végülis igazad van).
"Csakhogy jelenleg nem tudunk hitelt felvenni! Nincs megállapodás, és még legalább 2-3 hónap mire lesz! Most csak a piacról tudunk hitelhez jutni, de bóvliként már 10%-ra sem adnak!"
Ebben a helyzetben a párbeszéd megindulása, és egy jobban eltalált kommunikáció segíthet, azonban a mostani kommunikációjukban nem erősek Orbánék, sajnos.
"Tehát vicces módon ha nem is fogjuk sohase felvenni a hitelt, mert nem áll rosszul Mo., akkor is csökken az állampapírhozam a védőhálóval"
Pontosan ezért kellett volna fenntartani a párbeszédet az IMF-el.
"Ha annyira rosszul állna Mo., akkor kapásból hitelt vennénk fel"
Csakhogy jelenleg nem tudunk hitelt felvenni! Nincs megállapodás, és még legalább 2-3 hónap mire lesz! Most csak a piacról tudunk hitelhez jutni, de bóvliként már 10%-ra sem adnak!
Jaja, a lengyelek is hulyek, a csehek is - ezek a valutak egyutt gyengultek s forinttal az utobbi par hetben. Mar az egesz europa es az egesz vilag rossz gazdasag politikat folytat, kiveve egy par elit allamot. Nem lehet ennyire sotet az agyadban.
A moody's tozsden jegyzett ceg, erdemes megnezni hany ismert tozsdespekulans van a fo reszvenyesek kozott. :)
Bejelentették, hogy _hitelt_ vesznek fel, _hitelről_ tárgyalnak? Lemaradtam erről a hírről.
A piac beárazta ezt a politikát, miszerint X%, hogy csődbe megy egy bizonyos idő után (3,6,9 hónap, amilyen állampapírok vannak), és (100-X)%, hogy nem. Namost amennyiben annyira romlana a helyzet, hogy csőd szélére kerülünk (ez X%), akkor lesz lehívható hitelkeret, amivel azt mégis elkerüljük (Y%, hogy segít a hitelkeret a csőd szélén, és (X-Y)%, hogy nem). Ebből látszik, hogy már csak a védőhálóval is, hitelfelvétel nélkül a közép és hosszútávú csődkockázat csökken (X% helyett (X-Y)%-ra).
Tehát vicces módon ha nem is fogjuk sohase felvenni a hitelt, mert nem áll rosszul Mo., akkor is csökken az állampapírhozam a védőhálóval. Ha annyira rosszul állna Mo., akkor kapásból hitelt vennénk fel, ráadásul akkor már úgy állnánk, mint a Görögök, de szerencsére nem ez a helyzet.
Nincs semmi elhitetve. Két-három hete az állampapírok kamata még 7% körül volt. Most pedig valamivel 10% alatti! Ha egy ország csak 7% felett tud felvenni piaci finanszírozású hitelt, az gyorsan fizetésképtelenné tud válni. 2008-ban Gyurcsány előre gondolkodott, látta, hogy baj lenne az IMF nélkül és időben fordult az IMF-hez. Most pedig még a múlt hét elején is ment a mantra, hogy nem kell az IMF, az IMF-et soha. Tehát, fel sem ismerték a bajt! Az, hogy most kell közgazdászoknak elmagyarázni a miniszterelnöknek (aki volt már miniszterelnök!), és a PÉNZÜGYMINISZTERNEK, hogy mi-mivel függ össze az ország megítélésével kapcsolatban, az finoman szólva is RÖHELYES! Csak, sajnos nem tudok rajta röhögni...
Egy valamit mondjatok már meg nekem! Amikor Gyurcsán meg Bajnai idejében agyba főbe vettük fel az IMF hitelt és mégis romlott az adósbesorolásunk akkor most miért van elhitetve, hogy az IMF kell nekünk?
Nem az ország vezetésére készült 8 évig, hanem a HATALOM MEGSZERZÉSÉRE. Elfelejtette, hogy azt meg is kell tartani, és europa közepén ezt diktaturával nem lehet.
hát nem ugy, hogy ellopták a zemberek megtakaritott pénzét! éppenséggel többet osztogattak, mint szabad lett volna, infrastrukturát épitettek, hogy jöjjenek a befektetők, legyenek munkahelyek stb. nem a saját hatalmuk bebetonozására és a dusgazdag haverjaik zsebeinek tömködésére forditották, arrol az icipici világválságrol sem feledkezzél meg. kérdezd meg az embereket, mikor éltek jobban? arrol már nem is beszélek, hogy minden reformot igyekeztek megtámadni(vizitdij, tandij stb),minden normális ember hagyta volna, hogy a piszkos munkát elvégezzék a szocik, de nekik még annyi eszük sem volt, a saját sz@rukba estek.
Nem kegyelmezett a Moody's: bóvliba vágta Magyarországot
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=158962