Az EU-s regionális támogatásokat az alapvetõ jogállami keretek meglétéhez kell kötni, és azoknak az országonak a régiói kapnának több EU-támogatást, amelyek több menekültet fogadnak be - ezt a nagyon kemény következményekkel
"Mises was, for a time, an active member of the PanEuropean movement, and Hayek maintained the view that federalization was a political ultimum remedium" http://soo.gd/NDzJ
és egy ilyen jó barátot méltóképpen el is kell búcsúztatni "He was a good friend of Ludwig von Mises’s and also the Mises Insitute, so I hope you can understand this rather unconventional posting. " Requiem Mass for Otto von Habsburg https://mises.org/blog/requiem-mass-otto-von-habsburg
újra belinkelem Otto von Habsburg beszédét https://mises.org/library/mises-i-knew a Mont Pelerin társaság meglehetősen "diszkrét" tevékenysége miatt nincs hivatalos nyoma a Habsburg Ottó és a társaság közötti kapcsolatnak, én is csak olyan konteo-cikkekből hallottam erről mint amit alább belinkeltem ellenben a fent belinkelt hanganyagban Habsburg Ottó saját maga beszél a Mont Pelerin társaságban betöltött szerepéről, meg az európai egységesülésről, a migrációról és hasonlókról érdekes kordokomentum
A Mises Intézet által alapított number 1 libertárius díj (Gary G. Schlarbaum Prize) első díjazottja: Mr "Páneurópa" - Otto von Habsburg... https://mises.org/fellowships/gary-g-schlarbaum-prize-lifetime-defense-liberty az indoklás szerint a "szabadság védelmében kifejtett életművéért" kapta a többi díjazott teljesen nyíltan libertárius Gary G. Schlarbaum amennyire utána tudtam nézni a JP Morganhez (Morgan Stanley-hez) kötődik meghallgattam azt a kb. 40 perces beszédet is, amelyet ex-uralkodónk a díj átvételekor mondott el két dolgot emelnék ki: 1. csak ő volt nem gazdasági szakember a résztvevők közül (hát akkor miért volt ott???)2. 25 éven át minden évben rendszeresen részt vett ezeken a meetingeken és "nagyon sokat tanult ott", Misest pedig "szeretett barátjának" tekintette csak akkor maradt el ezekről a mítingekről - ki tudja milyen megfontolásból - , amikor EP képviselő és Páneurópa elnök lett de a kapcsolat sohasem szakadt meg, ezt az életműdíj is bizonyítja "In a blatant display of the close links between the MPS, the globalist elites, and the most anti-statist factions of the Austro-libertarian movement, Otto von Habsburg, an active MPS member and noted pan-Europeanist whom Mises served as economic advisor, was the first-ever winner (in 1999) of the $10,000 Schlarbaum Prize, awarded by the Ludwig von Mises Institute “to a public intellectual or distinguished scholar” for “lifetime defense of liberty”." https://thedailyknell.wordpress.com/2012/10/29/the-mont-pelerin-society-the-ultimate-neoliberal-trojan-horse/
a lényeg: az un. "nyílt társadalom" egyértelműen összeegyeztethetetlen a jóléti állammal és rendkívül nehezen egyeztethető össze a demokratikus berendezkedéssel
egy államszövetségben teljesen normálisak, mi több kívánatosak a heves viták és a tagállamonként eltérő megoldások pl. Svájc erről szól több mint 100 éve...
hátha már az íreket említed:) https://youtu.be/AsFA0idD-Dk?t=1612 de a republikánus szavazóknak az olasz, a német és a magyar bevándorlókról is katasztrofális véleményük volt...
az EU-ban pont olyan a demokrácia, mint magyarországon. . akinek többsége van, az dönt. teccett volna többségbe kerülni az EU-ban. . ha meg nem teccik elégedettnek lenni, ki lehet lépni. mindenki örülne.
Integrációra csak hasonló kultúrkörből érkező, egymást embernek tekintő népek között van valódi esély. Az, hogy Erdogant gyakorlatilag a németországi törökök tették meg egyeduralkodóvá, példásan mutatja, hogy még a dolgozni érkezett(!) tömegeket se sikerült nemhogy integrálni, de egy kicsikét demokratikusabb, emberbarátabb nézőpont irányába terelni. Sőt, sokkal nagyobb arányban szavaztak az autoriter berendezkedésre, mint az otthoni törökök.
Fantasztikus. De, 1.) gondolom az alapján számolták össze az embereket, hogy ki mit mondott (miután sajnos az útlevél elveszett...), de legyen... 2.) A top 3 kb kereken 30% az össznek, tehát 70% nem ebböl a 3 országból jön 3.) Én eddig úgy tudtam hogy Irákba és Afganisztánba már rég meghozták a demokráciát és a békét. Miért menekülnek onnan továbbra is? 4.) Ha egy országban háború van (pl, Szíria), attól még nem kaphat minden szír állampolgárnak autómatikusan menekült státuszt. Csak a miheztartás végett...
"az EU strukturális és beruházási forrásai olyan országokat támogatnának
majd, amelyek elfogadták azt a kötelezettséget, hogy befogadjanak és
integráljanak nemzetközi védelemben részesíthető, tartózkodási jogot
szerzett migránsokat." Magyarország már bizonyított. Sem a kommunista diktatúra előtt, sem a diktatúra alatt, sem pedig a diktatúra után nem sikerült integrálni a cigányokat. Pedig mindegyik berendezkedés kapott egy-két vagy többnemzedéknyi időtartamot a kísérletezésre. Németországban is párhuzamos társadalmak alakultak ki, amelyek leírására nem jó sz az integrálás. Az integrálás jól hangzik, de vannak olyanok, akik nem akarnak integrálódni és vannak olyanok is, akiket nem lehet. Ugyanilyen jó szó a deriválás is. Jól meg kellene deriválni a migránsokat. Nem tudom, mit jelentene a migránsok esetében a deriválás, de akármit jelentsen is, nem sokkal nagyobb sületlenség az integrálásnál.
Valóban? A holland-angol-skandináv-német-olasz-ír-magyar telepesek mióta voltak írástudatlanok, és mióta szültek tucatnyit munka nélkül a tisztességes adózó kárára?
az integrálás különben ott (mármint az 1914 előtti USÁ-ban) kb.- úgy kezdődött el, hogy semmi sem jár a bevándorlóknak... kb. joguk van dolgozni és alkalmazkodni és ha ez nem tetszik akkor mehetnek amerre látnak...
Ez nem Habonymédia:https://www.welt.de/vermischtes/article173743693/Vielehe-in-Pinneberg-Syrischer-Fluechtling-ueber-sein-Leben-mit-zwei-Ehefrauen.html
Nagyon durva tervet szellõztettek meg a németek Magyarország ellen
Ugrás a cikkhez