PORTFOLIO FORUM

A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
3
4
5
6
7
8
9
+10
utolsó

zintan 2015. 02. 24. 15:34

Előzmény: #296 farkasj41

#301

...és ki állította ki a számlakivonatodat, nem a BC ?
Próbáltak volna mást írni a szla kivonatra, tuti mindjárt mentél volna reklamálni..Ergo akkor nem tudtak volna játszadozni a pénzeddel, ha bevallották volna, hogy időnként, vagy állandóan saját célra használják.

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 15:36

Előzmény: #296 farkasj41

#302

A papíron (vagy elektronikusan) kimutatott összeg és a valós ügyfelek felé mutatott összeg teljesen eltérhet. Rogue Trader film - Ewan McGregorral klasszikus erre az esetre.

valoigaz 2015. 02. 24. 15:43

Törölt hozzászólás

#303

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 15:51

Előzmény: #302 Törölt felhasználó

#304

A kártalanítást hogyan működik?
Például:
mondjuk az ügyfelek összpénze 500Mrd ezt forgatta a brókercég, és ebből elsíbolt 100Mrd-ot. Tehát 20%-ot bukott a cég, vagyis az ügyfelek ennyit buktak. Végelszámoláskor az ügyfelek megkaphatják a befektetésük 80%-át? A 20%-os bukás összegét pedig 6milláig kártéríti a BEVA?

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 15:56

Előzmény: #304 Törölt felhasználó

#305

Nem!
a felszámolást megelőző 180 átlagára. Ezt ügyfelenként összevontan, forintban. 1m-ig 100%, a felett 1m + az 1m feletti rész 90%-a, de mindösszesen 20.e EUR-nak megfelelő összeg.

farkasj41 2015. 02. 24. 15:57

Előzmény: #298 Törölt felhasználó

#306

Körülbelül én is így gondolom, látom a dolgokat a cégnek-ha nincs baj, csak töredéke amit írnak akkor is kampec

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 16:00

Előzmény: #305 Törölt felhasználó

#307

"felszámolást megelőző 180 átlagára" minek az átlagára, az ott lévő készpénzemnek, vagy állampapíromnak?

farkasj41 2015. 02. 24. 16:02

Előzmény: #307 Törölt felhasználó

#308

Értékpapírokra vonatkozik az átlagár

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 16:04

Előzmény: #307 Törölt felhasználó

#309

kp-nak nincs átlagára...
Követelésed van. Ha az deviza, akkor a felszámolás kezdetének napján érvényes árfolyam. Ha értékpapír, akkor van átlagár.

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 16:06

Előzmény: #308 farkasj41

#310

értem, de gondolom, hogy az ügyfelek pénzének egy része megvan a cégben. Tehát nem nulla a kassza.... Ami Kp, részvény megvan a cégben azt hogyan osztják fel?

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 16:13

Előzmény: #310 Törölt felhasználó

#311

a beva gari arra a részre van, amit a broker nem tud kifizetni.

gyula1971 2015. 02. 24. 16:14

Előzmény: #290 farkasj41

#312

Mi 2013 év elején megszüntettük a számlánkat,utána a meta-radar termék vásárlására, befektetésre hívogattak többen is.
2013 októbertől 2014 szeptemberig az egyik mesterszámla 50%-plusz hozamban volt,aztán novemberben esett nagyot hirtelen.

A január 15.-i CHF sáv eltörlésen is bukhatott a cég, bár nem tudni mennyit?

farkasj41 2015. 02. 24. 16:14

Előzmény: #310 Törölt felhasználó

#313

Ha felszámolás lesz akkor a hitelezők, a károsultak,kielégítési sorrendjét is figyelembe kell venni,de megszólalhatna,már egy hiteles és éritett a tulajok közül,mert eddigi hírek lehet,hogy egyesek kívánság műsorát közvetitik

tibbi60 2015. 02. 24. 16:16

Előzmény: #311 Törölt felhasználó

#314

12 milliárdja van a bevának a gazdi rádióban hallottam.

gyula1971 2015. 02. 24. 16:17

Előzmény: #312 gyula1971

#315

Buda-Cash-botrány: korlátozás egy kaposvári banknál is.

A jegybank tájékoztatása szerint a Buda-Cash szoros összefüggésbe hozható a Dél-Dunántúli Regionális Bankcsoporthoz tartozó négy bankkal. Ezeknél is felügyeleti biztosok vették át az irányítást, és korlátozták a betétkifizetést, emiatt az ügyfelek csak egymillió forintot vehetnek fel a számlájukról. A bankcsoport tagjai az Észak-magyarországi Regionális Bank, a Dél-Dunántúli Takarék Bank, és Buda Regionális Bank.

A Dél-Dunántúli Takarék Bank székhelye Kaposvár. A több mint fél évszázados múltra visszatekintő Nagybajom és Vidéke Takarékszövetkezet 2013-ban egyesült a Drávamenti Takarékszövetkezettel, majd a fúzió után Dél-Dunántúli Takarék Szövetkezeti Hitelintézet néven folytatták a munkát. Az egyesült hitelintézet a legnagyobb takarékszövetkezetté vált Somogyban, 37 bankfiókban várta ügyfeleit. Tavaly tavasszal bankká alakultak. Honlapján szereplő adatok szerint 20 ezer ügyfelük van.

A banknál kedden délután nem volt pánikhangulat. Az ott dolgozók szerint működik a bank, a vezetők pedig tanácskoznak, de ennél bővebb tájékoztatást nem kaptunk tőlük. Az épület előtt és a pénzintézetben sem volt tömeg, de folyamatosan érkeztek az emberek. Egy középkorú férfi gyors léptekkel távozott, azt mondta, hogy ő csupán néhány ezer forintot vett fel gond nélkül. Az ATM is működik, bár akadt, akinek nem sikerült a pénzfelvétel. Egy fiatal lány szerint a rokona nem tudott egymilliónál többet felvenni, neki azt mondták a banki alkalmazottak, hogy ehhez engedélyt kell kérniük. Egy vállalkozó gondterhelten azt mondta, hogy sikerült felvennie annyit, hogy ne haljon éhen, de nem tudja, mi lesz a vállalkozása számláival. Megpróbálta átutalni a pénzét, de nem tudták neki megmondani a bankban, hogy zárolták-e a számláját.

Stiv 2015. 02. 24. 16:18

Előzmény: #294 maxwax

#316

A Buda-Cash tulajdonosi körének érdekeltségi körében lévő DRB-bankcsoport is nagy bajban van. Tulajdonképpen az ő ellenőrzésük során feltárt gyanús értékpapírügyletek is vezettek a Buda-Cash-hez. Windisch szerint a DRB-csoport másik ellenőrzésénél annyi gyanús ügyet találtak, hogy most vált időszerűvé a tulajdonosok összes érintett nagy pénzügyi vállalkozásának lekapcsolása is.
link

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 16:18

Előzmény: #313 farkasj41

#317

nem kell figyelembe venni. Az értékpapírszámlák elkülönülnek a cég vagyonától. Az ügyfélvagyon vagy megvan, vagy ha nincs, akkor jön a beva. A céggel szembeni követelések, csőd nem érinti ezt.

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 16:19

Előzmény: #312 gyula1971

#318

"2013 októbertől 2014 szeptemberig az egyik mesterszámla 50%-plusz hozamban volt,aztán novemberben esett nagyot hirtelen. "

és ennek mi köze mindehhez? Meg a CHF-nek?

MKY 2015. 02. 24. 16:20

Előzmény: #315 gyula1971

#319

SUBRI Norbit is jól megvezette a cég...
Most nem szívesn lennék a helyében...

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 16:21

Előzmény: #313 farkasj41

#320

nem értettétek a kérdésem.
10 ügyfélnek van fejenként 5db részvénye. Vagyis a brókeriroda tulajdonában elvileg 50db-nak kellene lenni. Gyakorlatilag meg 10db van a tulajdonában. Akkor felszámoláskor minden ügyfél kap 2db részvényt? (a fennmaradó követelésére meg jön a BEVA)

gyula1971 2015. 02. 24. 16:23

Előzmény: #315 gyula1971

#321

A MNB szerint Buda-Cash Brókerháznál a 15-20 ezer ügyfél, a DRB Bankcsoportnál 100-200 ezer ügyfél lehet érintett, akik kártalanításra számíthatnak. Sok somogyi önkormányzat is a Dél-Dunántúli Takaréknál vezeti folyószámláját, bonyolítja pénzügyeit. Információink szerint még nem tudni, okozhat-e gondot nekik a korlátozás.

Stiv 2015. 02. 24. 16:24

Előzmény: #316 Stiv

#322

"Hol a cash, Buda-Cash?"

Zsiday Viktor alapkezelő szerint az értékpapírbefektetők legnagyobb kockázata a brókerkockázat.

Az elmúlt 200 év bebizonyította, hogy a brókercégek időnként csődbe mennek, és ilyenkor általában az történik, hogy azok az ügyfelek, akiknek készpénzzel tartoztak, elvesztik az ott tartott pénzüket. Emiatt nyilvánvalóan érdemesebb értékpapírt tartani a brókercégeknél, és nem pénzt, mivel egy sima csődesemény esetén ezek az értékpapírok - lévén hogy nem a brókercég tulajdonát képezik, nincsenek a mérlegében - nem kerülnek veszélybe. Ilyenkor ugyanis az történik, hogy azok, akiknek pénzzel tartozik a brókercég (ez a pénz benn van a brókercég mérlegében) elpárolog, és általában az itt pénzt tartók semmit sem kapnak vissza., de az értékpapírok visszakerülnek az eredeti tulajdonoshoz, hisz ahhoz jogilag, tulajdonosként nincs köze a brokicégnek, ellentétben a pénzzel, ami az ő tartozása az ügyfél felé.

A brókercégek számtalan dologtól csődbe mehetnek, ezek között a leggyakoribb a brókerhiba (nem 100 darab 10000 dolláron, hanem 10000 db 100 dolláron és hasonlók), a gap-risk (lásd január 15-én a svájci frankot), amikor az ügyfeleik többet vesztenek, mint amennyi pénzt a brókercégnél tartottak, a visszaeső forgalom, lecsökkent jutalékbevétel, tőzsdekrach, stb. Ezek az egyszeri megtakarító számára abból a szempontból nem veszélyesek, hogy HA nem pénzt, hanem értékpapírt (pl. DKJ, állampapír, részvény) tart a brókercégénél, akkor azt vissza fogja kapni, mert ez nem megy bele a felszámolásba, nem a brókercég tulajdona.
Pénzügyi konferencia az MNB fogyasztóvédelmi igazgatójával és a PBT elnökével - március 5. - Miért büntet az MNB? Mit hozhat a magáncsőd? Merre tovább PBT?

Az igazi veszélyt a csalárd helyzetek, a BTK-s esetek jelentik, amire a 90-es évek vége felé jópár példa volt idehaza is. Ilyenkor ugyanis az ügyfelek értékpapírjait ellophatják - kiderül, hogy nincs is olyan részvénye/kötvénye, mint amiről hitte, hogy van: kimutatják neki, hogy van 1000 MOL részvénye, azután kiderül, hogy ezt meg sem vették neki. Ez elég súlyos eset, de minden pár évben megtörténik, hogy egy-egy brókercég hozzányúl az ügyfelek pénzéhez, elsikamikálja azt (lásd pl. MF Global, Refco csak az elmúlt pár évből, nagy nemzetközi cégek). Ez az igazi veszély, mert ez ellen nem lehet védekezni.

Akárhonnan is nézzük, az egyetlen védekezés a dupla óvatosság, a rosszhírű cégek elkerülése, a diverzifikáció, és a reáleszközök tartása (nem értékpapírjellegű befektetések). Így lehet a lehető legjobb esélyünk arra, hogy ne tűnjön el a(z összes) megtakarításunk. Tökéletes biztonság azonban eddig sem volt, és nem is lesz, a brókerkockázat mindig fenn fog állni! Bárki bármikor aknára léphet...

Amennyiben az MNB gyanúja igaznak bizonyul, akkor igen súlyos BTK-s cselekmények állnak fenn, és a bennragadtaknak vajmi kevés esélyük van, hogy vagyonukat viszontláthassák...

Zsiday Viktor
alapkezelő

link

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 16:25

Előzmény: #320 Törölt felhasználó

#323

igen.
csak nem felszámoláskor, hanem ha nem tudja a kötelezettségét teljesíteni.

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 16:25

Előzmény: #312 gyula1971

#324

"Mi 2013 év elején megszüntettük a számlánkat"

Nocsak, nocsak. Megint lebuktattad magadat. Állítólag 26500 Ft-os segélyből élsz és ezért nem tudod fizetni a devizahiteledet. De azért tőzsdézgetni tudsz a megtakarításaidból (ami miből is lett?).

Folyton lebuktatod magadat Gyula..

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 16:29

Előzmény: #322 Stiv

#325

Na ezt Zsiday is rosszul tudja... Ügyfélpénz és ügyfél értékapír egy kategória. Egyik sem szerepel a mérlegben. Csőd ezektől teljesen független esemény. Keveri a szezont a fazonnal... :)

________ 2015. 02. 24. 16:29

Előzmény: #319 MKY

#326

azt hiszem a mai nap a Buda-cash nagy napja.

Lehet, hogy az utolsó, de nagy az biztos.

gyula1971 2015. 02. 24. 16:30

Előzmény: #324 Törölt felhasználó

#327

Ejnye-bejnye, nem szabad ilyent mondani, most amikor baj van a Buda-Cash-nél.

Mi lesz a 30 millió forint érték feletti befektetésekkel?
Befektetési alapokban tartott pénzzel?

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 16:32

Előzmény: #325 Törölt felhasználó

#328

Elismerem a Zsidayt, de ez nekem is furcsa lenne, ha így lenne! Az értékpapír számlán lehet pénz és más instrumentum követelés...a pénz is az ügyfélé, a papír is. Nagy baj lenne, ha nem így lenne

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 16:32

Előzmény: #327 gyula1971

#329

milyen 30m? 20.e EUR a max, amit a beva kifizet. Befjegy is értékpapír, ugyanúgy mint a részvény, kötvény, stb.

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 16:35

Előzmény: #329 Törölt felhasználó

#330

link

A svájci frank árfolyamára játszottak

Az MNO által megkeresett, neve eltitkolását kérő tőzsdei szakértő elmesélte, hogy a Buda-Cash (és más brókerházak is, ez nem volt egyedülálló a piacon) korábban olyan befektetési konstrukciót kínált ügyfeleinek, amely a svájci jegybank január 15-i döntéséig magas kockázatot jelentett, utána viszont egyenesen katasztrófát okozott. A befektetés lényege az volt, hogy a svájci frank nem töri át az euróhoz mért, korábban 1,20-nál maximalizált árfolyamát. Az ügyfelek úgynevezett 100-szoros tőkeáttétellel „játszottak” erre, ami azt jelenti, hogy például 100 CHF befektetése esetén 10 000 CHF értékkel foglalták el devizapozícióikat. Az esetleges nyereség és az esetleges veszteség is a magasabb összeg után volt várható.

A piac pontosan tudja – teszi hozzá szakértőnk –, hogy a Buda-Cash már hetekkel ezelőtt jelentette az MNB-nek a kialakult helyzetet, amelyben – már az MNB jelentése szerint – összesen mintegy 11 milliárd forint kár érte a magyarországi befektetőket.

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 16:36

Előzmény: #330 Törölt felhasználó

#331

Százszoros kockázat

„A 30-50-szeres tőkeáttétel mindennapos gyakorlatnak mondható, noha ez is óriási kockázatot rejt magában. A 100-szoros tőkeáttétel pedig a befektetett összeghez képest 100-szoros a kockázat is. Lényegében fedezet nélküli befektetésről van szó, amelyet viszont a felügyelet utasítására fel kell tölteni. Kérdés, hogy kinek. Megteheti ezt a brókerház, vagy annak tulajdonosai, esetleg a befektetők is. A jelen eset felettébb bonyolult. Pintér Zoltán, a Buda-Cash alapítója és tulajdonosa tavaly eladta részvényeit, az új tulajdonosok pedig vélhetően nem akarják kifizetni a mostani veszteséget. Feltételezem, hogy az ügyfelek sem. Így csődhelyzet alakulhatott ki, amelyben az MNB-nek lépnie kellett” – mondta a szakértő.

Miféle tájékoztatás?

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 16:36

Előzmény: #328 Törölt felhasználó

#332

Ha egy brókercég csődbe megy, az még nem érinti a befektetők vagyonát. Eccerűen kevesebb a bevétel, mint a költségek. Becsuk, ügyfeleket mnb átrakja máshová értékpapírszámlájukkal együtt. A másik történet, ha a brókercégnek megtetszik az ügyfélvagyon, akkor jön a rendőrség is. Beva kártalanít, főnökök hűvösre mennek, és mellesleg valszeg a brókercég is csődbe megy.

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 16:38

Előzmény: #331 Törölt felhasználó

#333

miben szakértő?

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 16:38

Előzmény: #330 Törölt felhasználó

#334

Ez mind ok, de ettől még büntetőeljárást nem von maga után.

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 16:41

Előzmény: #330 Törölt felhasználó

#335

ha a magyarországi befektetőket kár érte (amit nem vitatok, mert tényleg szívtak), annak mi köze a brókercégnek? Elkülönül a cég és az ügyfélvagyon. Bizonyára nagyon sajnálják, de megkérnek, hogy a tartozásod fizesd be, ha nem, beperelnek. Persze e miatt csődbe mehet a brókercég, de ez hogyan érintené a többi, nem chf spekós ügyfélvagyont? sehogy... Mellesleg 10-15 éves hamis adatközlésről beszélnek.

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 16:41

Előzmény: #332 Törölt felhasználó

#336

A bankok felfüggesztésével viszont cégeket, embereket tesznek tönkre,akik nem a BCnél vezették a számlájukat, nem befeketettek. Csak bankszámlát vezettek, amelyhez most nem tudnak hozzáférni, nem tudnak munkabért fizetni, az alvállalkozókat fizetni, a megrendeléseket teljesíteni! Őket is kártalanítja vki?

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 16:43

Előzmény: #332 Törölt felhasználó

#337

in La-la-land

noworf 2015. 02. 24. 16:45

Előzmény: #327 gyula1971

#338

Nav kiküld két szerencsétlent a putri telep közepére egy begyógyszerezett potenciális gyilkoshoz teljes eredménnyel...
Majd " rendes" mert saját halottjának tekinti az áldozatot!
Bc-t lerohanja a kommandó minden további nélkül. Szépen kitalálták...
A vágóhídra hajtott emberekért ki felel? Azért talán kicsit visszafogottabb lesz ezek után az Apeh kibaszott gusztustalan hozzáállása is az ügyfelekhez! Talán ellenőrnek is kevesebb rosszindulatú madár jelentkezik!
Itt már nagyon sok kisbüfi leírta, hogy a PSZÁF, MNB nem látja el a feladatát, leszarták őket!!! Most meg bizonyítást nyert az igazunk!!!
BÜDÖS ROHADT BALKÁNON ÉLÜNK!

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 16:45

Előzmény: #336 Törölt felhasználó

#339

OBA

gyula1971 2015. 02. 24. 16:47

Előzmény: #329 Törölt felhasználó

#340

Jajj-jajj mi lesz itt??

Ezt a 20 ezer Eurót a Beva garantálja akkor is ha 12-Milliárd forintja van a 100 milliárdos kárral szemben?

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 16:48

Előzmény: #339 Törölt felhasználó

#341

majd vmikor, ha odáig jut az ügy. De a menetközben ért kárért, a becsődölő cégeket, a kirúgott alkalmazottakat, az elveszített munkákát ki kártalanítja?

Sony123 2015. 02. 24. 16:48

Előzmény: #335 Törölt felhasználó

#342

Tudod az ilyen hozzászólásokkal van tele tököm! Bank minden felelősséget levesz magáról, mivel kiszervez minden, de valójában ő nem az! ja...hogy hogy a 100% tulajdonos az részlet kérdés, de hát még sem ő az! Mond hogy működik ez tulajdonképpen? Látom, hogy bankos vagy, remélem, hogy saját pénzeddel is, de a magad fajták ilyenkor sunnyognak. Más pénzét persze minden további nélkül kockáztatjuk, de te kimaradsz ebből, mivel belülről látod, hogy dőlni fog! Ezt tette az OTP is és sok más bank!

maxwax 2015. 02. 24. 16:49

Előzmény: #340 gyula1971

#343

Vehet fel hitelt jogszabalyilag

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 16:49

Előzmény: #331 Törölt felhasználó

#344

kinek az utasítására és mit kell feltölteni kinek??? Ekkora badarságot milyen szakértő írhat le?

mpagnes 2015. 02. 24. 16:50

Előzmény: #340 gyula1971

#345

hát igen ezeket kártalanítanai kell a devizahitelesek meg csak fizessenek, mert aláírták...ez igen...buda-cash...és a többi csaló mikor szűnik meg??

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 16:50

Előzmény: #340 gyula1971

#346

igen.
A brókercégek (a maradék) már most örül, hogy pótlólagos befizetés elé néz...

gyula1971 2015. 02. 24. 16:51

Előzmény: #330 Törölt felhasználó

#347

Januárban törölte el a svájci jegybank az euró-frank 1,2-es svájci küszöböt. A váratlan lépés számos brókercéget hozott nehéz pénzügyi helyzetbe a tőkeáttételes frank pozíciók miatt. Hírek szerint a Buda-Casht is jelentős, több milliárd forintos veszteségek érték, egyes piaci hírek szerint az egyik leginkább érintett hazai brókerház volt.

Részben ez is ok lehetett, de kis mértékben.
Inkább az elmúlt 15-év adatszolgáltatásai... Mindig nyereségesnek hozták ki magukat.

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 16:52

Előzmény: #340 gyula1971

#348

Akkor csak a keretig

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 16:54

Előzmény: #342 Sony123

#349

Nem értem, hogy az én hozzászólásom hogyan tudott ilyen közel kerülni hozzád. Én a tényeket igyekszem elmondani.

CHF elengedését nem tudta a BC, ha tudta volna, most minden este tüzijátékkal, ingyenpiával várna. Kidolgoztak egy konstrukciót, amiben azt gondolták, hogy kicsi a risk. Tévedtek. Persze érdemes vizsgálni a felelősségüket, de rosszhiszem nem volt mögötte, legfeljebb butaság.

Ez a történet viszont nem erről szól. 10-15 éves hamis adatközlésről beszélnek. Nem chf van a háttérben, hanem valami más...

noworf 2015. 02. 24. 16:56

Előzmény: #334 Törölt felhasználó

#350

A részvény az enyém, a számlán lévő pénz az enyém. Ezek tények.
Ha megvan, semmi gond, megmarad a tulajdonomban. Ha ezt nem tartja tiszteletben bármely intézmény, hivatal, állam akkor ők követnek el köztörvényes bűncselekményt.
Ha bc lopja, lopta el akkor ők.
Mindkét esetben teljes kártalanítás rá vagyok jogosult!!!
Jelen esetben főként annak okán hogy állam nem megfelelően gyakorolta az ellenőrzési és törvényben is kötelettségben rögzített feladatait és jogait, ezzel közvetlenül és folytatólagosan kárt okozva a Befektetőknek? Az ,hogy jelen esetben semmiféle nafta, nafta, mafla nem érvényes és csak egyoldalú, törvény és jogellenes korlátozásnak számít, az nem kérdés!!!

gyula1971 2015. 02. 24. 16:57

Előzmény: #343 maxwax

#351

Ilyen nagy mértékű hitelt vehet fel a Beva, hogy mindenkit kártalanítsanak, az jó.

Ezt előbb utóbb a társadalommal fizettetik ki az Állammal.

mpagnes 2015. 02. 24. 16:59

Előzmény: #340 gyula1971

#352

ja kérem a csalók ellen nehéz elég pénzt tartalékolni....ostoba itt mindenki...ezeket a helyszínen lőném fejbe

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 17:00

Előzmény: #350 noworf

#353

A beva kártalanít (részben...) Amiről te beszélsz az kártérítés. Az fizeti, aki neked kárt okozott.
Persze felmerül, hogy mit csinált a pszáf(mnb) 15 évig, de ezt nehéz lesz számonkérned rajtuk. Én drukkolok neked, szerintem is valami bűzlik dániában...

gyula1971 2015. 02. 24. 17:01

Előzmény: #350 noworf

#354

A tiéd a részvény, de én így is félek, hogy hosszú ideig zárolják, eshet egy papír 205-ot ez idő alatt.
Vagy kártalanítanak a piaci érték egy részéig.

Lesz álmatlan éjszakája pár embernek!!

Jajj-jajjj.

farkasj41 2015. 02. 24. 17:04

Előzmény: #349 Törölt felhasználó

#355

Kezdenek -a beírtak alapján -a kipattant problémák megítélését illetően különböző vélemények és megoldások, megoldási lehetőségek kirajzolódni de igazából még sok az ismeretlen is így,nehéz még a szaké.is megitélni ezen ügyet,de aki magas szinten ért hozzá írjon a forumba...

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 17:05

Előzmény: #353 Törölt felhasználó

#356

Gondolom BC nem adott pénzt a futballra. Simicska sem adott.

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 17:06

Előzmény: #355 farkasj41

#357

itt mindenki magasabb szinten ért hozzá... Ez olyan, mint a foci.

gyula1971 2015. 02. 24. 17:08

Előzmény: #352 mpagnes

#358

Azért okosan ügyeskedtek 15-évig manipulált adatokkal felszínen tartották a jó cég hírét!

1-évvel ezelőtt engem is hívogattak lépjen be a trend.-be de egyedi ajánlatunk is van, eur/chf- ez kis kockázatú 1.2-1.225 között, 1.2 nál a SNB úgyis belép, ez a devizapár a legbiztonságosabb, nem mozog nagyot.