PORTFOLIO FORUM

A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
7
8
9
10
11
12
13
+10
utolsó

noworf 2015. 02. 24. 20:51

Előzmény: #526 Törölt felhasználó

#541

A kiemelt ügyeknél ez nem kell , hogy így történjen.
Az hogy melyik bíróság tágyalja az pedig a felperestől függ ill. az általa beadott keresettől!
Jelen esetben nem igazán valószínű, hogy BC-s fiúk félretettek sok pénzt a büfiknek, tehát elhibázott lenne a feléjük való akció!
Az ügy elsődleges gazdája a kereset elkészítésének pillanatában a felperes ill. Az őt képviselő jogi iroda! Bizonyosan lesz büntető eljárás is a BC-s csapat ellen, de az nem vezet eredményre, a károk megtérítésére valószínűleg !ha más nem hivatalból a felügyeletnek kell büntetőt indítania! Lehet, hogy az állam ellen nehézkesebb a jogi eljárás sokak szerint ( egyébbként pont az ellenkezője igaz ) de a teljes kártérítés iránti igény kielégítésére csak és kizárólag csak így van esély! Jó éjt!

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 20:52

Előzmény: #532 noworf

#542

Jaj, de nagy butaságokat írtál:

"Az hogy büntető bírósághoz kerül a kereset vagy polgárihoz az annak fügvénye,hogy a nyomozás hogyan zárul"

Nézz utána a jog alapjainak. Bántás nélkül mondom.

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 20:55

Előzmény: #541 noworf

#543

nincs jelentősége, hogy kiemelt ügy van nem. Garanciális szabály, hogy büntető ügyet büntető bíróság tárgyal, polgárit polgári. Munkaügyi/közig pereket meg a munkaügyi/közig bíróság. Ennyi.

noworf 2015. 02. 24. 21:01

Előzmény: #540 Törölt felhasználó

#544

Nemnem, nem így van!
Sajnos itt nem lehet minden általad feltett kérdést megválaszolni pontosan, mert abból származóan akár a volt alperes tudna pert indítani!
Legyen csak ennyi , a bíróság megállapítja hogy alperes felperesnek előre kitervelt módon, szándékosan okozott nagy összegű kárt, bűncselekmény szerűen elkövetve, annak ellenére, hogy felperes tájékoztatta lépéseinek jogszerűtlenségéről, felszólította az eredeti jogszerű helyzet visszaállítására!
Ezzel befejezném a joggal kapcsolatos vitánkat, megköszönve véleményedet! Pert fogunk indítani a felügyeleti szervek ellen amennyiben a kártalanítás nem teljes!
Üdv

detto71 2015. 02. 24. 21:04

Előzmény: #543 Törölt felhasználó

#545

az kb mennyi idő még eldöntik, hogy most felszámolnak, mert csak akkor kérheted a "kártérítést" vagy esetleg szerencsénk van és a papírokat másik broki céghez transzferrálhatjuk?

noworf 2015. 02. 24. 21:05

Előzmény: #542 Törölt felhasználó

#546

Nyomozás nélkül polgári eljárás kezdeményezhető a felügyeleti hatóságok ellen!!! Nyomozás jelenleg a BC ellen folyik! Ennyit a butaságról, félre értettél! Bántásból nélkül, de tényleg!
POLGÁRI FELÜGYELETI HATÓSÁGOK ( MNB, PSZÁF ) ELLEN!!!!

noworf 2015. 02. 24. 21:07

Előzmény: #540 Törölt felhasználó

#547

Bocs, lemaradt....
A saját ügyemet megnyertem...

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 21:08

Előzmény: #544 noworf

#548

ilyet biztosan nem írt le az ítéletben, hogy bűncselekményszerűen. A szándékosság is büntetőjogi fogalom. Gondolom rosszhiszemű volt inkább az ítéletben... Mellesleg, ha bcs-t észlelt volna a bíróság, akkor feljelentést kellett volna tennie hivatalból (kivéve a magánindítványos ügyeket...)
Az meg végképp hülyeség, hogy alperes léphet. Már nem léphet, ha jogerős az ügylet. Mégegyszer ugyanabban az ügyben nem fog dönteni a bíróság.
Szerintem, mielőtt jogi ügyekben megnyilvánulsz, legalább az alapokat olvasd el.

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 21:10

Előzmény: #547 noworf

#549

ilyen felkészültséggel ez tényleg remek hír...

detto71 2015. 02. 24. 21:10

#550

A Magyar Nemzeti Bank (MNB) megjelent közleménye szerint az MNB Pénzügyi Stabilitási Tanácsa a Buda-Cash Brókerház Zrt.-vel szemben indított átfogó felügyeleti vizsgálata során a Zrt. tevékenységét érintően észlelt súlyos visszaélésekre utaló információkra tekintettel a cég tevékenységi engedélyét ideiglenes intézkedés keretében azonnali hatállyal felfüggesztette, és 2015. február 24. napjától felügyeleti biztosokat rendelt ki a társasághoz.

A Buda-Cash Brókerház Zrt. 1997. április 14-től a Beva tagja, a vele szerződött befektetők értékpapírszámláján nyilvántartott értékpapírok, illetve az ügyfélszámlán nyilvántartott pénz a Beva biztosítása alá tartozik. A meglévő eszközöket a tulajdonosok részére a Társaság ki fogja adni, a Beva általi kártalanításra az ügyfelet megillető, de ténylegesen hiányzó, ezért a Társaság részéről ki nem adható pénz, illetve értékpapír tekintetében fog sor kerülni.

A kártalanítási eljárását a Beva a Buda-Cash Brókerház Zrt. felszámolásának elrendelése esetén indítja meg. A kártalanítási eljárásról szóló közlemény a Beva honlapján, és egyéb közzétételi helyeken is meg fog jelenni, és minden konkrét információt tartalmazni fog, amely az igény érvényesítéséhez szükséges. A kártalanítás általános szabályairól honlapunkon már most is tájékozódhat, illetve amennyiben felmerült kérdésére itt nem talál kielégítő választ, a honlapunkon található elérhetőségek valamelyikén érdeklődhet.

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 21:10

Előzmény: #546 noworf

#551

Nem értettelek félre, hülyeségeket írtál. Ha nem ezt akartad mondani, akkor te fogalmaztál rosszul.

kexelo 2015. 02. 24. 21:12

Előzmény: #536 Törölt felhasználó

#552

akkor legyen 1 tőzsdei példa... ;)
tehát, ha feledékeny broki piaczárás után rájön, h nem kötött meg 1 ordert vagy nem stimmel dbszám, és OTC-n köti meg ügyletet sajátszláról, akkor keler ezt nem láthatja...ugyebár?

exmnbs1 2015. 02. 24. 21:16

Előzmény: #547 noworf

#553

szóval te a törvényszékre bevonulsz ügyvéd nélkül?
reggel hallottál arról hogy a brókereddel gáz van
ugyan a tényállás abszolút nem vilásgos, pl hogy buksz-e de te pár óra múlva zt is tudod hogy mnb(pszáf) a hunyó akire rávered a károd
és pertársaságot szervezel egy fórumban hablatyolva

nem kicsit komolytalan...)))))

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 21:16

Előzmény: #552 kexelo

#554

saját számlával szemben nem lehet ügyfélszámlára kötni. ez tilos...

noworf 2015. 02. 24. 21:21

Előzmény: #548 Törölt felhasználó

#555

Alperes lehetősége lett volna az eredeti helyzet visszaállítása az ügy természeténél fogva! Ebben a kérdésben nyilatkoztatta is a bíró az eljárás elején! A bűncselekményszerűen kifejezés az ítéletben szerepel, büntető irányba a bíró mégsem lépett, a mi meglepetésünkre sem ,mert ez a gyakorlat valóban. Készséggel megismertetlek a további részletekkel de nem itt! Privát elérhetőséget küldj, jelentkezni fogok!
Mára ennyi, mcity-barca 0:2, nézem!

kexelo 2015. 02. 24. 21:23

Előzmény: #554 Törölt felhasználó

#556

mennyire tilos?

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 21:24

Előzmény: #551 Törölt felhasználó

#557

Nagyon sajnálom, hogy lehet ellopták a pénzed egy részét, de hihetetlen butaságokkal vagdalkozol. Sajnos ez nem segít. Jobban tennéd, ha megfontolnád Surda beírásait. Sőt olvasd vissza az elmúlt 30 oldalon csak az Ő bejegyzéseit, akkor szinte teljes képet kapsz. Egyébként mindenkinek ezt ajánlom, sok időt lehet vele spórolni :-)

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 21:24

Előzmény: #557 Törölt felhasználó

#558

Bocs noworfnak szántam

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 21:26

Előzmény: #555 noworf

#559

eredeti állapot, nem helyzet...
De még mindig nem írtad le, hogy ebben mi a btk? Semmi! Polgári bíróság bűnösségben nem foglal állást. A "büncselekményszerű" mondjuk nem btk fogalom, hanem laikus, de akkor sincs helye polgári ügyben.

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 21:29

Előzmény: #556 kexelo

#560

eléggé tilos. Ügyfél megbízást saját számlával szemben nem lehet végrehajtani. Ügyfél és broki között lehet adásvétel otc-n (pl állampapír), de tőzsdei papíroknál szabályozott piacon kell végrehajtani a megbízást.

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 21:30

#561

ez a cikk már teljesen más felütés! Érdemes minden mondatát végigolvasni. Rengeteg korábbi úgymond tényként közölt dolog kapcsán vettek keményen vissza..

link

noworf 2015. 02. 24. 21:33

Előzmény: #553 exmnbs1

#562

Ügyvéd nélkül? Ezt hol olvastad?
Nem reggeli a hír már két hete tudtuk sokan hogy vmi baj van!
A közzétett hivatalos tájékoztatás aránylag egyszerű, még talán megérthetnéd te is!
Az esetleges pertársaság egy jövőbeni lehetőség csak , de mi is a bajod vele?
egyszerűen írom, hogy ne értsd félre, talán menni fog
Te egy komolytalan pali vagy!

noworf 2015. 02. 24. 21:35

Előzmény: #557 Törölt felhasználó

#563

Köszi, de nekem jó a saját utam, az legalább sikeres...

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 21:40

Előzmény: #562 noworf

#564

ha 2 hete bármit is tudtál volna, nem keresgélnéd itt a pertársakat...

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 21:47

Előzmény: #561 Törölt felhasználó

#565

"Azok a szolgáltatók, amelyek tíz százalék feletti kötvényhozamokat ajánlanak folyamatosan, egyszerűen gyanúsak - példálózott Karagits István, a Blochapms Capital tanácsadó cég vezetője. Ezt csak úgy lehet kigazdálkodni, hogy újabb és újabb kibocsátásokat hajt végre a szolgáltató, ami már pilótajátéknak is tekinthető. Van még ilyen szolgáltató a piacon - tette hozzá sejtelmesen."

Quaestorra gondolt szvsz.

noworf 2015. 02. 24. 21:48

Előzmény: #549 Törölt felhasználó

#566

Na jó, hagyjuk, az ilyen felkészültséggel ez remek hír C. Beírásod egy kicsit sok, ezt a stílust otthon meg a haverokkal engedd meg magadnak!
Így csak cinikus, sikertelen parasztok nyilvánulnak meg!
Próbáltam normális módon kommunikálni veled ,de úgy látom neked inkább az ex féle beszélgetés megy.
Javaslom inkább vele beszélgess a továbbiakban, velem bizonyosan nem fogsz.

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 21:51

Előzmény: #566 noworf

#567

többen, finom próbáltuk jelezni, hogy hülyeséget irkálsz. Azt nem értetted... Haverok okosak, feleség is, így ők élvezik a jót.

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 21:58

Előzmény: #567 Törölt felhasználó

#568

Tud vki banki hátterű céget, ahol hasonló instrumentumokkal lehet kereskedni? És hasonlóan normális platformon, mint a Trader?

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 21:59

Előzmény: #563 noworf

#569

Tényleg, itt minden a sikereidről szól:-) Én a bent ragadt pakkodra emlékszem inkább. Mégegyszer -nagyon sajnálom, de a vagdalkozás még nem javítja a helyzetedet

noworf 2015. 02. 24. 21:59

Előzmény: #567 Törölt felhasználó

#570

Ritka nagyképű egy paraszt vagy, további élvezést

exmnbs1 2015. 02. 24. 22:02

Előzmény: #562 noworf

#571

bocsesz, de te honnan is tudtad 2 hete?))))

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 22:02

Előzmény: #570 noworf

#572

senki sem tökéletes...

noworf 2015. 02. 24. 22:04

Előzmény: #569 Törölt felhasználó

#573

Csibike vannak sikeres emberek, de inkább surdázzál csak, vagy irigykedjél, tök mindegy

noworf 2015. 02. 24. 22:04

Előzmény: #571 exmnbs1

#574

Te nem tudtad?
Pedig te vagy itt a legnagyobb guru nem?

exmnbs1 2015. 02. 24. 22:10

Előzmény: #574 noworf

#575

nem kell ez a nagyképű hangvétel
ebben a storyban a brókercég és te vagy a hunyó

noworf 2015. 02. 24. 22:13

Előzmény: #574 noworf

#576

Mondjuk , alapvetően semmi bajom a vérszívással, ha az bármennyire is visz előre!
Az azért zavar egy kicsit , hogy ezt most nem igazán érzem itt, de ha nektek ez okoz örömet...
Holnap majd visszanézek, hogy mit sikerült még befirkálnotok, úgyhogy hajrá, gyerünk, toljátok!!!

noworf 2015. 02. 24. 22:14

Előzmény: #575 exmnbs1

#577

Nem is kellett sokat várni... Igen én voltam , nálam az a százas

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 22:18

Előzmény: #561 Törölt felhasználó

#578

itt a lényeg

A kártérítéshez az is kell, hogy a papírokból egyértelműen kiderüljön: az ügyfél nevén fut a számla. A Beva akkor kártalanít, ha a számlán lekönyvelt összeg, értékpapír nincs meg. Akinek viszont a részvényei, értékpapírjai ténylegesen megvannak, annak elméletileg nincs félnivalója, a részvényeket előbb-utóbb megkapja. Ebben az esetben az ügyfél számlakivonata lesz a mérvadó, s nem az, amelyiket a brókercég a felügyeleti szerveknek megküldött. Nincs hatalmas bajban, akinek határidős pozíciói maradtak nyitva, ezeket ugyanis le lehet zárni.

exmnbs1 2015. 02. 24. 22:22

Előzmény: #578 Törölt felhasználó

#579

szerintem azonnal mentsétek le az összes Bcash adatotokat

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 22:27

Előzmény: #579 exmnbs1

#580

nekem meg van évekre visszamenőleg.

kardkovacsi 2015. 02. 24. 22:29

Előzmény: #492 johai

#581

"Akkor a T+2 elszámolással mi van? "
Ez ilyen régi faszság, mert régen minden részvény papír volt és azt mozgatták. Annak pedig idő kellett.

pf2 2015. 02. 24. 22:33

Előzmény: #565 Törölt felhasználó

#582

Questor csoport szokatlanul erőteljes média felületet vásárolt magának és fényezi magát.

Ez lehet jó és rossz jel is!!!!

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 22:34

Előzmény: #541 noworf

#583

Jah. Még egy apróság. Nem felperestol függ, hogy melyik polgári bíróság jár el, hanem fő szabály szerint alperes lakhelye/szekhelye szerinti bíróság jár el. De ez már tényleg csak hab a tortán. ..

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 22:36

Előzmény: #581 kardkovacsi

#584

Régen se mozgattak a papírokat. Általában majdnem minden s kelerben volt.

kardkovacsi 2015. 02. 24. 22:42

Előzmény: #584 Törölt felhasználó

#585

Majdnem...de volt aki kikérte. Gondolom emlékeztek még a fotex papír részvényre. Mellesleg vannak olyan részvények ahol ma is kikérheted. Itthon talán nincs de külföldön igen. Mellesleg amcsiknál is ez van, épp most volt mindenütt, hogy T+3-ról T+2-re álltak át.

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 22:44

Előzmény: #585 kardkovacsi

#586

most már csak azt lenne jó tudni, hogy honnan lehet megtudni, hogy megvannak-e a részvényeim?!

exmnbs1 2015. 02. 24. 22:49

Előzmény: #574 noworf

#587

csak nem az történt hogy kimentek olyan kimutatások az adóhoz ami nem stimmelt????

kardkovacsi 2015. 02. 24. 22:51

Előzmény: #586 Törölt felhasználó

#588

Sehonnan. Majd ha lezárul a vizsgálat kiderül. Sajnálom, de ez van.

exmnbs1 2015. 02. 24. 22:52

Előzmény: #588 kardkovacsi

#589

ezzel a befagyasztott papírállománnyal piszkosul meg van lőve aki szeret kereskedni

Hmmz 2015. 02. 24. 22:54

Előzmény: #561 Törölt felhasználó

#590

Remek cikk kösz a linket! ...

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 22:54

Előzmény: #588 kardkovacsi

#591

és akinek van TVK papírja és Buda-cash-nél van?
azzal ilyenkor mi van?

exmnbs1 2015. 02. 24. 22:56

Előzmény: #591 Törölt felhasználó

#592

szerintem az olyan lesz mintha nem ajánlanád fel időben

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 23:15

Előzmény: #591 Törölt felhasználó

#593

Egyszerű: amíg létezik, mint részvény, részvénykövetelésed van, utána pénzkövetelés.

kexelo 2015. 02. 24. 23:18

Előzmény: #560 Törölt felhasználó

#594

OTC-n lehet részvényeket adni-venni, amennyiben külön szerződésben rögzítik a kialkudott árat...ritka, mint a fehér holló, de volt már rá példa történelemben...