PORTFOLIO FORUM

na jó, ha a fidesz ilyen zagyvaságokat tud csak felhozni az ügynökakták körüli titkolózás védelmében, akkor a momentumos fijjugnak ez már a második fegyvere: a rágalmazás határát súroló utalásokat kell terjeszteniük a fidesz vezérkaráról -- vagy mindent nyilvánosságra hoznak, vagy igazolják, hogy a brancs nagy része 3/3 volt.

salve 2017. 02. 27. 19:25

Előzmény: #2267 elemes

#2279

de egy iylen bocsánatkéréssel már senki nem megy semmire. a németeknék az ex Ndk-ban egyébként ha jól tudom így is volt: ott nem semmisült meg semmi, és szó szerint bocsánatot is kért, meg vissza is vonult örökre a politikától/közélettől, mindenki akiről be is bizonyosodott hogy nem zsrolás hatására, hanem önként vállalt besúgást pl. annak volt értelme, mert ott midne irat és bizonyíték hiánytalanul megmaradt. ott túl gyorsan történt minden, nem volt idő az iratmegsemmisítésre. remélem érzed a különséget. hiába állítanám én rólad vagy bárkiről h. csalja a feleségét, a bíróság azt mondnaná: ok haver, de mivel tudod bizonyítani?

bigyula 2017. 02. 27. 19:25

Előzmény: #2269 salve

#2278

A fidesz egyáltalán nem komcsizhat, mert a soraiban ott vannak a komcsik. Régi, megbízható MSZMP-sek.

-pny 2017. 02. 27. 19:24

Törölt hozzászólás

#2277

sanka 2017. 02. 27. 19:24

Előzmény: #2271 gambadoro

#2276

Stefka elvti is:)

elemes 2017. 02. 27. 19:23

Előzmény: #2269 salve

#2275

"a fidesz pl. azért komcsizhat és teljes joggal"

azért komcsizhat teljes joggal, MERT OTT ÜL A 3/3 AKTÁKON ÉS GYÁVA A NYILVÁNOSSÁGRAHOZÁSUKHOZ :)))))

pont mint a komcsik.

-pny 2017. 02. 27. 19:23

Törölt hozzászólás

#2274

gambadoro 2017. 02. 27. 19:22

Előzmény: #2269 salve

#2273

tök jó, hogy először slave-nak olvastalak:)))))))))))))))))))))))

elemes 2017. 02. 27. 19:22

Előzmény: #2264 salve

#2272

"hiába lenne nyilvánosságra hozva minden, ha a legfőbb bűnösök, a tarstótisztek így is úgy is mident megúszhattak"

ne haragudj, de ez még bénább érv, mint a 25 év.

ilyen alapon mondhatnánk azt is, hogy amíg nem lehet a bűncselekmények 100%-át felderíteni, addig ne büntessünk senkit.

ha megérted, hogy EZ miért hülyeség, akkor azt is megértheted, hogy miért nem lehet falazni azoknak az ügynököknek, akik megmaradtak.

***

egyébként ha közvetlen iratok nem is maradtak fenn a tartótisztekről, az a pár akta, amit jogom volt megnézni, elég összetett "több dimenziós" rendszerezésre utal, vagyis ha el is tüntették egy tartótiszt aktáit, sok a megmaradt aktában lesz ezekre hivatkozás.

gambadoro 2017. 02. 27. 19:21

Előzmény: #2269 salve

#2271

basszus a fidesz döntő többsége keményvonalas mszmp-s :))))))))))))))))))))))))))))))))))

nem zavar igaz?

-pny 2017. 02. 27. 19:21

Törölt hozzászólás

#2270

salve 2017. 02. 27. 19:21

Előzmény: törölt hozzászólás

#2269

baromi egyszerű: a fidesz pl. azért komcsizhat és teljes joggal, mert épp az a lendvai Ildikó tilttatta be nem egyszer és nem 2x még kommunista pártvezetőként (cenzorként) a fideszgyűléseket pl. a közgáz egyetemen (és erről bizonyítékok vannak viszont), aki aztán "átvedlett demokratának" és később demokráciából volt pofája kioktatni merni nemcsak a fideszeseket, hanem bármely más akkor újonnan indult polgári pártot

sanka 2017. 02. 27. 19:19

Előzmény: törölt hozzászólás

#2268

Küldtek egy ujabb trolt:)

elemes 2017. 02. 27. 19:18

Előzmény: #2264 salve

#2267

"ez is nagyon könnyen érthető, miért volt így"

Nyilvánvaló, de akkor még pont gerinctelenség másokat leügynöközni, az én pártomban ott levő valódi ügynökökről meg hallgatni mint szar a fűben.

Kell egy pont: MINDENT nyilvánossá tenni, bocsánatot kérve a 27 évnyi gyávaságért.

-pny 2017. 02. 27. 19:18

Törölt hozzászólás

#2266

Törölt felhasználó 2017. 02. 27. 19:17

Előzmény: #2262 kukutyinbenko

#2265

honnan honnan
putyintól ))

salve 2017. 02. 27. 19:16

Előzmény: #2256 elemes

#2264

"egyrészt 1998-ban még csak 8 év telt el, 2010-ben meg még csak 20 év telt el, oszt sem 98-ban, sem 2010-ben nem mondták, hogy gyorsan nyilvánosságra hozzuk, még mielőtt eltelne 25 év. " - ez is nagyon könnyen érthető, miért volt így, gondolj bele, egyszerű. 1. minden pártban voltak ex ügynökök, 2. ezek közül akkor még sokkal többen éltek is, mint ma, 3. persze hogy egyik párt sem akart foglakozni ezzel az egésszel, főleg, mert már akkor kiderült, ismétlem, hogy rengeteg a fehér folt, és "x pártról csak látszat szintjén lehetne bizonyítani hogy a legtöbb ügynöke volt 90 előtt", mert x párt akkor erre azt válaszolta: bocs, de hiányzik az akták 80-90%-a és lehet hogy épp azok hiányoznak, amik az y meg a z párt "bűnösségét bizonyítanák". DE a legfontosabb: hiába lenne nyilvánosságra hozva minden, ha a legfőbb bűnösök, a tarstótisztek így is úgy is mident megúszhattak, hiszen időben eltüntettek minden ellenük szóló bizonyítékot!! ezt ma már midneki belátja, Schiffer csak habot akart verni, mert nekik is kevés máig a szsvazójuk, ennyi

-pny 2017. 02. 27. 19:15

Törölt hozzászólás

#2263

kukutyinbenko 2017. 02. 27. 19:12

Előzmény: #2259 salve

#2262

" nehéz meghúzni, főleg 30 év távlatából a határt hogy ki volt úgymond sáros és ki nem, mert A-Z-ig az egész társadalmat együttműködésre kényszerítette így vagy úgy az a diktatúra, aki itt élt az = volt azzal, hogy alapjában véve elfogadta azt, ami akkor volt. "

Na ez már igazi aljasság. Vajh honnan fú a szél?

salve 2017. 02. 27. 19:11

Előzmény: törölt hozzászólás

#2261

ismétlem: már 1998-ra egyértelműen kiderült, hogy ez az egész ügynökösdi és vagy sárdobálás, aktuális kormáyn-ellenzék között, irreleváns! azért, mert nagyon sok a fehér folt, és diktatúra gondoskodott róla időben, hogy így legyen. mit nem lehet ezen megérteni? csak az nem érti aki nem akarja