Volt egy kedves ismerősöm aki kb. 2007 őszén már 9700-9800 környékéről ült egy jó nagy OTP shortban. A nagyot értsd úgy, hogy tényleg nagy. Az árfolyam akkoriban 10500 körül volt, minden elemző 12-15ezres célárakat mondogatott. Ez volt az az időszak amikor a bajszos és Spéder a bikás pólóban vigyorgott a sajtótájékoztatón, hogy 2 milliárd profit lesz és bár nem dolguk, de 22000 Ft-os árat mondtak cégértéknek ekkora profitra (by Spéder doktor, akiről kiderült közben, hogy szimplán jókor volt jó helyen, ebből lett vagy volt milliárdos, amúgy tökhülye).
Nos, az asztaltársaságunk résztvevője volt a magyar piac egyik ismert és elismert elemzője (és nem is őt akarom bántani), aki miután a fenti illető sorolta az okokat, hogy miért kéne esnie majd az otp-nek, csak fogta a fejét. Majd amikor az illető már nem volt ott, harsogva röhögött, hogy ez mekkora hülye, azt hiszi, hogy lesz még az otp 10ezer alatt. Elment az esze.
Egy év múlva 4ezer, másfél év múlva 1220 volt.
Úgyhogy lehet nézni a napi hangulatot, vigyorogni amíg jól megy, csak érdemes néha más szemmel is nézni a dolgokat.
Én az az ember vagyok aki a tőzsdén az egyik legnagyobb hülyeségnek tartja a "hulló késekbe nem nyúlkálunk". Márpedig szerintem ez most pont az ellenkezője.
valószínűsítem... na nem nagy zakó, hanem korrekció... egy nagy kanócra várok... még mindig hihetetlennek tűnik nekem, hogy ekkora rést kihagy és 21-22K tartományba lép...
Így érthető az álláspontod. Nekem is szokott fájni, ha idő előtt eladom. Én is lufit szoktam olyankor látni, és nem értem, hogy miért nem esik már. Össze is szoktam szedni az okokat, ami miatt esnie kellene. Ilyen ez a tőzsdepsziho.
Én egy éve vettem, igaz nem az alján 12,5-en hanem még 13 felett és igaz korábban mint kellett volna, de jól adtam el. 20 felett pedig szerintem short alkalom. Én így látom. Az idő meg majd eldönti ki a hülye.
nem szabad érzelem alapján kereskedni, meg hogy kik vezetik a céget. A mostani storyban benne van az INA , még az is lehet, ha eladják , hogy rendkívüli osztalékot fizetnek majd ki. Az meg, hogy mi olcsó vagy nem az szubjektív.
Lehet, hogy az a hülye a tőzsdén, aki az elmúlt hetekben tartotta, vagy esetleg vásárolta a MOL részvényeket. Lehet, hogy az az okos, aki arra hivatkozik, hogy egy éve milyen olcsó volt, akkor kellett volna venni. Csak éppen akkor sem vett, mert hülyék vezetik a MOL-t. Viszont a számlaegyenleg a hülyéknek szépen nőtt. Az okosoknak meg nem.
Ideírom, csak, hogy rögzítsem valahol. Szóval szerintem szép kövér lett a lufi már. Mer' a Deutsche Bank aszongya, hogy 24ezer. :)))
Én ismerek mondjuk olyan elemzőt is aki 13ezernél egy éve 10ezer alá várta, most pár hete 20e felett vételre rakta. Közben huszonéve elemzi a MOL-t.
Az, hogy félbűnözők vezetik a céget, az eddig se zavart se senkit, úgyhogy azzal nem is foglalkozom. Van ilyen más országban és más cégeknél is.
Igaz az is, hogy az olajár kb. ugyanannyi mint egy éve az árfolyam meg 65 %-kal több.
A MOL stratégiban meg mindig erős volt. Akkor vette magát hülyére koncessziókban amikor a lehető legrosszabb volt (északi-tenger, a bedőlt iraki, kurdisztáni projektek, stb.) és most, hogy relatív alacsony árak voltak, most átállítják magukat új, ütésálló stratégiára. Maradjunk annyiban, hogy vagy a józan paraszti ész hiányzik náluk, vagy hülyének nézik az összes részvényest.
Közben igaz, hogy a finomítói marginok decemberben éves minimumra (!!!) csökkentek, de nem baj, szaladjatok venni mert MOST OLCSÓ!!!
(18 év után is még mindig megdöbbenek mennyi hülye van a tőzsde körül.. :)
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.