" social return on investment (a befektetés társadalmi megtérülése) hatásra és a turizmusra is." - ez jó. Vajon mennyivel nő a turizmus attól, hogy más a tulajdonosa a reptérnek?
A lényeget kiemeltem, aki tud szöveget értelmezni, és hozzá tisztában van a MOL működésével, szerintem világos, hogy nem a MOL fog ebbe sok pénzt bele tolni: "Az már most biztos, hogy a magyar államnak minimum 51 százalékos részesedése lesz, de a végső szám ennél jóval magasabb lehet. Annak van realitása, hogy az állami részhez képest a piaci jóval elmarad majd. A kormánynak viszont az is belefér, hogy önállóan szerezzen százszázalékos tulajdont. A Mol és az Indotek szerepvállalását az előbbinél alapvetően az uniós versenyjogi szabályok nehezítik, az utóbbinál pedig a befektetés várható hozama. Az állam ehhez a kérdéshez jóval megengedőbben viszonyul, hiszen a megtérülést nemcsak a reptéri tevékenységre alapozza, hanem az úgynevezett social return on investment (a befektetés társadalmi megtérülése) hatásra és a turizmusra is."
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.