a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Szilvásy a nemzeti vagyonkezelőhöz igazol
2009. április 22. 07:34
Szilvásy György a titkosszolgálatok irányítása után a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) humánpolitikai és koordinációs főigazgatójaként folytatja pályafutását - értesült a Magyar Nemzet.
Szilvásy György hétfőn már munkába is állt – mondta el a Magyar Nemzetnek Száraz Gábort, az MNV szóvivője. Azért nem írtak ki nyilvános pályázatot a humánpolitikai főigazgatói posztra, mert a korábbi vezető személyes okokból távozni kényszerült, és a poszt betöltésére gyorsan alkalmas személyt kellett találni.
A MNV humánpolitikai igazgatósága egyik feladata, hogy az állami cégek vezetőinek járó jövedelmet kiszámítsák. Az MNV három elődszervezet - az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Zrt., a Kincstári Vagyoni Igazgatóság és a Nemzeti Földalapkezelő szervezet - összevonásával kezdte meg a működését 2008 januárjában. Ez azt jelenti, hogy az összes állami vagyont ez a szervezet kezeli - írja a lap.
Egyetértek azzal, hogy magánügy. Éppen ezért nem is nagyon szólnék bele. Elfogadom, bár magam nem osztom a többség ellenérzéseit azzal kapcsolatban, hogy a "házasság" szót használják egy ilyen kapcsolatra. Pontosan ott sikerült most meghúzni a határt (örökbefogadás), ami engem is elgondolkoztatott. Szerintem ez így oké. Ha az "élettárs" szó zavaró, jobb lenne, ha "életközösségnek" hívnák?
Szerintem a döntő kérdés, hogy milyen jogokban szeretnénk egyenjogúsítani egy ilyen kapcsolatot, és ebben most előrelépés történt.
---
Egyébként, pont azt kellene elfogadnunk, hogy _nem az ágyukat_ osztják meg, hanem az _életüket_. Az egész kérdés nem az, hogy ki kivel bujálkodhat :-) Hanem arról, hogy adott esetben szeretik egymást és a várható viszontagságok és elutasítás ellenére vállaják ennek a nyilvánosságát (nem a felvonulásokra gondolok, hanem arra, hogy bemennek az anyakönyvvezetőhöz) is.
Én sem értek vele egyet.Élettársak legyenek különneműek. Azt,hogy magánemberként kivel ossza meg az ágyát az pedig legyen magánügy. Ne büntessék,ne üldözzék de legfőképpen ne jutalmazzák.
Az Országgyűlés hétfőn fogadta el a bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényt, valamint az ezzel összefüggő és az élettársi viszony igazolásának megkönnyítéséhez szükséges módosításokat. A képviselők 199 igen, 159 nem és 8 tartózkodás mellett hozták meg a döntést. A törvény szerint bejegyezett élettársi kapcsolatot két, tizennyolcadik életévét betöltött, azonos nemű személy létesíthet anyakönyvvezető előtt.link
olcsobb, mas penzebol kisegiteni, ez fix!
de jobb lenne ha a penzt dragabb kamatert kapnak, kockazati felar mellett.
semmi nincs ingyen.
ha egy kockazat elemzo at tekintene a kihelyezeseket, nem kapnanak egy petakot se.
igazsagtalan az elosztas, ennyi!
A bankok már csak ilyenek. Ha túl nagyok és bajban vannak, akkor megmentik őket. Hogy miért? Mert ha bedőlnek mégtöbb mindenkinek mégnagyobb baja lesz. Ezért olcsóbb megmenteni, mint bedőlni hagyni.
(egyébként az OTP-t ne hasonlítsuk össze a ténylegesen megmentett, becsődölt amcsi bankokhoz, az Oti nem segélyt kap, hanem egy hitelszűkös időszakban hitellehetőséget, ebben segít az állam, miközben meg nyomást gyakorol, hogy pl. türelmi idővel, stb. könnyítse meg a hitelesei dolgát a válságban)
dogma! bizony az es keves az osszefugg., de azert van egy kicsi!
a piacon ha valaki bukik azt nem segiti ki az allam loveval.
viszont ha a kulfoldi tulajdonu oti meginog a gyenge kulfoldi teljesites (ukran) utan akkor segotenunk kell neki az IMF penzbol.
az IMF penzt kifizeti vissza?
a kulfoldi tulaj?
az ukranok?
en hagynam oket bedolni vagy az allami penzbol draga hitelt nyujtanek nekik.
nem vagyok benne biztos, hogy a bankokba pumpalt love meghozza a gyumolcset!
na akkor mi lesz?
Az éretlen demokrácia jellemzője ill. szoc. csökevény többek között a "sült-galamb-várás" ,
a többség még mindig abban a hitben él, hogy ajándékba kapja, esetleg valaki helyette kiharcolja neki a szebb jövőt. (Pl. Eu-belépésssel kapcsolatos várakozások.)
" de, hogy az anyaktol elvegyek a penzt es oda adjak az otinak az mar nagy kö.......ség! "
Ne haragudj, de ezt így szembeállítani dogma!
Nem mintha egyetértenék a juttatással, sőt, de az Oti valós helyzetét az elemzők is csak találgatják és senkinek se lenne jó, ha valami gond lenne vele.
Ilyenkor szokták mondani, hogy az ördög a részletekben rejlik, tehát itt a feltételek lennének a lényegesek, ill. egy kis országnak mennyire szabad kiszolgáltatnia magát a tőkének.
Ettől érdekesebb példa a semmiperc alatt megbukott kórházprivatizáció (Hospinvest sztori), érdekes, hogy a piacgazdaság nyilvánvaló zavarai közepette egyesek azt gondolják/ták, hogy majd a piac fogja a problémáinkat megoldani. Naiv remények.
Ez súlyos kritika nemcsak a politikai, de a közgazdász elitre is, hol voltak a hatástanulmányok, átgondolt előkészítés,stb.
Amíg a politika csak a pártokról, pártosságról és nem a szakmaiságról szól, remény sincs a változásra. Legelőször a politikusoktól kellene megszabadulni, pártállástól függetlenül!
penznyelo
Ez is csak egy példa, hogy az igazi gondok a döntések szakmai megalapozottsága, előkészítése, hatás-követése ill. a rendszer működési hibái körül vannak.
Szegény embert, az ág is húzza!
Avagy nálunk semmi sem úgy működik, ahogy kellene.
Sajnos egy kicsit ismerem Németo.-ot, az összehasonlítás elkeserítő.
"de, hogy az anyaktol elvegyek a penzt es oda adjak az otinak az mar nagy kö.......ség!"
Az állami lakástámogatás szerinted mennyire hízlalta a bankok, leginkább az OTP kasszáját? Nézd meg az Oti eredményét 2001 után. És nézd meg hozzá, hogy mennyibe került az államnak.
a szocializmus és a demokracianak is a nép vagy a polgár a haszonélvezoje, a gazdasag politika alltal és ebbe rohadt sok minden belefer pl.: állami vagyont privatizaljak a demokraciaban vagy allamositjak a mol-t szintén a demokraciaban vagy szét veri a fejed egy ökör rendör, munkabol haza fele menet es azt mondja, hogy tunteto vagy, stb.
de, hogy az anyaktol elvegyek a penzt es oda adjak az otinak az mar nagy kö.......ség!
Ezzel az Ákos idézettel kapcsolatban csak az a gond, hogy nem igaz!
Véleményt nyilvánítani itt már elég régóta lehet, már a rendszerváltás előtti években is lehetett, én is résztvettem pl. a vízlépcsőelleni felvonuláson...
A gondok máshol keresendők...
Az utóbbi években a jobboldal elég hangos volt, de úgy tűnik a konstruktivitás hiánya sokkal jelentősebb a szabad véleménnyilvánításnál, az öncélú kritika társadalmi szinten katasztrofális hatással jár.
a komcsizás az egy fajta antidemokratius 21.szazadi mumus!
!!!!!! antidemokratikus!!!!!!
na ezt erzik az emberek es ezt nem szeretik.
nagyon szürke területen, nagyon rossz dolgokat tettek.
Mindaddig, amíg a "kommunizmust" ...csak "képviselőinek" "utódjainak"? személyében utasítják el, miközben szociális "vívmányait" megtartani szándékoznak nem lesz itt valódi változás...
Csak kínjában kommunistázik az ember, nem egy kommunistát, szocialistát vagy annak utódját vetem meg, hanem a magát baloldalinak hazudó álszent, tolvaj milliárdosokat.
Hogy ezek többsége a volt rendszerben is haszonélvezőként nyomult az a rendszerváltásnak nevezett népkifosztás apró hibája.
Mert addig igaz Fábry poénja:
ma szociáldemokratának lenni annyi, hogy nem félni a törvénytől
A kutya ott van elásva, hogy a társadalom nagy többsége ilyen barbapapákból, nagypálzolikból meg kis és nagyprolikból áll.
Mindaddig, amíg a "kommunizmust" (ugyan hol volt ilyen?) csak "képviselőinek" "utódjainak"? személyében utasítják el, miközben szociális "vívmányait" megtartani szándékoznak nem lesz itt valódi változás...
"Be vannak ijesztve az emberek. Nem mernek állást foglalni, saját véleményt megfogalmazni ebben a fene nagy demokráciában, amikor elvileg véleményszabadság van. Csak éppen jól pofán vágnak, kirúgnak a munkahelyedről, lenáciznak, ha sokat jár a szád. Mindenki kussoljon, főleg ha olyasmit gondol, ami ellentmond az állami szintű hazudozásnak. És akkor beáll az a szép, diktatórikus csönd, amikor mindenki félelemből hallgat, csak az egyetértők kórusa duruzsol.
A helyzet odáig fajult, hogy ha bárki szót emel a hatalmi állásponttal szemben, akkor a vijjogás már nem is a hatalom részéről jön, hanem félelemre szoktatott embertársaink hurrognak le. Nekem nem okoz problémát, ha valaki más véleményen van, mint én, de az problémát okoz mindannyiunknak, ha a véleményünket nem mondhatjuk el szabadon."
Azért művészetekre és művészekre mégis csak szükség van.
Egy korábbi válság kapcsán megfogalmazódott találó mondás:
"Ha záporozik rád a szareső, fordulj a művészetekhez!"
nagypálzoli
Az a bizonyos link a Matolcsi féle javallat interjúformája. Azon túl, hogy nem nevezhető Fidesz programnak, még az interjúban is erőteljesen tartózkodik attól, hogy bővebben kifejtse konkrét elképzeléseit. Nagy általánosságok, nehogy bármelyikbe is bele lehessen kötni.
Még a kritikáját sem fejti ki bővebben:
"Hogy történhetett az meg velünk, hogy a 2002-es nemzetközi versenyképességi rangsorban elfoglalt 29. helyünkről a 62.-re zuhantunk vissza 2008 végére, miközben minden versenytársunk előrébb lépett? Ennek az igazi oka az ellenreformok 2002 után elindult sorozata, amikor lényegében visszavonták azokat a gazdaságfejlesztési, gazdaságirányítási reformokat, amelyeket a Fidesz hajtott végre. Ez mind együtt vezetett a versenyképesség példátlan romlásához. Vagyis nem hogy nem valósultak meg reformok 2002 óta, de ellenreformok jellemezték ezt az időszakot."
Ez például határozottan érdekelt volna. Mármint, hogy miféle ellenreformokról beszél.
Törölt felhasználó2009. 04. 20. 14:45
#15102
Itt talán jobb helyen van ez a hsz. :)
Amire reagáltam:
Szétszedték az elemzők a Bajnai-csomagot
" itt van a kutya elásva:
semmi más célja és haszna nincs csak az hogy az ország haldoklását tovább tudják hitelből finanszírozni.mindezt a további lakossági kifosztás révén, viszont a csomag az égvilágon semmivel nem segíti előre a gazdaságot,és csak növeli a munkanélküliséget, nyomort, tönkremenő vállakozásokat.
Barbapapa "
Egy valaminek, azért lassan tudatosulni kellene mindenkiben:
Az ország csapdahelyzetben (adósságcsapda, stb.) van, ráadásul a nemzetközi helyzet is fokozódik (értsd, nagyon kedvezőtlen).
A társadalom (talán lehet azt is mondani) soha nem látott mértékben megosztott, kompromisszumkészsége szinte nulla, hajlandóság az áldozatokra hasonló, uralkodik a korrupció és mutyizás, az ügyeskedés kicsiben és nagyban mélyen gyökeret vert a fejekben, egészséges nemzeti gondolkodás (nem a zászló-lobogtatásra, hanem a hétköznapi gondolkodásra, pl. magyar terméket vásárolok, gondolok) hiánycikk, mintahogy a vezető erő is, amely kivezetné a népet ebből a helyzetből.
Nehéz ilyenkor okosnak lenni, még kevésbé lehetséges mindenkinek tetsző megoldásokat találni.
Ami hosszú évek alatt el lett sz@rva, nem lehet kézrátétellel gyógyítani, különösen nehéz az ügy demokratikus körülmények között.
(Szerintem gyakorlatban lehetetlen, tessék itt van még egy csapda!)
Akinek illúziói vannak a demokráciával kapcsolatban, annak egy klasszikust tudnék ajánlani:
Madách: Az ember tragédiája/ görög szín, nagyon tanulságos a felelevenítése,
utána lehet elmélkedni a lehetséges más utakon.
Másoknak egy kis nemzetközi kitekintést azügyben, hogyan is sikerült egyes országoknak nehéz helyzetekből kikecmeregni ill. rendet teremteni, növekedést produkálni. (Chile Allende-ék után, vagy egy szimpatikusabb példa Singapore.)
Mi lesz veled Magyarország?