Febuár elejétől 13 veszteséges üzletét zárja be a Tesco Magyarországon - értesült a Magyar Nemzet. Az év során több másik üzletet szüntethetnek meg. Februártól 13 üzletet zár be a Tesco Magyarországon a lapinformációi szerint. Főként vidéki,...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=208689
Már hogy ne lenne, vagy szerinted a konkurencia nem fog a hatékonyságra törekedni? A különadókkal és az ilyen-olyan idióta szabályozással ceteris paribus kevesebb embernek lesz munkája, mert relatív kisebb lesz a mérete a kiskereskedelemnek. Az, hogy emellett nyilván nem áll meg a fejlődés, és amúgy is tovább szűkül a munkaerő igény, egy másik, ettől független tényező.
Én azért kiegészíteném azzal, hogy a fejlődéssel párhuzamosan azért lesznek mindig olyan igények, amit kicsiben lehet megvalósítani. Gondolok itt speciális szakboltokra, vagy a látványpékségekre például. De a sarki kisbolt is ilyen, amelyek már nem a régi kisboltok szerepét töltik ki, hanem a közeli, gyors, azonnali kiszolgálásért vannak (pl. valamit elfelejtettél a főzéshez), némileg drágábban. Ezek a példák a jelenből vannak, a jövőben mások lesznek ezek, de azt még nem tudjuk.
"De most komolyan, ha majd mindenki majdnem mindent neten rendel, a cuccot meg drónok hozzák, akkor még kisebb lesz a munkaerőigény."
ez teljesen logikus, nem mondtam az ellenkezőjét (még :) viszont ebben a vonatkoztatási rendszerben nincs jelentősége, hogy hány száz embert bocsátanak el a bezárások miatt. vagy rossz helyre nyitott boltot a texo, vagy elvitte a vevőket a konkurrencia, szelavi.
Természetesen a rendszert emberek alkotják, de a rendszert szinte lehetetlen pár embernek megváltoztatni.
Nézheted Horváth, Vencsura, Bunge tevékenységeit.
Te látsz valamilyen eredményt ?
Ilyen dolgokra gondolok:
"Vancsura egy példán érzékeltette, hogyan állították le a vizsgálódni akaró revizorokat. Egy cég Szlovákiából hozott be több tíz tonna cukrot, majd amikor ellenőrizték, kiderült, hogy kilenc hónapnyi iratanyag eltűnt a cégből. A KÜIG kérte, hogy a céggel kapcsolatba került fuvarozókat is vizsgálhassák, kérelmet adtak be. Erről a kérelemről a NAV elnökének kellett volna dönteni, de a közbeiktatott főigazgató megtagadta a vizsgálatot, nem továbbította a KÜIG levelét "
Ezt pont fordítva gondolom! Olyan nincs, hogy rendszer korrupt, mivel azt emberek alkotják és emberekből áll! ha valaki azt meri mondani egyszer, hogy bocs, nekem elegendő az a pénz, amit a saját tudásommal megtudok szerezni, akkor az egész össze fog omlani! igaz ez mostani állapotban naivitásnak tűnik, de azért hiszek abban hogy lesz egy ilyen ember! Habár voltak már ilyenek, és bedarálták őket, tehát kell mögé, azért média és tömeg, aki elhiszi annak az embernek, hogy legalább ő nem korrupt. ...na most médiát lenyúlták, így csak maradt a zászló lengetés hordó szónok, de hogy nem a mostani parlamentből fog kikerülni ez az ember, abba sajnos biztos vagyok!:-(
Nem a tesco a cora a spar a stb. miatt szűntek meg azok a munkahelyek... hanem mert modrnizálódott a kiskereskedelem.
ez előbb-utóbb mindenütt bekövetkezik, mert a kiskereskedelemben is van olyan, hogy méretgazdaságosság, költségek csökkentésére való törekvés (pl. önkiszolgáűló üzletek!), ma meg már "modern"-nek az interneten zuajló kereskedelmet tekintik, mert a modernizáció nem áll meg.
Visszafelé nem fogunk haladni!! Átalakultak a fogyasuztói szokások is, és a kisbolt, 1-2 alkalmazottal sosem lesz versenyképes, mert magasabbak a költségei.
A Tesco sem hülye és nem azzal a céllal zár be X. db üzletet, hogy azt a forgalmat kisboltoknak és/vagy versenytársaknak engedje át, arra számít, hogy a bezárt boltok forgalmának egy része más tesco boltokban jelenik meg, mertt vannak törzsvásárlóik, akiknek megéri még úgyis, ha kicsit messzebb mennek, vagy legalább a nagybevásárlást vagy a ruhavásárlást náluk intézik.
Ami meg a gaz tesco kiviszi a profitot vádakat illeti, érdemes megnézni, hol mekkora a társasági adó. Magyarországon nagyon is előnyös kivennie a profitot, merthogy pl. az anyaországban 30% a nyereségadó. És ez nem családi vállalkozás, aki elköltségeli a profitot, hanem RT, a részvényeseknek fontos, hogy legyen nyereség.
Szerintem az automatizált gyártósorokat is zárjuk be, valamint a mezőgazdasági gépeket is a kukába, mert sokkal több ember kell a szántáshoz-vetéshez.
De most komolyan, ha majd mindenki majdnem mindent neten rendel, a cuccot meg drónok hozzák, akkor még kisebb lesz a munkaerőigény. Akkor inkább ne fejlődjön ez a terület? A másik felét persze nem veszed észre, hogy közben egyre több új igény jelenik meg, amelyek által egyre több új szakma is, miközben a szolgáltatások is felértékelődnek. De ne, menjünk inkább vissza a múltba, legyünk az ipar és a mezőgazdaság országa abban a korban, amikor a szolgáltatásokat fizetik meg legjobban...
Sőt, ha a kőbányákban gépeket használnak, akkor sokkal könnyebb lesz a munka, de sajnos kevesebb munkásra van szükség.
Meg is született az Érpataki modell:((
Badarságot nem lehet alátámasztani, de azt már évtizedekkel ezelőtt felismerték (például a franciák), hogy egy hipermarketek ugyan (koncentráltan) munkát ad mondjuk 600 embernek, de közben a vonzás körzetében bezár annyi kicsi bolt, hogy 2000-en elveszítik a munkájukat.
a tesco maradjon csak csendben,mert amikor miatta küldtek el más helyekről dolgozókat 3-20 éven keresztül, akkor abban a felmondásban nem volt, hogy a tesco miatt mondanak fel a dolgozóknak...kb.40-80 ezer ember munkája szűnt meg az ilyen ostoba bolthálozat miatt
ez is egy fontos kérdés (a tesco magyarország eredménye), de itt 13 konkrétan veszteséges üzletről volt szó.
persze, nézhetjük úgy is, hogy a tesco hajlandó lenne fenntartani a veszteséges üzleteket (bár az anyavállalat ramaty pénzügyi helyzetében ezt kétlem) viszont ez a különadó már több a soknál, ez esetben a fidesz a hibás. egyébként definíció szerint is a fidesz a hibás :)
"Ha hamis a Tesco mérlege, akkor azt revízió alá kell venni és az eredmény függvényében a megfelelő törvény alapján kell az arra illetékeseknek intézkednie. "
Ezt én is teljesen így gondoltam.
Aztán egy ismerősöm némi sátáni kacajjal felhomályosított, hogy egy állami hivatal abszolút esélytelen ebben a profit-mozgatási játékban egy multival szemben:
- a tényleges költségeket és helyi nyereséget még a multi sem tudja pontosan - vannak központi költségek, amelyeket leosztanak, másokat nem, vannak helyi költségek, amelyeket központosítanak, másokat nem
- a multik pénzügyi vezetői, akik az adóoptimalizálásért felelősek, igen sok pénzt keresnek és nagyon erősen motiváltak a sikerre. azok az állami hivatalnokok, akiknek a feladata az adóoptimalizálás fékezése lenne, jó esetben kétszázszor kisebb fizetést kapnak és kb nulla az érdekeltségük.
- a multik jellemzően dinoszauruszok: belső elszámolási, szervezeti kérdésekben elképesztően lassan reagálnak, 3-4 év, mire egy sikeres átszervezés lefut, de csak akkor, ha a közben lezajlott közgyűlések során kinevezett új menedzsment is támogatta az elődök által elkezdett programot. operatív kérdésekben akkor lépnek, ha akut fájdalom erre készteti őket.
ha a még le sem csengett Juncker-botrányra gondolunk, a probléma nem tesco és nem magyar specifikus.
ennek ellenére én azt gondolom, hogy ELŐBB érdemes lenne legalább erőfeszítéseket tenni a reálisabb számvitel érdekében, és az EZEN FELÜLI profitmanipulációt büntetni.
Már februártól 13 boltot zárhat be a Tesco Magyarországon!
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=208689