PORTFOLIO FORUM

Na most egy teljese szubjektív véleményt írok mivel 2 gyermekem is van. Anno régebben (pontosan nem tudom mikor ) de volt olyan ,hogy legényadó.Ez egy olyan valami,hogy azon nők és férfiak akiknek nem volt még gyermekük adót fizettek egy bizonyos kor után .Szerintem ez lehetne most nőknél olyan 25 éves kor férfiaknál meg olyan 28 ..kb de fizethetnének a fizetésük olyan 10%-át be adóba és ezt kéne tovább adni azoknak akikinek van gyerekük és ez még nem is sok mert akinek van gyerek az tudj a,hogy sokba kerül . persze az aki ezt olvasa azt mondhatja ..persze minek csináltál gyereket ,vagy ha csináltál akkor tarttsd is el ..persze igaz ez így van de azért nekik ne legyennel illuziojuk a nyugdijat (ha kapnak azt nem azt kapják amit ők befizettek mert azt most a szüleik nagyszüleik kapják hanem a jövő nemzedéke fogja ha fogja kitermelni és ők abból kapnak pénzt amit az én és mások gyermekei megtermelnek ..szerintem .Maradok tisztelettel egy apuka

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2012. 01. 20. 22:07

Előzmény: #1 Törölt felhasználó

#61

Kedves Viktoranus, ugye ez csak egy provokáció? (Pl. szakdogát írsz vagy ilyesmi.)

Ennek ellenére örülnék egy ilyen adónak, mert legalább kapnék egy löketet, hogy tiplizzek innen.

Pff... mégegy adó, nincs még elég...

Törölt felhasználó 2012. 01. 20. 22:15

Előzmény: #57 unforgiven

#62

Talán jog és egzisztenciális biztonság kellene.
Talán normális gazdaságpolitika kellene.

De, ha már nem tudunk ésszel kormányozni, akkor a járdaadó mellé javaslom, a régen már bevált kapuadót, és füstadót.

Tudtommal, akinek most van gyereke az kevesebb szja-t fizet, vagy egyáltalán nem fizet szja-t. Plusz ilyen pótlék + olyan pótlék + gyes + gyed. És ezeket az is fizeti (az adóján keresztül), akinek nincs gyereke.

Kettős adóztatás?
Fasza!

Törölt felhasználó 2012. 01. 20. 22:30

#63

Jó legyen legényadó, de legyen ingatlanadó az fizet akinek van lakása annak akinek nincs ugyan így legyen gépkocsiadó munkahelyadó stb.. Ebben az esetben már nem is kell dolgoznom.

Törölt felhasználó 2012. 01. 21. 18:40

Törölt hozzászólás

#64

Törölt felhasználó 2012. 01. 21. 19:54

Előzmény: #57 unforgiven

#65

Igen erre gondoltam amikor felvetettem ezt az igazán érdekes témát. Eszemben sincsen azoktól elvenni a kis pénzüket ami van nekik .nem is tehetném. De én személyesen elég sok embert ismerek akiknek nincsen gyerek mert kariert épitenek ( és most nem a huszon évesekre gondolok,hanem 35-40 vagy még idősebbekre akiknél gyűlik ösze a sok pénz ,mert ugye majd kell nekik nyúgdíjra) és mikor nyugdíjasok lesznek ott a sok megtakaritott pénzük meg az a nyúgdij amit a mi gyerekeink esetleg unokáink biztositanak majdan az adójuk álltal .Te meg aki felnevelt x számú gyereket lesz az a kis nyúgdijad és talán tudod a gyerekeid támogatni mert nekik nem lesz pénzük mert az adójukkal ugyebár sokkal több embert kell eltartani az előbb felsorolt okok miatt .maradok tiszteletel egy kis buta emberke:)

Törölt felhasználó 2012. 01. 21. 20:08

Előzmény: #57 unforgiven

#66

Nem kell ide betelepítés báttya,lesz itt annyi cigány hogy nem győzik majd őket megnépszámlálni!Egyébként a sok karrierista legény majd fogja a cuccát aztán kicsit nyugatabbra költözik ahogy nagyon sok fiatal is már azt teszi. Kergessünk el mégegy célcsoportot akik legalább dolgoznak és adóznak, majd maradnak a cigók,de szép jövőkép, dübörögni fog az ország.

Törölt felhasználó 2012. 01. 21. 20:56

Előzmény: #65 Törölt felhasználó

#67

Nem rossz az ötleted. De én még tovább gondoltam.
Nem kell táppénzt fizetni. Amikor befizeted a járulékot, azt más kapja meg. Amikor Te vagy táppénzen akkor a mások befizetését kapod meg. Van még jobb. A bankbetéteket se kell kifizetni. Amikor Te befizeted azt odaadják másnak hitelként, amikor kiveszed akkor más befizetését veszed ki.
Komolyan úgy gondolod hogy aki pl. 40 évig fizette a nyugdíjjárulékot, az nem fizette meg a nyugdíját ?

stock33 2012. 01. 21. 21:36

Előzmény: #65 Törölt felhasználó

#68

nem nagyon találom a válaszod. felvetsz egy témát, de a részleteit már nem vagy hajlandó kitárgyalni?

szóval hogyan adózol, ha meghalnak a gyerekeid? visszamenőlegesen? ez logikus lenne, hisz a nyugdíjra hegyezed ki a mesét, és hát ugye így te egy haszontalan tagja leszel a társadalomnak? vagy csak a haláluk napjától? hány napod lenne beadni az adóállapotod megváltozásáról szóló bevallásodat az adóhivatalnak?

Törölt felhasználó 2012. 01. 21. 21:40

Előzmény: #68 stock33

#69

Hogy fizeti a nyugdíjjárulékot ha meghalnak a szülei ?

Törölt felhasználó 2012. 01. 21. 21:51

Előzmény: #45 Törölt felhasználó

#70

jaj, gyerekek, vegyétek már észre, hogy ez egy provokatőr... ezek meg tudjuk, hol végzik... árokparton... már ÁKOS is megmondta...

Törölt felhasználó 2012. 01. 21. 22:12

Előzmény: #1 Törölt felhasználó

#71

Figyelj öreg!

Egyrészt hitelesebb lenne, ha mindezt 35 éves nem apukaként írnád, és nem mások faszával vernéd a csalánt.

Na, én 25 éves vagyok és férfi. Még 3 évet adnál te nekem. Na, én annak ellenére, hogy együtt élek nőmmel egy ideje, és hamarosan esküvő is lesz, biztos vagyok benne, hogy 3 éven belül nem lesz gyerekem. Nem lesz, mert még minimum 5-6 év, hogy mi ketten a megfelelő anyagi hátteret biztosítani tudjuk 2 gyerek felneveléséhez. De te már a zsebemben nyúlkálsz, hogy ezt nehogy 5-6 éven belül meg tudjuk valósítani! Te a faszodból akarsz élni, mint sok cigány(nem, nem vagyok rasszista, én a hozzád hasonló "fehér cigányokat" is ugyanúgy rühellem!) teszi.

Törölt felhasználó 2012. 01. 21. 22:59

Előzmény: #1 Törölt felhasználó

#72

Kedves Apuka !

Tudod, azt a bölcsődét, óvodát, iskolát, gyerekorvost stb., ahova és akihez Te elviszed nap mint nap vagy alkalmanként a két gyermekedet... ezeket az intézményeket és közalkalmazottakat azoknak az adójából IS fizetik és tartják fenn, akiknek nincs gyerekük.

Ezen kívül: szeretnélek emlékeztetni, hogy 2011. január 1-től kezdődően minden gyermekes, adót fizető állampolgár adókedvezményt vehet igénybe a gyermekei után: Te egészen pontosan 2x62500.- Forintocskát vonhatsz le az adóalapodból mindössze azért, mert akartál és meg is adatott neked két gyermek.

Mert ugye nem kellene azokról sem elfelejtkezni, akik szeretnének, de sajnos minden erőfeszítésük ellenére SEM LEHET gyermekük... és ezek után büntessék őket külön adóval is ???? :-((( Szerinted ?

Üdvözlettel: egy Anyuka

Törölt felhasználó 2012. 01. 21. 23:03

Előzmény: #1 Törölt felhasználó

#73

"de fizethetnének a fizetésük olyan 10%-át be adóba és ezt kéne tovább adni azoknak akikinek van gyerekük és ez még nem is sok mert akinek van gyerek az tudj a,hogy sokba kerül"

Akinek meg nincs, az nem tudja, mi? Lehet, azért nem vállalja, mert úgy érzi, nem bírná anyagilag...

De mégis, szerinted kinek kellene a saját gyereked felnevelésével járó költségeket vállalnia? Talán a szomszédodnak? Vagy más adófizetőknek?

Törölt felhasználó 2012. 01. 21. 23:05

Előzmény: #65 Törölt felhasználó

#74

Most, hogy végigolvastam a hozzászólásokat, valahogy olyan érzésem van, hogy neked kissé savanyú a szőlő... vagy hogy is mondjam... mintha a keserűség is beszélne belőled, mert te nem karriert építettél, hanem csináltál két gyereket. Azonban ez a te döntésed volt, nem kell ezért másokat ostorozni, ne adj isten irigyelni.

Törölt felhasználó 2012. 01. 21. 23:08

Előzmény: #65 Törölt felhasználó

#75

"maradok tiszteletel egy kis buta emberke:)"

ez találó önjellenmzés, bár a helyesírásodból is ez tükröződik....

Egy kommentben háromszor is leírni a nyugdíj szót hosszú ú-val és rövid i-vel... és nem bántja a szemed...?

Törölt felhasználó 2012. 01. 21. 23:15

Előzmény: #57 unforgiven

#76

" Egy kis általános iskolai végzettség persze szükséges ahhoz,hogy belássuk : ha 10 férfiból és 10 nőből (azaz 20 leendő nyugdíjasból) lesz kb. 8 next korosztály, akkor magyarosan b@sz6juk a nyugdíjat, mivel az a 8 ember nem fogja eltartani ezt a 20-at. "

Ez már legalább 15 éve köztudott, és csakis egy megoldás van ellene: takarékoskodás. Mindenkinek magának kell megteremtenie a saját nyugdíját. Pont. Vagy szerinted azért kell az egyénnek vagy a társadalomnak gyereket nevelni, hogy eltartson öregkorodra?

A középkorban talán így volt, de üdvözlünk a 21. században... :)

unforgiven 2012. 01. 22. 08:06

Előzmény: #76 Törölt felhasználó

#77

Na szóval, EVA-s vállalkozóként lóf@szt tudok leírni. Feleségemet ősztől úgy néz ki,nem veszik vissza a melóhelyre. De kétségtelen,eztán is jön majd a családi pótlék a két gyerekre,ami egy teszkós bevásárlásra éppen elég lesz.
A takarékoskodás valóban célravezető,ám ha véletlenül nem eredményes a dolog, akkor kb.25-30év múlva máris ott fog tüntetni az utcán a generációnk,hogy kell vmi ellátás.
A házunkban lakik egy kb.30 éves kormánytag a nőjével szép nagy felújított lakásban és boldogok magukban. Mi a tökömért kéne aggódniuk,nem igaz? Lóvé jön ezerrel, építik a karriert.
Én 39 éves vagyok,ismerettségi körömből a velem egy korúaknak kb. harmadának van gyereke. Nincs sok idő, ez demográfiai összeomlás lesz.
A cigánykérdés meg nem tudom hogy jön ide. Ha te adóznál, nem nekik lenne odaadva a pénz.

unforgiven 2012. 01. 22. 08:18

Előzmény: #77 unforgiven

#78

Nem könnyű két gyereket felnevelni (többet meg még nehezebb lehet), sokan ezért is választják inkább a gyerektelenséget, kényelemből. Nyilván. De ha mindenki így gondolná,akkor kihalnánk hamar.
Ha az eddigi ""kedvezmények"" nem hozták meg a kedvet az országban a gyerekvállaláshoz (a demográfiai adatok ezt bizonyítják), akkor nyilvánvalóan még inkább erősíteni kell a dolgon, akár negatív diszkriminációval is. A cél,hogy a népesség legalább szinten maradjon.

Törölt felhasználó 2012. 01. 22. 08:22

Előzmény: #77 unforgiven

#79

Bocs, de egyetlegy egy mondatodban sem talalok olyan elemet, amellyel egyet tudnek erteni, csak az erzodik mindegyikbol, hogy te masoktol varod el a sajat boldogulasodat...

Onmagaban attol, hogy egy tarsadalomban van elegendo gyerek, meg nem keruljuk el automatikusan a (demografiai) osszeomlast, mert ha ezek a gyekek, mire felnonek, Nem lesznek kepesek onmagukat es csaladjukat eltartani, azaz azon fognak sirankozni, hogyhat nem sikerult, meg csak egy tescos bevasarlasra elegendo a csaladi potlek, az epp olyan - ha nem megnagyobb - osszeomlashoz vezet, mintha nem volna elegendo gyermek-utanpotlas.

Nem a gyermekek szama az, ami megelozheti az osszeomlast, hanem az, hogy a jelenlegi es a jovo generacioi kepesek lesznek-e olyan mennyisegu erteket temteni, amelybol meg tudnak elni. Ha nem kepesek erteket teremteni, akkor nem kapjak majd meg annak elenerteket penzben, igy nem tudnak majd megelni.

Hidd el, mindenki a sajat sikerenek a kovacsa, ha valami nem sikerul, azert kizarolag o maga a felelos, nem a korulmenyek. Ez persze elso sorban a felnottekre ervenyes, a gyerekekert a szuleik felelosok...

Törölt felhasználó 2012. 01. 22. 10:14

Előzmény: #75 Törölt felhasználó

#80

Ja bocsi nem tudtam,hogy helyesírás órán vagyunk :D Lehet ,hogy néha becsúszik pár baki de (lehet jó pár) szerintem nem ez a fontos ..Vagy mégis ?

Törölt felhasználó 2012. 01. 22. 10:19

Előzmény: #75 Törölt felhasználó

#81

Ugyan már. Valószínűleg északnyugat-dunántúli.

Törölt felhasználó 2012. 01. 22. 10:19

Előzmény: #79 Törölt felhasználó

#82

Azért abba gondolj bele ,ha veszünk egy olyan szélsőséget,hogy mától senki nem válal gyereket mert mennyivel job is így? Na mi az akkor ha nem összeomlás?? Persze nem menjünk át szélsőségbe nem a stílusom ..Olvastam valahol lentebb valakit,hogy ő mondjuk 40 éven át fizeti az adóját meg minden többi járulékot nehogymár ne fizesse ki a nyugdíját .nos hát Szerintem azt mindenki tudja ,hogy amit most beszednek tőlünk azt a szüleink netán nagy szüleink kapják...

Törölt felhasználó 2012. 01. 22. 10:26

Előzmény: #71 Törölt felhasználó

#83

Nos erre csak annyi a válaszom ,hogy most azt mondod,hogy 5-6 év mire megteremtel mindent ( mis is az a minden?) utána eltelik 5-6 év és azt gondolod ..á kéne még ez-az pl nagyobb lakás job kocsi várjon még a gyerek és így tovább és így tovább mire feleszmélsz ott vagy 60 évesen és megvan az égvilágon mindened ..csak gyerek nincsen ..ÍNekem az első gyerekem mikor születet 26 éves voltam és szüleimnél laktam ..nem gondoltam arra,hogy ez is kéne meg az is ..csak azt, hogy mivel így normélis kellne egy gyerek most már van 2 is és lám mégis van saját lakásom (na jó ez inkább banké) Meg egy 18 éves suzukim ....Félre ne értsetek nem nekem kéne az a pénz Én jól megvagyok De viszont annak aki csak azért nem mer gyereket válalni ,pedig szeretne mert mondjuk havi 10-20 ezer hiányzik neki annak lehetne adni azoktól akik keresnek havi 300 000-ft-ot és se kutyája se macskája

Törölt felhasználó 2012. 01. 22. 10:48

Előzmény: #83 Törölt felhasználó

#84

Viktor, szerintem ezt az eszmefuttatást ne fokozd, mert egyre meredekebb ! :-)))

Törölt felhasználó 2012. 01. 22. 12:36

Előzmény: #82 Törölt felhasználó

#85

Ismételten bocs, de ilyen helyesírással tényleg senki sem fogja komolyan venni a véleményed...

válal helyesen vállal
job helyesen jobb
nagy szüleink pedig helyesen nagyszüleink...

Ha egyszer-egyszer - nyilvánvaló elütés miatt - kihagysz egy betűt vagy fölcserélsz kettőt, azért hidd el, senki sem fog szólni, de ezek a rendszeresen előforduló szarvashibák nem erősítik a véleményedet...

Ráadásul senki sem írt olyat, hogy jobb lenne, ha ezentúl senki sem vállalna gyereket... a "nehogymár ne fizesse ki a nyugdíját" részből pedig hiányzik az alany, nem is érthető, mit akarsz ezzel mondani...

Így a véleményed tartalma sem alkalmas érett vitára, nem csupán a helyesírásod csapnivaló...

buyandhold 2012. 01. 22. 12:57

Előzmény: #85 Törölt felhasználó

#86

A helyesirasi hibara ebben az orszagban mar nem szabad hivatkozni, smitt PLAGIUM pal ota. Mar az iskolaban sem adhatnak rossz jegyet a helyesirasra es a masolasra sem.

stock33 2012. 01. 22. 13:04

Előzmény: #83 Törölt felhasználó

#87

ejnye-bejnye, csak be kell még egyszer másolnom:

nem nagyon találom a válaszod. felvetsz egy témát, de a részleteit már nem vagy hajlandó kitárgyalni?

szóval hogyan adózol, ha meghalnak a gyerekeid? visszamenőlegesen? ez logikus lenne, hisz a nyugdíjra hegyezed ki a mesét, és hát ugye így te egy haszontalan tagja leszel a társadalomnak? vagy csak a haláluk napjától? hány napod lenne beadni az adóállapotod megváltozásáról szóló bevallásodat az adóhivatalnak?

upgrayeddAKS 2012. 01. 22. 15:33

#88

nemzetellenes (és szabadidőtökben gyerekgyilkos) csürhe vagytok, tudjátok meg :)
nem tudtok azonosulni hóbagoly gondolatával, amit a delikvens fejébe táplált mém-transzplantáció útján...
különben meg biztosan meg lehetne oldani valahogy, és bár nehezebb kivitelezni, mint a másik előjelű diszkriminációt, de mit nekünk rögös út!
hát nem egyszerűbb a bonyolultabbat megvalósítani? :)

stock33 2012. 01. 22. 15:42

Előzmény: #88 upgrayeddAKS

#89

gyerekgyilkos? :) mindössze egy beteg ember adóügyi ötletének részletezését taglaljuk :)

ott még nem is tartunk, hogy a beteg emberünk szóvá tette: mi a szüleink nyugdíját fizetjük. szóval ha elpatkolnak a szülei, akkor nem kell tovább nyugdíjjárulékot fizetnie? na, az ilyen ingyenpénzen élésre vágyóknál ilyenkor beindulnak a fogaskerekek, mi lenne ha... :) tudod, a legyet is röptében, ha abból előnye származik.

várd csak ki, amíg felvetem neki a témát :) de még az előzőre se bírt egy érdemleges választ összeeszkábálni.

upgrayeddAKS 2012. 01. 22. 16:00

Előzmény: #78 unforgiven

#90

"Ha az eddigi ""kedvezmények"" nem hozták meg a kedvet az országban a gyerekvállaláshoz (a demográfiai adatok ezt bizonyítják), akkor nyilvánvalóan még inkább erősíteni kell a dolgon, akár negatív diszkriminációval is. A cél,hogy a népesség legalább szinten maradjon."

látom, hogy magas a Bayes-tétel neked...
pedig oly szépen levezettem a mat. intauglich emberek kedvéért...

upgrayeddAKS 2012. 01. 22. 16:01

Előzmény: #89 stock33

#91

nem voltál vonulni hétvégén, tehát gyerekeket ástál el a kertben :)
Q.E.D. :)

Törölt felhasználó 2012. 01. 23. 07:43

Előzmény: #1 Törölt felhasználó

#92

alkotmány és emberi jog ellenes ez mivel negatív diszkriminááció...modern korokban azért nics már sehol....nem beszélve hogy mi van azokkal akiknek önhibájukon kívül nincs gyerekük (pl. meddő nők, beteg férfiak..stb)...az meg dupla negatív diszkrimináció...marhaság az egész

Törölt felhasználó 2012. 01. 23. 07:44

Előzmény: #90 upgrayeddAKS

#93

mondjátok már mi a francnak ennyi gyerek a világon úgyis túlnépesedés fenyeget....ez a jövő legnagyobb problémája a környezetszennyezés mellett

mondoka 2012. 01. 23. 08:04

Előzmény: #93 Törölt felhasználó

#94

Persze ez olyan mókás, hogy ahh... minek az a sok gyerek , túlnépesedés van.
És a sok jóléthez szokott kitenyésztett, búraalattélő, XX.század végi gyökeű liberális eszmeiiségű kibic meg akkor döbben majd meg ha a saját kis meseország világát összedönti majd (egész európában a legnagyobb veszély) egy újonnan alakuló iszlám köztársaságocska, vagy középeurópa pedig egyesül Dunamenti Köztársasággá -szekérkerékkel a zászlajában! Na akkor majd észbekapnak egyesek. Esetleg. De akkor már minden későlesz.

Törölt felhasználó 2012. 01. 23. 08:13

Előzmény: #94 mondoka

#95

Épp a minap kaptam egy olyan kör-email féleséget... tudjátok... ezen azonban igen-igen elgondolkodtam.
Nagyvonalakban az volt a témája, hogy Franciaország - ha így megy tovább - 20-25 év múlva muzulmán ország lesz.
Még szerencse, hogy én már láttam az Eiffel-tornyot, mert lehet, hogy a lányom csak egy mecsetet talál majd a helyén.. :-)

mondoka 2012. 01. 23. 08:38

Előzmény: #95 Törölt felhasználó

#96

Pedig alapjában véve semmi bajom bármelyik kultúrával -amígy nem akarja az életünk szintéret is magábaszippantani, és a maga arcára formálni.

mondoka 2012. 01. 23. 08:45

Előzmény: #96 mondoka

#97

Pedig alapjában véve semmi bajom bármelyik kultúrával -amígy nem akarja az életünk szinterét is magábaszippantani, és a maga arcára formálni.
Ide márha liberalizmus, akkor is annak nemzeti szinű változata szükséges.
A vegytiszta maiszellemű liberalizmus, vagy az internacionalizmus olyan kútfők forrása amelyek a világot ezzel csak ki akarják szolgáltatni saját maguk rejtett ámde féktelen vad törzsi szintű nacionalizmusának .

Törölt felhasználó 2012. 01. 23. 08:49

Előzmény: #96 mondoka

#98

Mondoka, azééé ne felejtsük el, hogy ebben a tendenciában az "őslakosok" legalább annyira felelősek.
Az alja-munkát a "civilizált" európai nem akarta elvégezni, beengedték őket.
Most pedig lehet sopánkodni.

Törölt felhasználó 2012. 01. 23. 08:51

Előzmény: #96 mondoka

#99

jobb ha rákészülsz hogy már budapesten is van mecset és iszlám közösség....

Becenick 2012. 01. 23. 08:59

Előzmény: #1 Törölt felhasználó

#100

Vajon mélyen "tisztelt" vezetőink is így hozzák a döntéseiket ?! hm
A családi pótlék / gyermekek után járó adókedvezmény után még a másik pénze is kellene...

Törölt felhasználó 2012. 01. 23. 09:07

Előzmény: #99 Törölt felhasználó

#101

Ja... csak még nem a Mátyás templom helyett ! :-))))

Törölt felhasználó 2012. 01. 23. 09:09

Előzmény: #99 Törölt felhasználó

#102

és mondjátok már meg, ugyan mi bajotok van az iszlámmal? voltatok már egyáltalán iszlám országban? Ismertek egyáltalán muzulmánokat személyesen? Megkérdeztétek tőlük, hogy szerintük mi az általános véleményük a nem-muzulmánokról?

Meglepődnétek, és egyáltalán nem lennétek büszkék elvakult kereszténységetekre... Természetesen mindenütt vannak szélsőségesek, fundamentalisták, neonácik és egyéb vallási fanatikusok, de egy egész népet/népcsoportot a vallási vagy náci fanatikusairól megítélni, szerintem korlátolt gondolkodásra vall...

Törölt felhasználó 2012. 01. 23. 09:12

Előzmény: #100 Becenick

#103

Egyébként ez számomra igen érdekes... már nem csak a politikusoknak, hanem hétköznapi embereknek is az jut először eszükbe, hogyan lehet elvenni még-még és még a dolgozó állampolgároktól.
Miért ez a legkézenfekvőbb megoldás ? Miért minket kell állandóan csesztetni ?
A röhögőgörcs jön rám, amikor elhangzik a "húzzúk meg a nadrágszíjat" szlogen.
Banyek, 50 kg vagyok !!!! Hova a jó büdösbe húzzam már meg ?
Húzza meg az a sok hájas disznó, aki a parlamentben ül. Nekik még van hová.

Törölt felhasználó 2012. 01. 23. 09:15

Előzmény: #102 Törölt felhasználó

#104

Akira, ne vidd el a témát a rasszizmus, nácizmus stb. irányába, nem erről volt szó. Senki nem mondta, hogy bajunk lenne velük.
Mindössze tényként leírtuk, hogy Európa benépesül szép lassan muzulmánokkal, arabokkal, és az európai fehér ember kihalófélben van.
Ez nem gyűlölködés, mindössze tény.

mondoka 2012. 01. 23. 09:21

Előzmény: #104 Törölt felhasználó

#105

Ezt én is így gondolom.
Ez egy olyan tény amit, amin a gyűlölködés nem segít,vagy önmagában legfeljebb ront is.

Becenick 2012. 01. 23. 09:23

Előzmény: #103 Törölt felhasználó

#106

Ugyan... nincsenek "megszorítások", tudhatnád !
De az elv tényleg érdekes. Ha az itthoni átlagfizetés fizetőértéke és az adó mértéke sem családbarát, akkor a megoldás az, hogy a másiktól elveszünk.
Az fel sem tűnik, hogy van egy bizonyos réteg, amelyik eddig sem vitt haza keveset a családi kasszába, de az egyes reformok óta még annál is többet (és igen "érdekes" módon nem forgatja vissza azt a gazdaságba, csak a számlája hízik tőle). Nyílik az olló, eddig is nyílt, de most exponenciálisan...

Törölt felhasználó 2012. 01. 23. 09:26

Előzmény: #102 Törölt felhasználó

#107

Na nehogy elkezd már te is a nagy vallástörténelmi órádat!Mindegyik hazugság ,úgyhogy ennyi!!!

Becenick 2012. 01. 23. 09:29

Előzmény: #106 Becenick

#108

u.i.: .. majd megemelik a nyugdíjkorhatárt az átlagéletkor fölé és akkor nem kell aggódni amiatt, hogy hogyan fogja a következő generáció kitermelni annak a néhány "szemétnek" a nyugdíját, aki túlélte.

Törölt felhasználó 2012. 01. 23. 09:44

Előzmény: #102 Törölt felhasználó

#109

Nálad a pont!!!

Kissé OFF leszek:

Egyiptomban, amikor ott éltem, a helyi arab barátokkal többször együtt elmentem az istentiszteletre. (pontosabban csak a mecsetig, ahol megvártam őket amíg vége van a ceremóniának)

Egyedüli külföldi, nem muzulmán emberként először furcsán néztek, majd megkérdezték, hogy mi a vallásom. Elmondtam, erre az volt a válasz, hogy EGY AZ ISTEN.

(ALLAH jelentése AZ ISTEN)

SEMMI negatív tapasztalatom nincs, teljesen normálisan viszonyultak hozzám.

Vallási vitákba is belementünk de senki nem akart se felkötni, se kivégezni.

Egyábként MINDEN vallásban vannak fanatikusok, illetve manipulálható emberek, ez már csak a nagy számok törvénye alapján is sajnos reális.

Az egész népesség-vitáról még annyit, hogy meg kell nézni, hogy mely népek fogynak, és melyek nem.

Ahol a hit nagyon erős, ott nem fogy, vagy éppen növekszik a népesség... VALLÁSTÓL FÜGGETLENÜL!

Törölt felhasználó 2012. 01. 23. 09:46

Előzmény: #102 Törölt felhasználó

#110

? én egy rossz szót sem szóltam csak jeleztem hogy van mecset...egyébként még érdemes is elmenni mert ingyen tanítanak arabul...

sőt azt is elárulom személyesen is sokat ismerek meg a neten át is....nyilvánvaló nem az átlagemberrel van senkinek baja hanem pl. terroristákkal....

ja és nem vagyok keresztény hanem zsidó :))) hehe vagy buddhista? nem, buddhista zsidó.

de hogy nagy igazságokat is mondjak, a lényeg az hogy mindenki legyen ott boldog, ill. csináljon ott forradalmat ha szükséges ahol született

Törölt felhasználó 2012. 01. 23. 09:50

#111

Nézzétek, itt lehet keresgélni a törvényjavaslatok szövegében meg figyeltetni a módosítókat. Szerintem ász, belevetem magam...

www.torvenyfigyelo.hu

Törölt felhasználó 2012. 01. 23. 09:51

Előzmény: #110 Törölt felhasználó

#112

"de hogy nagy igazságokat is mondjak, a lényeg az hogy mindenki legyen ott boldog, ill. csináljon ott forradalmat ha szükséges ahol született"Valami nacionalizmus azért rejlik a dolog mögött!Ők is valami ilyesmit mondanak!

Törölt felhasználó 2012. 01. 23. 09:56

Előzmény: #112 Törölt felhasználó

#113

? én itt a bevándorlók tömegeire gondolok...nem látom hogy innen tömegesen mennének oda.....pl. az usa beavatkozásait irakban, afganisztánban én is elítélem...ha erre gondoltál

Törölt felhasználó 2012. 01. 23. 10:03

Előzmény: #113 Törölt felhasználó

#114

Én arra gondoltam ,amire!Lényeg az ,hogy mivel nem lehet megkülönböztetést találni senkinek a homlokán hogy terrorista vagy sem ,ezért el kell dönteni a Nyugati világnak ,hogy nincs megkülönböztetés és bevállalja a rizikót,vagy van és akkor lenácizzák!Senki nem lesz ilyen népbarát szemléletű ,ha majd egyszer (mert ugye biztos azon vannak)szert tesznek terrorista csoportok atomra,na akkor szeretném hallani azoktól a fajbarát elméleteket!Ahhoz képest, a WTC ellen elkövetett akció légycsapó hadművelet lesz!

Törölt felhasználó 2012. 01. 23. 10:17

Előzmény: #110 Törölt felhasználó

#115

Ingyen tanulhatok arabul ? :-)
Nagyszerű. De minek ? :-)
Inkább az olaszt nyomatom tovább, majd jöhet a francia és a spanyol.

Törölt felhasználó 2012. 01. 23. 10:23

Előzmény: #115 Törölt felhasználó

#116

nemtom, de szerintem az arab, orosz és kínai nyelv tudása többet ér manapság mint az olasz francia....na spanyol talán esetleg valami....

Törölt felhasználó 2012. 01. 23. 10:44

Előzmény: #116 Törölt felhasználó

#117

Lehet, hogy igazad van - amúgy... :-)
Nálam nem mindig a várható "haszon" dominál. :-)
Pl. az olaszt imádom, megveszek értük.
A munkámhoz sem kell (angol-német inkább), mégis nekifogtam tanulni.

Törölt felhasználó 2012. 01. 23. 10:52

Előzmény: #117 Törölt felhasználó

#118

angol a NO1, erről kár is beszélni, azzal szinte bárhol boldogulsz...német, angol, francia olasz csak ha éppen oda kell menned arra a területre dolgozni vagy élni...persze a kínai, orosz arab is ugyanez de mostanában ezek dominálnak az üzleti életben...pl. manapság már rengeteg olyan hirdetés van ahová ilyen embereket keresnek, és nincs túljelentkezés...na ha meg olyan vállalkozó vagy aki velük bizniszel akkor király ha tudod a nyelvüket.

Törölt felhasználó 2012. 01. 23. 10:54

Előzmény: #118 Törölt felhasználó

#119

Nekem mondod ? A bátyám 3 nyelven beszél, de az orosz miatt vették fel egy tuti helyre... a diplomájára és a többira nagyívben tojtak.

Törölt felhasználó 2012. 01. 23. 10:59

Előzmény: #104 Törölt felhasználó

#120

"Mindössze tényként leírtuk, hogy Európa benépesül szép lassan muzulmánokkal, arabokkal, és az európai fehér ember kihalófélben van. "

Szerinted a világ Európán kívüli felén mennyi európai fehér ember él? Mennyi keresztény templom van ott?

Ne menjünk már bele olyan vitába, hogy hol illik több fehérnek, sárgának, feketének, arabnak, zsidónak, kereszténynek, muzulmánnak, hindunak, stb-nek élni...

mert szerintem mindenki ott éljen, ahol jól érzi magát, ott illeszkedjen be a társadalomba és ott ápolja a saját kultúráját is egyben.