PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2007. 08. 29. 16:13

Ki mennyit visz haza a fizetéséből a régióban?

Az átlagkereset duplájából mi adózzuk a legtöbbet a visegrádi országok között....

Véleményetek?

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 14:24

Előzmény: #36 Törölt felhasználó

#40

"Ehelyett azt látom, hogy adósságtörlesztésre megy el. Igaza van matgab, ezeknek a szutykoknak semmi kedvem fizetni, mert csak ellopják, elcsalják."
Pont ez a hozzáállás nem vezet sehová, mert akkor mindig lesz ürügy a nemfizetésre: én ennek a kormánynak nem adok, más annak, nem fizetek, mert most erre-arra költik, amivel én nem értek egyet, nem fizetek, mert blablabla... Jól példa a szemetelés megint: attól mert utálom a környezetvédelmi minisztert, még nem dobálom tele az utcákat.

Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 14:12

Előzmény: #38 Törölt felhasználó

#39

Világszinten van legalizálva az offshore cégekkel a multiknak, gazdagoknak az adócsalás.
Nálunk meg itt az EVA. Legalizált adóelkerülés.
Ha másoknak lehet, akkor az átlagembernek miért nem? Vannak kiváltságosok?

Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 14:02

Előzmény: #37 csibe74

#38

Persze a gazdagoknak ott vannak az LLC-k, az offshore cégek...

csibe74 2007. 08. 30. 13:57

Előzmény: #36 Törölt felhasználó

#37

Az USA-ban majdnem úgy büntetik az adócsalást, mint a gyilkosságot. Kb. itt is úgy kellene. Több lenne a befizető kevesebb lehetne az adókulcs. Így naívan...

Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 13:52

Előzmény: #34 Törölt felhasználó

#36

brainman
nem igaz. A szoci szavazók ugyanazok, akik 4, 8 éve a szocikra szavaztak. Már csak a kemény mag maradt meg. Meg az Orbán utálók. Tulajdonképpen ez utóbbira építhetnek csak a szocik. Lesz is majd megdöbbenés, amikor nem Orbán lesz a miniszterelnökjelölt.

pénznyelő
rengeteg adót fizetek az utóbbi években és szeretném látni az eredményét. Ehelyett azt látom, hogy adósságtörlesztésre megy el. Igaza van matgab, ezeknek a szutykoknak semmi kedvem fizetni, mert csak ellopják, elcsalják. Persze lehetetlen és hülyeség, de kiváncsi lennék egy 2 költségvetés felállásra, amikor a mostani kormánypárt ill. ellenzék külön alapba ill. külön kormánnyal rendelkezne. A mostani kormány hamar belefulladna a mocskába a szavazóival együtt. Kurvára elegem van, hogy a tisztességes réteg fizeti ezeket a posztkommunista szemétládákat az ultraliberális országkifosztásukkal együtt.

tokos. 2007. 08. 30. 13:41

Előzmény: #34 Törölt felhasználó

#35

Persze igazad is van.

Mondjuk az a legnagyobb baj, hogy ez annak idején egyszer elindult. Szinte nemzeti sport volt az adócsalás. Aztán, mivel azért csak ment a pénz, elő kellett teremteni, elvették azoktól, akik nem csaltak. Persze ezzel a becsületesebbje egyre nagyobb terhet kapott a nyakába, úgyhogy egyre kisebb és kisebb lett az esély arra, hogy aki csalással kezdte, az visszatérjen a jó útra, hiszen olyan mértékű életszínvonal csökkenést jelentene neki, amit nem akar elviselni. Így csal tovább, az állam meg egyre jobban bünteti azokat, akik nem tudnak/akarnak csalni, vagyis olyan ördögi kör vféle dolog alakult ki.

Én ezért látom úgy, hogy meg kellene lépni azt, amit gyakorlatilag most már szinte az összes volt szoci ország meglépett. Lineáris adó, de emellett olyan mértékű ellenőrzés, és büntetés, hogy senkinek se jusson eszébe csalni. Vagyis olyasmi, amit te is írtál, de nem a jelenlegi feltételekkel, amikor a megtermelt pénz 70%-át lenyúlja az állam. Legyen értelme dolgozni, és ne legyen értelme csalni.

Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 13:25

Előzmény: #33 tokos.

#34

Ezzel nagyjából egyetértek, valóban a lehetőségeket kéne megszüntetni, de ettől még én az "ő csak él vele" szöveggel nem egyezek ki. Mert lehetőségem van pl. akárhol szemetelni is, mégse dobálom el. Szóval ez nem ilyen egyszerű, hogy meg kell akadályozni és kész. Nem áll minden méteren egy szemetelőfigyelő, mégis elvárható, hogy ne szemetelj. Valahogy az adózással is így kéne legyen. De amíg nem megy magától, addig jó nagy szigor kéne és 0 kibújási lehetőség valóban...

tokos. 2007. 08. 30. 13:15

Előzmény: #31 Törölt felhasználó

#33

Amúgy a legfőbb gondom nem azokkal az emberekkel van, akik élnek a lehetőségekkel, sokkal inkább azokkal, akik lehetővé teszik.

Mondjuk különlegesen nagy elvárásaim nem voltak egy olyan bandával szemben, amelyik megszavazta magának, hogy a saját költségeit elszámolhatja számla nélkül.

Aztán hoz egy adózási formát saját kádereinek, amivel nemhogy nem fizetnek adót, de még terhelik is a költsgévetést.

A tengernyi kibúvó is egyértelmű, azért van, hogy ők kibújhassanak, csak ezzel lehetőséget adnak mindenkinek, és a többség él is vele. De nem azzal van a baj, aki él, hanem az, aki erre lehetőséget ad.

csibe74 2007. 08. 30. 13:05

Előzmény: #31 Törölt felhasználó

#32

Én a fizetésem 51,8%-át viszem haza.
Ez az átka , a full bejelentésnek.
A sok ingyenélő az én adómból (is) élősködik. Azt már le se írom, hogy mennyi TB-t meg eü hozzájárulást vonnak le.
Ezekután még fizetek vizitdíjat (ez azért annyira nem zavar) ill.. elvárják a hálapénzt.

Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 12:59

Előzmény: #29 tokos.

#31

Hát látod ez nem szép dolog...
Pedig te nem is vagy szociálisan érzékeny szoci szavazó...:)

adam 2007. 08. 30. 12:58

Előzmény: #27 Törölt felhasználó

#30

Kapásból mondok innen a szomszédomból több szoci szavazot söt a csládból akik ma már nem azok,szomszéd egy: nem dolgozik segélyen él a családdal csak itthon fusizik asszonnyal egyetemben adó semmi számla semmiröl honnan is lenne/legalább dolgoznak/? és minden féle segély ami belefér az a tipikus szoci szavazó,ma a rendszer ellensége jobban utálja gyurcsányt mint ezidáig az orbánt.Rengeteg ilyen van orbánt utálják nagyban mediának köszönhetöen,de a zsebükön,börükön érzik eqró testvér áldását és már hiába hülyitik öket minenféle náci veszéllyel pld manapság. ezek elvesztek a hazug szocik részére,de nem biztos az sem,hogy a másikra szavaznának.

tokos. 2007. 08. 30. 12:34

Előzmény: #26 tokos.

#29

Meg miközben tumkoltam magamba némi elemózsiát az is eszembe jutott, hogy ha én 100-at keresnék feketén, biztos beállnék egy kis támogatásért, vagy ha én nem is, kűdeném az asszonyt...

tokos. 2007. 08. 30. 10:49

Előzmény: #27 Törölt felhasználó

#28

Én ezt a hatalmas elvándolást nem érzékelem a személyes ismeretségi körömben.

Egyébként sem igazán azokra gondoltam, akik az életük megoldását állambácsitól várják.

Azt hiszem a legfőbb különbség, hogy azok, akikről te beszélsz, nem jutottak el sehová, ezért várják az államtól a segítséget.

A másik eljutott, és szóban nagyon szolidáris, csak éppen egyet felejt el, adózni, amiből az állam osztogathat. És annak ellenére kéri a támogatást, hogy mellette azt mondja, csak a szegényeket támogassuk, ne támogassuk a gazdagokat. De ő persze kivétel ez alól, mint az adózás alól is.

Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 10:33

Előzmény: #26 tokos.

#27

Szerintem a "szociálisan érzékeny" szavazók vagy magukat annak mondók már rég nem a szoci szavazótábort alkotják, hanem az ellentáborét.
Teljesen egyértelmű, hogy a jelenlegi kormány népszerűsége éppen azért csökkent ekkorát mert a kormány egyre liberálisabb gazdaság- és társadalompolitikát folytat, aminek következtében a hagyományos - életének megoldását az állambácsitól váró - szoci szavazóréteg kihátrált mögüle és beállt a populista megoldásokat hangoztató pártok mögé. Ők egyébként azok, akiket az István a király-ban a Szakácsi-csapat jelenített meg. Ennek megfelelően szerintem a szocik mögött a liberálisabb szemléletűek és azok maradtak, akik már régóta nem értik a folyamatokat, de megszokásból még mindig szocialistának vallják magukat.

tokos. 2007. 08. 30. 10:22

Előzmény: #25 pampa

#26

Amúgya azon kell gondolkodni még, hogy a "rászorulónak" adott támogatásból nem 20% adó jön vissza, mert ezekben az esetekben jövedéki adó is megdobja az arányt.

Ha ezt is figyelembe veszed, meg azt, hogy jó helyre szavaznak, akkor már érthető, hogy miért nem hallasz kritikát.

pampa 2007. 08. 30. 10:19

Előzmény: #24 tokos.

#25

Én sem gondolom hogy őket dicsérni kellene,de politikustól csak a fekete munkás társadalmat bíráló kritikát hallottam.
Valahogy ez még tabu,utalás sincs rá.
Pedig ez a probléma is létezik.

tokos. 2007. 08. 30. 10:09

Előzmény: #23 pampa

#24

Ez nem kérdés.

De ez nem mentesíti a másikat.

pampa 2007. 08. 30. 09:55

Előzmény: #22 tokos.

#23

A minap hallottam egy eszmefuttatást.
Vegyünk egy fekete melóst. Keres napi 4000Ft,havi cca,100000Ft.Ezt feléli elkölti élelemre,rezsire,élvezeti cikkekre.Fizet belőle az Államnak kb. 20000Ft adót.
Vegyünk egy eltertottat.
Kap az Államtól különböző jogcímen kb.75000Ft segélyt. Ezt ő is feléli hasonló módon. Fizet az Állam pénzéből az Államnak kb.15000Ft adót és azon cégeknek a többit akinek a termékeit és szolgáltatását igénybe vette.
Nos feltették a kérdést:
Melyik réteg károsabb ?

tokos. 2007. 08. 30. 09:44

Előzmény: #20 Törölt felhasználó

#22

Nem mondtam, hogy kizárólag azokat érinti, csak ugye a szolidárisan érzékeny adócsalókról írtam.

Adót más is csal, szerintem amíg ekkorák az adók, mindenki annyit, amennyit bír.

A dolog arról szólt, hogy vannak, akik magukat nagyon szociálisan érzékenynek mutatják, és ha megszólalnak, akkor az a legfontosabb, hogy mi lesz a "rászorulókkal" meg a nyugdíjasokkal, csak egy dolgot felejtenek el, adózni, pedig akkor nem lenne gond egyikkel sem.

Szóval az érthetőség kedvéért kicsit világosabban, pénznyelő kritizálta a magyarkódókat, akik a nagy magyarkodásban nem adóznak, én meg kritizálom a szolidárisan túlérzékenyeket, akik a fene nagy érzékenységükben b.nak adózni, pedig a szociális kiadásokra ebből lenne lehetőség kőteni.