A hétvégén folytatott G7-ek találkozója után az európai pénzügyminiszterek arról beszéltek, hogy bizonyos szempontból a megszorítások visszafogására lehet szükség, hogy beindulhasson a növekedés. Továbbá említésre került, hogy nyitottak a további...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=183843
Lehet, hogy pont a (magyar) Párt fordította, vagy a szótára szerint fordították, mert mióta itthon sem hivei a megszorításoknak (sőt pont ellenkezőleg), azóta - következetesen - csak az van. :D
A FED, az EKB, a BoJ nem hülye, előre menekül. Ha ugyanis nem lépnek, összeomlás lesz. Persze, az világos, hogy ezzel csak időt nyerünk, ebből a válságból egyedül a kinövekedés húzhatja ki a világgazdaságot. A pénznyomda addig fog tartani, amíg e növekedés el nem indul. És hogy mi lehet a globális növekedés motorja? Lehetséges okok:
- a globalizált világgazdaság új piacokkal bővülése (én is pont ezt írtam már egyszer, Afrikát),
- új energiaforrás,
- űr
- új globál találmány (internet óta nem volt ilyen).
Eddig csak Oszkó Pétertől hallottam, hogy rossz hozzáállás Kínától várni, hogy kihúzza a nyugati világot a bajból, mert túlságosan ki vannak szolgáltatva az USA és az EU fogyasztásának.
Persze amíg tartanak a tartalékaik, addig nem tűnik fel.
Azt már két éve megmondtam, hogy az ész-nélküli pénznyomdának nincs értelme, mert csak a pénz és árupiacokra ömlik a pénz, vagy kínai áruk vásárlására, hiteleken keresztül. De semmiképpen sem a helyi vállalkozások támogatására.
És, most mi van, döbbent arccal nézik, hogy vajh hogy fogjuk ezt az eszközár buborékot leereszteni.
Legalább az angol jegybank kicsit átgondoltabb volt.
Döbbenet, a FED és az amerikai kongresszus rövidlátása és a rövidtávú érdekek mentén való politizálása.
Még szerencse, hogy Afrika belép a globális gazdaságba, mint a jövő, globális rabszolga gyarmata.
Kínát, ez természetesen rosszul érinti, de azok sem hülyék, látják ezt. Nem véletlen, hogy Kína Afrika legnagyobb befektetője.
A rendszerváltás óta azzal zsibbasztják az emberek fejét, hogy a kommunizmus azért nem volt fenntartható, mert csak eladósodással lehetettet fenntartani, az amúgy alacsony termelékenységű rendszert.
Mit látunk?A kapitalizmust csak eladósodással lehet fenntartani.
Erre az okos közgazdák csak legyintenek, hogy az időnként (100 évenként) bekövetkező válságok, a rendszer részei.
Miféle megszorításokat eszközölt az USA, vagy az EU. Csak az ész-nélküli pénznyomda megy válságkezelés címen.
És most, azt mondják, elég volt az államháztartás rendbetételéből, inkább adósodjunk tovább?
Közben, Magyarországgal, meg 0,3%-on szívóznak, hogy átcsúszunk-e a 3%-os határon.
Éljen a kapitalizmus.
Ja!
Re,éljük, a kommunista Kína, majd kihúzza a kapitalista világot a bajból.
Kár, hogy ők csak addig növekedhetnek, amíg a nyugat vásárolja tőlük a napi 2$-ért dolgozó kisfiú által megtermelt árut.
Még ha ezt fedezetlen $-al, vagy EURO-val is teszik!
\"Még a költségvetési szigoráról ismert Wolfgang Schauble, német pénzügyminiszter is olyan állításokat tett, amik a költségvetési mozgástér lehetséges bővülésére utal.\" - utalnak!
\"Emellett Angela Merkel, német kancellár is arról adott hangot, hogy nincs ínyére a megszorításoknak.\" - ez csúcs! :-))))
Szegény Angéla, nem volt ínyére a megszorításoknak! :-)))
és erről még hangot is adott! :-)))
El sem tudom képzelni, milyen lehetett az a hang! :-)
Nem volna itt az ideje egy olyan fordítót alkalmazni, aki tényleg tud magyarul nem csak állítja magáról...?
Ideje lehet újra elereszteni a gyeplőt?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=183843