Egy nappal a gyorsjelentés dömping után megjelent a Humet elmúlt három havi tevékenységéről szóló várva várt eposz. Megérte a türelem, s megérte elkerülni a tegnapi nagy tumultust, így kellő figyelem fordulhat a BÉT legkisebb gyógyszergyárának sikertörténete felé. A kétkedőknek ezúttal sem lett igazuk, oly sok remekbe szabott negyedéves beszámoló után a Mester ismét tudott újat mutatni a piacnak. Nem fokozzuk tovább az izgalmakat, hanem eláruljuk: most kilenc hónap alatt kevesebb árbevételt mutatott ki a cég, mint amennyit augusztus közepén, a féléves gyorsjelentésben már megjelentetett! Ehhez a bravúroz az kellett, hogy az időszak alatt ne az eladással foglalkozzon a 13 alkalmazott, hanem inkább a korábbi számlák sztornózásával.
Így a tőkepiac kifürkészhetetlen útjai után a számvitel új dimenzióit is megismerheti most a cég mintegy 1,600 eltántoríthatatlan részvényese, akiket a névadó termék megkóstolása és a cégvezetés áldásos tevékenysége ellenére sem lehet kirobbantani a tulajdonosi struktúrából. Pedig a helyzet egyre keményedik. A szigorodó likviditási lehetőségek már odáig fajultak, hogy még az ANFI Ltd. menedzsment szolgáltatásáról szóló 23.6 m Ft-os számláját sem sikerült kifizetni, s így a nagyobb szállítói tartozások között kimutatásra került (itt felmerül bennünk a tanmese a rókáról és arról, hogy hány bőrt is lehet lehúzni szegény állatról).
A negyedéves számok boncolgatásából kiderül, hogy tovább tart a marketing offenzíva, három hónap alatt kicsúszott 11 m Ft reklám/hirdetés címszó alatt (a negatív árbevétel miatt a korábban kedvelt, s 2 fölé kúszó reklám/árbevétel hányadost ebben a negyedévben sajnos nem lehet értelmezni). Az ügyvédi költségek nem meglepőek, az üzletviteli tanácsadásra három hónap alatt kifizetett 19 m Ft esetében viszont javasoljuk a menedzsmentnek, hogy támadja meg a szerződést feltűnő értékaránytalanság miatt. Ilyen üzletmenet mellett azokért a tanácsokért egyetlen forintot is vétek kifizetni, hacsak nem magunknak fizetjük.
Három negyedév alatt 300 m Ft veszteséget szedett össze a cég, ami kiegészül még a sajátrészvényeken nem realizált 232 m Ft-tal. Azt, hogy a cég végül ténylegesen mennyi veszteséget realizált a paketten, csak a következő gyorsjelentésben tudhatjuk meg (mint ismeretes, tegnap jelentették be a részvények eladását Civin Jánosnak és a Csucska Elek Alapítványnak). Az első hat hónapnál alacsonyabb 9 havi árbevételt nem magyarázza a cég, ami után nem meglepő, hogy az elemzőket érdeklő olyan fundamentális információk is kimaradtak a gyorsjelentésből, mint hogy mennyi cső fogyott az áfonyás és mennyi a ribizlis ízesítésű pezsgőtablettából (a kérdés már csak azért is izgalmas, mert a sztornó számlák miatt akár visszamenőleg is megfordulhat az állás).
A beszámolókból egyre inkább az a kép rajzolódik ki elénk, hogy a Humet szép csendben profilt váltott. Miután az alaptermék nem volt jövedelmező, az élelmiszer kiegészítő termék gyártásából átnyergeltek a befektetési társaság irányába. Azzal a sajátossággal, hogy a baráti társaságként néha közvetlenül, többségében viszont közvetetten leginkább a saját papírjaikkal foglalkoznak. A döntés teljesen racionális, végül is ez az legvolatilisebb részvény a BÉT-en, s erről rendelkeznek a legtöbb információval. Tevékenységükhöz eddig megkapták a támogatást mintegy 1,600 részvényestől, s a hallgatólagos beleegyezést (beletörődést) a tőzsdétől és a felügyelettől. A kérdés már csak annyi, hogy meddig lehet ezt büntetlenül csinálni?
civin keveri a lapokat, és a lenti megoldás talán nem is annyira elrugaszkodott a valóságtól... mert azt ugye senki sem hiszi hogy tényleg a Nasdaq bevezetés miatt lett a névérték felemelve. Azzal igen csak ráértek volna még...
Te Dome az amit irtal az tok fantazia dus,es jol is hangzik.S meg is csinalhato,egy kis jobb eredmeny erdekeben.Talan mar banom ,hogy kileptem a tulaj korbol? A fene tudja.Minden esetre kar,hogy nem a mult heten olvastam.
egyébként a cég le fogja szállítani a tőkéjét, hiszen ha realizálja az árfolyamveszteséget a sajátrészvényeken, és továbbra is fennmarad ez a hihetetlenül "impozáns" eredmény, akkor ez előbb vagy utóbb elkerülhetetlen lesz. Ennek előkészítése is lehetett a névérték felemelése, mert ugye jobban néz ki 150-ről 100-ra lemenni, mint 15-ről 10-re... DE lehet hogy nem így lesz, és jön a keleti csoda...
En mar tul adtam az egeszen amim csak volt ezekbol a pirulas csomagolo papirokbol.Majd ha 50 ft/reszveny lesz akkor talan majd veszek beloluk ujra,de addig is;hat sok sziv es gymorfal erositot kivanok a szegeny(ebb) hum-buk tulajdonosoknak. 1600-an vannak? akkor ajanlok nektek melle nehany Richter esetleg Egis reszvenyt is,ugyanis meg novekszik a gyogyszer koltekezes,ami jot tesz az emlitett ket papirnak. Ha egyesek a depora eselyesek akkor egis-t vegyenek inkabb.Az a hir jarja nekik sikerulhet a kozel jovoben gyogyirkent hatni az ilyen HUmet uto hatasokra.Az alkohol az nem segit,azt elhihetitek.Attol csak megvadul a jozan esz.TEnleg is; miert nem szol ez a rovat inkabb Richterrol meg az Egisrol?Valtani soha sem keso.2002.nov.16
Törölt felhasználó2002. 11. 15. 18:01
#3
csak erdekessegkepp: anno ugy 1996/1997 tajekan jelent meg az elso igen rovid elemzes a humet elodjerol a horizon multiplanrol a ca-tol. aztan foglalkoztak is az uggyel egy ket ujsagban (bank es tozsde etc.). de miutan nevet valtott a ceg, ugy tunik minden folytatodott tovabb. ehhez persze az is kellett, hogy a legnagyobb reszvenyesek kozott (persze csak mint letetkezelo) tobbek kozott a concorde is ott legyen. ha nagy nevek brokerei tradelik a reszvenyt es keresnek sokaig penzt vele akkor mi erdekuk a dologgal kulonosebben foglalkozni? egyebkent tenyleg hihetetlen, hogy ez az amokfutas ilyen sokaig tartson. mirol beszelunk: 10millios (letezo vagy nem letezo) arbevetel egy ev alatt? es ezt engedelyezett brokerek ajanlgatjak. ez tenyleg elkepeszto.
talán azért várták meg a gyorsjelentésdömping végét, hogy ezáltal ma csak róluk lehessen írni, és így ne vesszen el az a kis hír róluk. Ez -szemben a gyorsjelentésben feltűntetett marketing ktgvel - ingyen reklám, ami el kell nekik...
Humet: nagyon kemény
Ugrás a cikkhezÍgy a tőkepiac kifürkészhetetlen útjai után a számvitel új dimenzióit is megismerheti most a cég mintegy 1,600 eltántoríthatatlan részvényese, akiket a névadó termék megkóstolása és a cégvezetés áldásos tevékenysége ellenére sem lehet kirobbantani a tulajdonosi struktúrából. Pedig a helyzet egyre keményedik. A szigorodó likviditási lehetőségek már odáig fajultak, hogy még az ANFI Ltd. menedzsment szolgáltatásáról szóló 23.6 m Ft-os számláját sem sikerült kifizetni, s így a nagyobb szállítói tartozások között kimutatásra került (itt felmerül bennünk a tanmese a rókáról és arról, hogy hány bőrt is lehet lehúzni szegény állatról).
A negyedéves számok boncolgatásából kiderül, hogy tovább tart a marketing offenzíva, három hónap alatt kicsúszott 11 m Ft reklám/hirdetés címszó alatt (a negatív árbevétel miatt a korábban kedvelt, s 2 fölé kúszó reklám/árbevétel hányadost ebben a negyedévben sajnos nem lehet értelmezni). Az ügyvédi költségek nem meglepőek, az üzletviteli tanácsadásra három hónap alatt kifizetett 19 m Ft esetében viszont javasoljuk a menedzsmentnek, hogy támadja meg a szerződést feltűnő értékaránytalanság miatt. Ilyen üzletmenet mellett azokért a tanácsokért egyetlen forintot is vétek kifizetni, hacsak nem magunknak fizetjük.
Három negyedév alatt 300 m Ft veszteséget szedett össze a cég, ami kiegészül még a sajátrészvényeken nem realizált 232 m Ft-tal. Azt, hogy a cég végül ténylegesen mennyi veszteséget realizált a paketten, csak a következő gyorsjelentésben tudhatjuk meg (mint ismeretes, tegnap jelentették be a részvények eladását Civin Jánosnak és a Csucska Elek Alapítványnak). Az első hat hónapnál alacsonyabb 9 havi árbevételt nem magyarázza a cég, ami után nem meglepő, hogy az elemzőket érdeklő olyan fundamentális információk is kimaradtak a gyorsjelentésből, mint hogy mennyi cső fogyott az áfonyás és mennyi a ribizlis ízesítésű pezsgőtablettából (a kérdés már csak azért is izgalmas, mert a sztornó számlák miatt akár visszamenőleg is megfordulhat az állás).
A beszámolókból egyre inkább az a kép rajzolódik ki elénk, hogy a Humet szép csendben profilt váltott. Miután az alaptermék nem volt jövedelmező, az élelmiszer kiegészítő termék gyártásából átnyergeltek a befektetési társaság irányába. Azzal a sajátossággal, hogy a baráti társaságként néha közvetlenül, többségében viszont közvetetten leginkább a saját papírjaikkal foglalkoznak. A döntés teljesen racionális, végül is ez az legvolatilisebb részvény a BÉT-en, s erről rendelkeznek a legtöbb információval. Tevékenységükhöz eddig megkapták a támogatást mintegy 1,600 részvényestől, s a hallgatólagos beleegyezést (beletörődést) a tőzsdétől és a felügyelettől. A kérdés már csak annyi, hogy meddig lehet ezt büntetlenül csinálni?